×

Loading...

房价的泡沫几许?真的会破吗?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛说到房价,永远是每一个人心中的痛。每年就是涨涨涨,只要你还想买房,就会盼望着房价跌。但这个跌字总是不来,于是怪这个怪那个。但最明显的一些东西,往往是您最容易忽视的。

第一个就是收入房价比。上一个世纪的九十年代,北美的房价基本上是家庭年收入的4-6倍。我们简单点,说5倍吧。于是有人按照这个指标说,现在多伦多的房价高估了。那么我们再缩小一点,拿richmond hill来讲,这个区平均的house holder income,网上查得到,是十万刀,乘以5,应该平均房价是50万刀。从这个观点看,的确是高估了。但是问题是上世纪九十年代是个什么时代?那个时候股市的年投资收益平均是10%,房贷利率是6-7%甚至更高。现在的股市年平均收益率是5%以下,房贷利率才是2%。这么再看的话,房价现在如果说比“合理价格”上涨了三倍的话,应该说也并不离谱。因为股市的合理价格其实也有两三倍的泡沫,债券也有巨大的泡沫,那你为什么唯独对房价的泡沫心存不满呢?

我们再看租售比,一套RH的townhouse,租金一年24000,房价大概90万左右。粗算也有2%以上的年回报率。这个回报率,和房贷回报率差不多。我可以认为它有泡沫,但能有多少泡沫?你总不能说房贷2%,租售比有5%的回报吧。那样的话大家全去买房出租了。

所以关键的关键,是现在的利率太低的结果。利率会涨吗?会,但可能性很低。加拿大是一个老龄化国家。老龄化的一个重要现象就是投资回报率下跌。不光是加拿大,所有老龄化严重的国家比如日本,欧洲,甚至是美国都出现了回报率下跌的现象。在这个背景下,房贷利率单独上涨是不可能的。

美国的次贷危机之所以会爆发,就是美联储利率不断上涨的结果。现在看来,经过这一次大的教训,没有哪一个国家再会敢于这样上涨利率了。在美国总有人不断地在提利率正常化,在他们看来,5%的利率才是合理利率。问题是,你怎么能把婴儿潮时代的合理利率,来和现在的合理利率相提并论呢?你的企业没有那样的利润率,你的劳动力没有大爆发,你的市场没有扩大,你又哪里来的所谓的“正常的”投资回报率?

美国印了那么多钱,其它国家也印了那么多钱。但是通胀呢?通胀到哪里去了?现在大家谈得最多的,不正是通缩吗?航运价格下跌,钢铁价格下跌,煤炭价格下跌,石油价格下跌。什么都在跌。哪里来的通胀?没有通胀,利息会涨吗?那为啥通胀就是起不来?那就是因为分配体系出问题了。所谓的印钱,其实是把钱借给资本家,甚至是把钱借给我们这些买房的人。结果我们拿到了钱,不是去买汽车买消费品,我们去买房了。所以房价涨了股价涨了。而消费品的消费始终起不来。但是这种印钱的办法会变吗?没有政策和法律的改变,房价也就不会崩。就算是崩了,应对的方法还就是印钱。崩了,最后还得起来。说白了就是,房价涨的时候,不会有人送给你钱让你去买。但是房价跌的时候,却会有人去印钱来救市。所以这个世界就是这样的不公平。次贷危机能熬过去的人最后还是赚了。所以只要你不太贪,杠杆拉得不要太大,最后总是得利的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions: