本文发表在 rolia.net 枫下论坛价值观是一个社会的基石, 是根本. 法律和秩序, 是为价值观服务的. 为什么要问你这个问题, 因为弄清楚了这个问题, 才会找到自己正确的定位.
价值观先于法律和秩序而存在, 一个社会, 不是从一开始就有法律和秩序的, 社会发展进步到一定的程度, 才逐渐有了法律和秩序, 来规范人们的行为. 在没有法律和秩序之前, 什么在规范人们的行为? 价值观. 约定俗成的价值观.
价值观指导法律, 不是法律指导价值观. 很简单的例子, 人头税曾经是法律和秩序, 但是, 随着社会意识的进步, 人人平等的价值观的强大, 这个法律被推翻, 道歉. 婚姻解体, 从禁止发展到有婚姻法, 商业交易从信用发展到合同法, 都是价值观在影响法制和指导法制的例子.
价值观也是在不断演变的. 在远古的时代, 弱肉强食曾经也是一种价值观, 那时, 它是那个社会生存的需要. 到了现代眼前, 公平, 平等, 民主, 是价值观.
价值观规范人们行为的范畴, 要远远大于法制. 法律只能规范人们不能为的行为, 而价值观却是引导人们的能为, 如何为. 价值观才是社会的立足之本, 社会稳定和进步之源. 法律是可以推翻和随时更改的, 如果价值观被摧毁, 那么就不是几代人可以轻易再建立起来的, 因为历史的发展是不能重来的.
政治正确的出现, 就是在一定的程度上, 保护价值观. 但是, 现在人们反对政治正确, 并不是它本身不好不对. 而是, 这种保护过度了, 被利用了. 什么是政治正确? 就是, 在经济上, 或者其它学科, 范畴的考量上, 它也许不是最效益, 最符合某类人群的利益的事, 但是, 在政治上, 在主导那个社会的价值观上, 是正确的. 我们今天能挺直了身板, 没有人敢指着你的鼻子, 叫你黄猪, 让你滚回中国去, 没有人让你交额外的税赋, 才能留在这里, 都是受益于整治正确.
川普之流, 正是利用了人们痛恨过度的政治正确的心理, 希望推翻这种保护, 颠覆社会的价值观, 也是在利用政治正确. 而我们这些政治正确的受益者, 为这一类人举旗呐喊, 就是在搬起石头, 砸自己的脚. 至于川普是否是在颠覆社会价值观, 情人眼里出西施, 我就是让你去看, 你也会选择视而不见. 没办法, 愿打愿挨, 不强求.
最后再说一遍, 不支持川普, 不代表就没有看透希拉里. 你对政治的理解太肤浅, 对政治人物的多重人格, 没有概念. 政治里, 就没有干净的. 政治人物, 就没有不说一套做一套的. 川普即使上了台, 也不会就像你们希望的那样, 他说的那样. 但是, 他倒底会哪样, 谁都不知道. 这是他可怕的地方, 危险的地方. 希拉里上台, 也需要更严苛的选民监督和法律监督. 总之, 政治从来没有, 永远也不会, 非白即黑. 但是, 无论怎么运作, 有一点, 对所有人来说, 都是重要的: 作为社会基石的价值观不能倒退, 不能被颠覆. 把政权交到一个不可控制的疯子手里, 那就是引火烧身.
另外, 这里讨论美国大选的人, 都太扭扭捏捏. 什么不是美国人, 没资格了. 国际问题, 难道只有有选票的人, 才有资格讨论? 讨论的不过是一种社会现象, 社会事件而已, 哪来的那么多自卑? 再说了, 现在的世界, 谁能拍胸脯说, 隔壁老王家老房子着火, 不会殃及自家池鱼啊?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
价值观先于法律和秩序而存在, 一个社会, 不是从一开始就有法律和秩序的, 社会发展进步到一定的程度, 才逐渐有了法律和秩序, 来规范人们的行为. 在没有法律和秩序之前, 什么在规范人们的行为? 价值观. 约定俗成的价值观.
价值观指导法律, 不是法律指导价值观. 很简单的例子, 人头税曾经是法律和秩序, 但是, 随着社会意识的进步, 人人平等的价值观的强大, 这个法律被推翻, 道歉. 婚姻解体, 从禁止发展到有婚姻法, 商业交易从信用发展到合同法, 都是价值观在影响法制和指导法制的例子.
价值观也是在不断演变的. 在远古的时代, 弱肉强食曾经也是一种价值观, 那时, 它是那个社会生存的需要. 到了现代眼前, 公平, 平等, 民主, 是价值观.
价值观规范人们行为的范畴, 要远远大于法制. 法律只能规范人们不能为的行为, 而价值观却是引导人们的能为, 如何为. 价值观才是社会的立足之本, 社会稳定和进步之源. 法律是可以推翻和随时更改的, 如果价值观被摧毁, 那么就不是几代人可以轻易再建立起来的, 因为历史的发展是不能重来的.
政治正确的出现, 就是在一定的程度上, 保护价值观. 但是, 现在人们反对政治正确, 并不是它本身不好不对. 而是, 这种保护过度了, 被利用了. 什么是政治正确? 就是, 在经济上, 或者其它学科, 范畴的考量上, 它也许不是最效益, 最符合某类人群的利益的事, 但是, 在政治上, 在主导那个社会的价值观上, 是正确的. 我们今天能挺直了身板, 没有人敢指着你的鼻子, 叫你黄猪, 让你滚回中国去, 没有人让你交额外的税赋, 才能留在这里, 都是受益于整治正确.
川普之流, 正是利用了人们痛恨过度的政治正确的心理, 希望推翻这种保护, 颠覆社会的价值观, 也是在利用政治正确. 而我们这些政治正确的受益者, 为这一类人举旗呐喊, 就是在搬起石头, 砸自己的脚. 至于川普是否是在颠覆社会价值观, 情人眼里出西施, 我就是让你去看, 你也会选择视而不见. 没办法, 愿打愿挨, 不强求.
最后再说一遍, 不支持川普, 不代表就没有看透希拉里. 你对政治的理解太肤浅, 对政治人物的多重人格, 没有概念. 政治里, 就没有干净的. 政治人物, 就没有不说一套做一套的. 川普即使上了台, 也不会就像你们希望的那样, 他说的那样. 但是, 他倒底会哪样, 谁都不知道. 这是他可怕的地方, 危险的地方. 希拉里上台, 也需要更严苛的选民监督和法律监督. 总之, 政治从来没有, 永远也不会, 非白即黑. 但是, 无论怎么运作, 有一点, 对所有人来说, 都是重要的: 作为社会基石的价值观不能倒退, 不能被颠覆. 把政权交到一个不可控制的疯子手里, 那就是引火烧身.
另外, 这里讨论美国大选的人, 都太扭扭捏捏. 什么不是美国人, 没资格了. 国际问题, 难道只有有选票的人, 才有资格讨论? 讨论的不过是一种社会现象, 社会事件而已, 哪来的那么多自卑? 再说了, 现在的世界, 谁能拍胸脯说, 隔壁老王家老房子着火, 不会殃及自家池鱼啊?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net