×

Loading...

【转帖,有编辑】人权法案,政治正确与AA--其实在美国,保证少数族裔权益的是人权法案,而不是政治正确。人权法案是共和党突破了民主党的重重阻力的一大成就。政治正确是否定人权法案的

本文发表在 rolia.net 枫下论坛有些人口口声声支持的“政治正确”,实际上是人权法案----是共和党主张通过的。

两个最重要的人权法案:

1964年通过的人权法案,废除了种族隔离,明确规定不得因种族、肤色、宗教信仰、性
别、出生国等原因在招工和使用公共设施等方面歧视任何人。

The Civil Rights Act of 1964:is the nation's premier civil rights
legislation. The Act outlawed discrimination on the basis of race, color,
religion, sex, or national origin, required equal access to public places
and employment, and enforced desegregation of schools and the right to vote.

1968年通过的人权法案,规定不得因种族、宗教信仰、出生国或性别等在住房问题上歧
视任何人。

The Civil Rights Act signed into law in April 1968–popularly known as the
Fair Housing Act–prohibited discrimination concerning the sale, rental and
financing of housing based on race, religion, national origin and sex.

政治正确,不是法律,只是一种思潮,一种趋势,某些人的practice,本来是指不得罪
任何一个族群,但现在已经演变为不得罪某几个族群,但可以得罪其他族群。

AA,是在招生招工等方面照顾那些因历史原因处于劣势的族群。

1948年的人权法案,除了界定我们现在耳熟能详的几个基本权利以外,也界定了受教育
的权利:

Universal Declaration of Human Rights (1948)
Article 26
1.Everyone has the right to education. Education shall be free, at least
in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be
compulsory. Technical and professional education shall be made generally
available and higher education shall be equally accessible to all on the
basis of merit.

这个人权法案说得很明白,大学招生是看merit,而不是看种族肤色等。

政治正确和AA实际上都是反人权法案的,因为人权法案规定不能因种族原因歧视任何人
,但政治正确和AA都因为种族原因照顾了一些人,因而歧视另一些人。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report