本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨天见了化疗主治医师，现在仍在纠结中，盼望有缘人点拔。

具体情况是这样的。我的治疗方䅁实际上是1998年制定的国际标准：33次放疗，与放疗同步的3次化疗，最后再加3次辅助化疗。昨天的会面就是签署最后3次辅助化疗协议。化疗医师照例先解释了这3次辅助化疗的用药、剂量、意义、副作用等等。好像化疗医师本人都对这最后3次辅助化疗的意义不很肯定；建议我继续的原因是他觉得我年轻扛得住副作用。我感谢他的诚实，赶紧说我回家考虑一下再给他答复。

结果上网一查，中山医院2012年出了篇论文，基于500多病例分析，挑战这国际标准方䅁中的最后3次辅助治疗，结论是效果不怎么样，副作用一大堆，直接扣上一个“过度治疗”的大帽子。这篇文章广为引用。据说美国和欧洲因而改变了标准治疗方案。我本来做好了思想准备，咬紧牙关，坚持治疗。但转念一想距1998年已经19年了，旧标准方案的弊端已经被医生们琢磨明白了，为啥还要白遭罪，承担更多副作用的风险呢？有些副作用如脑损伤，肾伤害等不可逆，并且潜伏期长达好几年呢。

但我也不确定我的理解是不是都对！有没有忽略了某些重要的因素？好像国内不做最后的3次辅助化疗，但国内前面的3次同步化疗用药也是有所调整的！各大论坛我都搜了一遍，但贴子往往缺乏用药种类和剂量的细节。看来非得找个国内的鼻咽癌医师请教了。有人能提供点线索吗？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net