福特是坚定的小政府大市场的拥护者，与韦恩的最大区别是韦恩政府通过人为压制需求，卡银行贷款来限制房价上涨，其结果是1。高端房屋的成交严重萎缩，但价格仅仅下跌了10%－15%，2。中低端房屋想换高端房屋的人只能住在目前的房子里，进一步减少了中低端房屋供应量，3。贷款额度降低，更多需求转向低端房屋，低端房屋价格向中端房屋靠拢，买不起房的更买不起房。4。规管租房市场，导致房东对房客的审批更加严格，抢OFFER现象屡见不鲜，租金进一步上涨，租客寻租成本进一步增加，韦恩这种只堵不引，头痛医头，脚痛医脚的管理模式，在经济学里有个专业名词：dead weight loss，没有赢家。

反观福特提出的开放绿带的做法，采取开源引流的做法，从供应上解决房屋紧缺问题，不仅解决了房屋可负担性的问题，而且满足了多样化需求的有效释放，高价房有高价房的市场，低价房有低价房的市场，原来买不起房的，现在可以买得起房，原来想置换房屋的，现在也能实现梦想，同时也为政府创造了税收，这样一个细分有致的房屋市场才是实现各方共赢的市场。

解决经济问题，还需要经济学原理，胡搞是没用的。