本文发表在 rolia.net 枫下论坛1.从经济角度来说，举办奥运会是赔是赚，还没有人能下结论，而根据近几届的情况来看，办奥运是赚钱的。我知道申办奥运不光是经济行为，但在经济上可能的亏损，可能盈利，不成为反对的理由。
2.我不同意申奥是掩盖问题的说法。正象bingle说的，国家正在想办法解决这些问题，在反腐败方面，才会抓出成克杰，胡长清，远华案，等等。
3.调动民众的爱国热情，我觉得这是正常的，当然有个度的问题。调动百姓的情绪，触发大家的爱国热情，无可厚非。近期的奥运会都在发达国家举办，而中国能够承办这样的盛会，也的确可以说明国家在进步（如果有可能，请回答后面的问题）。当然，凭这个就说中国“最”XX，那是不合理的。
4. 同意！
5. 奥运当然不是灵丹妙药！
我有另一些问题，希望你能告诉我。
1. 你认为国家是在进步么？
不光说在大城市，而是综合农村，小城市，东北，西北，华中等比较穷的省份。如果说在大城市，其进步是无可置疑的，这我知道。但其他地方呢？老实说，我没去过农村。我希望那些从农村出来的人可以回答我。我要的答案不是农民们“现在苦不苦”，而是他们现在的生活“和过去比有什么变化”？
2. 中国发展的速度合理么？
中国的GDP增长每年是>7%（我只知道这个数字，如果有其他的数据，请告诉我），够快了么？我感觉在上海，深圳这些城市，经济发展速度是不止这个数的，而综合全国，这是一个惊人的发展速度。
3. 请来自于内地的朋友评价一下邓小平的“让一部分人先富起来”的政策
无须置疑，中国近年的经济发展主要体现在了沿海城市，以至于有人说上海是中国的面子。而内陆地区的发展可能就很慢，很慢。我的想法或许很残酷。我认为这是一个必经的过程。可能没有什么政策比这更合理了，但对于出生于内陆的人来说，这是不公平的。唯一的办法就是等，当沿海城市的发展辐射开时，内陆的经济也会随之发展。同时，沿海城市发展时，农村，内地的人流向城市，也减少了农村的人口，从一个侧面，也提高了农村的生活水平。
谢谢。欢迎指教。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
2.我不同意申奥是掩盖问题的说法。正象bingle说的，国家正在想办法解决这些问题，在反腐败方面，才会抓出成克杰，胡长清，远华案，等等。
3.调动民众的爱国热情，我觉得这是正常的，当然有个度的问题。调动百姓的情绪，触发大家的爱国热情，无可厚非。近期的奥运会都在发达国家举办，而中国能够承办这样的盛会，也的确可以说明国家在进步（如果有可能，请回答后面的问题）。当然，凭这个就说中国“最”XX，那是不合理的。
4. 同意！
5. 奥运当然不是灵丹妙药！
我有另一些问题，希望你能告诉我。
1. 你认为国家是在进步么？
不光说在大城市，而是综合农村，小城市，东北，西北，华中等比较穷的省份。如果说在大城市，其进步是无可置疑的，这我知道。但其他地方呢？老实说，我没去过农村。我希望那些从农村出来的人可以回答我。我要的答案不是农民们“现在苦不苦”，而是他们现在的生活“和过去比有什么变化”？
2. 中国发展的速度合理么？
中国的GDP增长每年是>7%（我只知道这个数字，如果有其他的数据，请告诉我），够快了么？我感觉在上海，深圳这些城市，经济发展速度是不止这个数的，而综合全国，这是一个惊人的发展速度。
3. 请来自于内地的朋友评价一下邓小平的“让一部分人先富起来”的政策
无须置疑，中国近年的经济发展主要体现在了沿海城市，以至于有人说上海是中国的面子。而内陆地区的发展可能就很慢，很慢。我的想法或许很残酷。我认为这是一个必经的过程。可能没有什么政策比这更合理了，但对于出生于内陆的人来说，这是不公平的。唯一的办法就是等，当沿海城市的发展辐射开时，内陆的经济也会随之发展。同时，沿海城市发展时，农村，内地的人流向城市，也减少了农村的人口，从一个侧面，也提高了农村的生活水平。
谢谢。欢迎指教。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net