你说的："数学竞赛的本质是比数理逻辑的天赋"…"贴主还谈到刷题熟练工种只能是工匠"……对竞赛的描述谁说的更客观、清晰、具体而非笼统虚化？俺说的是基于事实的判断，而你说的更像是一种价值判断，而且还是笼统的，无法具体确证的。两种说法其实是不同视角的描述。

另外，俺说的"非常适合当匠才"咋就被夸大引申为"只能是工匠"，这其中有无曲解原意偷换概念？因为"非常适合当匠才"并不排除其中也有天才啊！但大多数人是匠才只有少数才是天才难道不是事实么？如果是事实的话，为何不能面对和承认呢？

另外，你说“...导向是想推出你先学了不一定比我好，不一定比我聪明"，还是有请展开俺如何推出的？"不一定"是一种概率用语，是想说明因为确实存在这种可能性，所以才能证伪前面那三种过于强化和肯定的观点。这是很正常的逻辑推理吧？难道你认为根本不存在这种可能性吗？如果存在又为何不能面对和承认呢？

其实，俺从未全盘否定竞赛的正面作用，而是想以更客观的视角来思考这个问题，而非一边倒的只看到某个侧面、或夸大其作用和影响......很多事物是有两面或多面属性的，但人们往往选择性的忽略或掩盖掉其它而只突出某个侧面，这样容易导致看不到全貌和真相。

等俺有空把那帖没写完的部分续完了再与你探讨，谢谢！