10. Freedom Convoy律师 Eva Chipiuk：

记得听证会的第一天，我们的首席律师Brendan Miller在他的开幕陈词中谈到证据和所要求的门槛。Miller预测，不会有证据支持具备启动EA的条件。

在这里，我想重申Mr Miller的开幕陈词，并附上已公开的相关证据。

我们的看法是，没有任何理由启动紧急状态法。

EA需要几个条件，第一，间谍和破坏，你们看到任何证据了么？没有。第二，外国干涉或外国对个人的威胁，你们看到任何证据了么？没有。第三，针对个人或财产的威胁和严重暴力，你们看到任何证据了么？没有。第四，个人或团体颠覆加拿大政府体系，你们看到任何证据了么？没有。

那么答案是，不存在合理和可能的理由启动紧急状态法，政府在宪政上和法律上超出了它的权限。

加拿大政府选择了国家暴力而不是和平谈判面对示威，讽刺的是，渥太华的示威本质上为了抗议政府越界（overreach），但政府却以启动紧急状态法来回应，更进一步超越权限。

面对无数加拿大人空前团结的声音，包括以捐款表达的声音，政府拒绝倾听，相反，启动了紧急状态法，走向民主政府的反面。

事实是，当所有与政府沟通的渠道失败，抗议示威成为了公民最后的方法试图与他们的民选官员对话。

一个健康的民主制度包括政府和公民持续的互动。当政府使用暴力维护它的权力，民主被撕裂了。这就是我们在渥太华的抗议示威中看到的。我们看到很多证据，示威者被残忍地殴打，包括战场上幸存下的老兵。

事实是，无论你站在示威的哪一方，我们加拿大人拥抱尊严，善良，同情，和爱。而不是仇恨和分裂。

这个听证会不仅仅探询政府启动紧急状态法的原因和行势，这是一个新的开始，开始重新探索做为加拿大人的定义。这个定义不是来自政府，而是来自我们自己。

渥太华的示威把来自不同背景的加拿大人带到一起，这是一个和解和建立友谊的机会，无论我们有多么不同。渥太华的示威给了人民希望，使我们所有人谦卑。它是一个象征，做为加拿大人真正意味着什么。而这吓坏了现在的加拿大政府。

是的，也有喇叭，汽油，和噪音，他们不仅困扰渥太华市民，也困扰示威的人。示威者不是极端分子或恐怖分子，他们是我们加拿大人，我们的邻居，他们每个人都是一根丝线，把我们连结在一个和平与爱的社会。我们每个人以不同的方式承受痛苦， 因为疫情，病毒，疾病，封锁，失去工作，或者失掉生计。

在听证会的第一天，儒洛先生说，揭示真相是听证会的重要目的。当重大事件发生影响了所有加拿大人的生活，公众有权力知道发生了什么。现在听证会给了答案。让这个听证会成为一个开始，让我们所有加拿大人包括政府官员促使政府的决策人为他们的行为负责，如果这意味首相需要下台，现在就是时候。