🔹再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢？为什么不提呢？
🔺科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。
🔺各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出：福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。
🔺通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。
🔺换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法：“这是不合适的”，高情商的说法：“你是不是觉得广岛和长崎还不够热？”
🔺根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了 62 种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约 860 TBq ，这一水平远超可接受标准。
🔺福岛核电站中残留了大量 锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90 是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统 (ALPS) 系统处理的 65,000 吨水的锶-90 含量超过监管标准 100 倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过 20,000 倍。发表在《科学报告 2017》上的一项调查研究表明，人体接触 锶-90 可能导致 DNA 双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。
🔺福岛污水含有半衰期为 5,730 年的 碳-14。碳-14 很容易掺入蛋白质、核酸，特别是 DNA 等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。
🔺福岛核污水中还含有其他放射性物质：铯-137、碘-129、钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。
🔺日本政府声称通过 ALPS 处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨（约占储罐总水量的72%）尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。
🔺此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将 碘-129 和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早？
🔺未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大（新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素）。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。
🔺但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。
🔺同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS（多核素处理系统）运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。
🔺联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。
🔺现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。
🔺日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。
🔺国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。
🔺海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢（氚）的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。
🔺在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项——将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。
🔺日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。