绝无怼的意思。
1.长发哥我不知道有没有在it公司工作过。先假设没有。但是，他可以有很多种方式了解IT公司的运行。比如，人类学家，可能不是某一个原始部落的成员，但是可以田野调查。马克斯韦伯没到过中国，他的儒教与道教，恐怕中国人写不出来。费孝通先生不是开弦弓村人，但是江村经济，开弦弓村民写不出来。
2.长发哥可以是IT的上下游合作，以供应商、客户的角度去了解，可以有IT公司朋友去访谈，可以读IT公司研究论文、新闻报道。甚至网上发言，无需太严谨，Google一下，是不是也可能有介绍（我不知道有没有，只是猜测）。
3.大统华这些问题，我访谈员工照样知道（我是否感兴趣去访谈是另外一个问题）。我在这里写的，从当事人角度。但在微信公号，我尝试跳出来，从研究者的角度，向国内朋友介绍加拿大的制度，而更少的谈对大统华的批评（国内网友也没兴趣）
我举的鸡蛋例子也说明，评价鸡蛋是否好吃，不需要下过蛋，会下蛋。
4.再次强调，您有权反驳长发哥。但是，我建议具体指出那一点不对，然后略微说明为何不对。但是，说他没工作过，或没长期工作过，个人认为，理据不足。
5.您在法律上仍然有权不讲理据，就是说长发哥没有长期工作过，所以不对。我坚决赞同您这样的言论自由。