本文发表在 rolia.net 枫下论坛[3.]3.0mp级别相机比较
前面部分谈到对数字相机市场的总体发展情况和选择比较数字照相机的方法. 总而言之,生产厂家,专业评论,销售广告都已经把好话说尽. 剩下的功课--判断到底谁好谁怀必须自己来做. 本人认为所有天花乱坠的技术鼓吹对于消费者统统无关. 消费者最应当在乎的归根结底只有一样: 相机能不能拍出满意的照片来? 图片质量在功能,价格,耗电,存储空间大小,软件配置等众多指标中是最重要,最根本的选择指标. 图片质量在本人做最后的选择的时候起到了决定性的作用.
谈3.0mp级别相机比较前,先侃两句Nikon Coolpix880. 开始几个月的研究调查中,Coolpix880 3.14mp成为最受我注意的一架照相机. 880是2000年名气很大的Nikon Coolpix990的简易型号. 图像质量和功能同990相差不大,在同类中数一数二. 但880价格比990和Olympus C-3040Z差$200-$300左右. 对日常光线条件下的业余生活摄影, 990和C-3040有些过于复杂. Coolpix880完全何以胜任绝大多数拍摄条件. 即便880也已经拥绝大多数990的功能. 另外,Coolpix880的机身比990保守,传统,更加合乎我的胃口. 990的歪把机身构造总让人感觉不大放心, 镜头和机身老要扭来扭去,经常做机械转动的时间长了恐怕总是要出毛病吧. Olympus的东西不错,就是太贵. Coolpix880缺点是配置太小气,只给8M的存储卡,这对于3.0mp是太小了; 还不带充电电池和充电器,得另外花$100. 还有,同其它Nikon一样,880对于蓝色不能很好显示,总是偏紫. 在颜色显示上Kodak和FujiFilm名声不错.
言归正传,下面具体谈一下不同相机的图片质量比较. 根据相近条件下,http://www.imaging-resource.com在户外强烈日照下,室内闪光灯,和普通白炽灯下测试照片,本人对上述入选3.0mp照相机做了直观比较. 但这里我只谈一下户外强烈日照下高反差人物的比较. 反差强列的室外照日光人物照,视觉比较3.0mp级别照相机结果如下:
模特儿面部受光和头发受光部分:
Nikon Coolpix 885最差,面部突出部分成一片耀眼白色.本人认为那是因为超过光强宽容度而失真造成. 跟令人不能容忍的是明显的背景杂色干扰, 连停产的Nikon Coolpix 880都比885好多了. 总的感觉,差到最好依次是Coolpix 880, PowerShot G1,Olympus C-3040Z. Canon PowerShot S30最好.
模特儿面部及衣服阴影部分:
Nikon Coolpix 885依然最差,背景杂色不能容忍. 连著名的Olympus C-3040Z图像也是令人显示吃惊地差. 阴影里的背景杂色噪音极明显,很不舒服. PowerShot G1,Coolpix 880稍好些. PowerShot S30仍然最佳.
鲜花色彩部分:
Coolpix 885和880最差,白花失真,完全看不清花的纤维质地,蓝花呈现紫色,885的杂色干扰在蓝色花瓣上可见. 在兰花瓣上Olympus C-3040Z也有轻度杂色干扰,但其白花显示层次很好. 在现兰和无杂色干扰上PowerShot G1和S30最好.
结论, 3.0mp 级别数码相机里, Canon PowerShot S30的照片最富有层次,杂色干扰最少,比Olympus C-3040Z 便宜 $100-$200, 是最好的照相机. Nikon新推出的 Coolpix 885最差, 简直不敢相信这是Nikon的东西. 还不如淘汰的Coolpix 880. 其它光线条件得出的结论类似.
说明一下没有评论Coolpix995的原因: 由于Coolpix775(下面将具体谈道),Coolpix 885给我的坏印象, 使我觉得再看995是浪费时间.
[4.]2.0mp级别相机比较
本来是不考虑2.0mp级别数码相机的,但自从看了Nikon D1H以后改变了主意. 如果价格性能比合适2.0mp也可以考虑. 在这一个档次Olympus C-2040Z给我留下过很深的印象. C-2040Z的镜头是最快的,(f/1.8-f/2.6)3x光学镜头. 就是说, C-2040Z的镜头比较大,同等进光量C-2040Z可以用较高的快门速度满足. 说明Olympus C-2040Z低光能力比较强. 这对于室内家庭照相是个有吸引力的选择. 缺点是Olympus C-2040Z的价钱太高,甚至贵过其他牌子的3.0mp相机, 价格几乎同3.0mp Canon PowerShot S20差不多,只给8MBSmartmedia卡,小气了点. 言归正传, 下面是根据相近条件下,http://www.imaging-resource.com测试照片个人所作直观比较. 同样,这里我只谈一下户外强烈日照下高反差人物照的比较. 反差强列的室外照日光人物照,视觉比较2.0mp级别照相机结果如下:
模特儿面部受光和头发受光部分:
真没想到,新出的Nikon Coolpix 775又是最差,画面糊涂,色调像死人般惨不忍睹.背景干扰杂斑无法忍受. Kodak DX3600 第二差, 首先画质不清,外加有可见干扰杂色. Kodak DX3500 同Kodak DX3600 差不多. Olympus C-2040Z画质好些,但头部最明亮处完全失真,画面基调偏红. Canon PowerShot S110 画质清晰,最明亮头顶部头发有一定失真,但总体层次仍在可以接受范围内,色调比较自然. PowerShot S300 最清晰,失真最小,色调最好.
模特儿面部及衣服阴影部分:
Nikon Coolpix 775依然最差,干扰杂色不能容忍. Kodak DX3500 进随其后,难看的杂色干扰显著,Kodak DX3600 极有限度地稍好些. Olympus C-2040Z模特面部阴影更轻些, 但手背阴影的杂色斑点明显难看. PowerShot S110同C-2040Z接近. PowerShot S300最佳.
鲜花色彩部分:
Coolpix 775最差,好好得彩色鲜花搞得死气沉沉. C-2040Z白花透出粉红色,蓝色花瓣呈偏紫. PowerShot S110白色明亮处失真,基本没有了层次. PowerShot S300要好些. Kodak DX3500, DX3600,蓝花瓣最兰,色彩最鲜.
结论, 2.0mp 级别数码相机里, Canon PowerShot S300的照片最富有层次,杂色干扰最少,比Olympus C-2040Z 贵 $50-$100, 是最好的2.0mp照相机. 其它光线条件下得出的结论类似. 值得指出的是,Nikon新推出的Coolpix 775非常出格,这象是乡镇企业搞出来的东西,Nikon在滥用自己的老字号. 775卖US$400,885要价US$540有欺负老百姓不懂照相机之嫌.
(最后出乎意料的决定,和随后的使用感想,请看第三部分)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
前面部分谈到对数字相机市场的总体发展情况和选择比较数字照相机的方法. 总而言之,生产厂家,专业评论,销售广告都已经把好话说尽. 剩下的功课--判断到底谁好谁怀必须自己来做. 本人认为所有天花乱坠的技术鼓吹对于消费者统统无关. 消费者最应当在乎的归根结底只有一样: 相机能不能拍出满意的照片来? 图片质量在功能,价格,耗电,存储空间大小,软件配置等众多指标中是最重要,最根本的选择指标. 图片质量在本人做最后的选择的时候起到了决定性的作用.
谈3.0mp级别相机比较前,先侃两句Nikon Coolpix880. 开始几个月的研究调查中,Coolpix880 3.14mp成为最受我注意的一架照相机. 880是2000年名气很大的Nikon Coolpix990的简易型号. 图像质量和功能同990相差不大,在同类中数一数二. 但880价格比990和Olympus C-3040Z差$200-$300左右. 对日常光线条件下的业余生活摄影, 990和C-3040有些过于复杂. Coolpix880完全何以胜任绝大多数拍摄条件. 即便880也已经拥绝大多数990的功能. 另外,Coolpix880的机身比990保守,传统,更加合乎我的胃口. 990的歪把机身构造总让人感觉不大放心, 镜头和机身老要扭来扭去,经常做机械转动的时间长了恐怕总是要出毛病吧. Olympus的东西不错,就是太贵. Coolpix880缺点是配置太小气,只给8M的存储卡,这对于3.0mp是太小了; 还不带充电电池和充电器,得另外花$100. 还有,同其它Nikon一样,880对于蓝色不能很好显示,总是偏紫. 在颜色显示上Kodak和FujiFilm名声不错.
言归正传,下面具体谈一下不同相机的图片质量比较. 根据相近条件下,http://www.imaging-resource.com在户外强烈日照下,室内闪光灯,和普通白炽灯下测试照片,本人对上述入选3.0mp照相机做了直观比较. 但这里我只谈一下户外强烈日照下高反差人物的比较. 反差强列的室外照日光人物照,视觉比较3.0mp级别照相机结果如下:
模特儿面部受光和头发受光部分:
Nikon Coolpix 885最差,面部突出部分成一片耀眼白色.本人认为那是因为超过光强宽容度而失真造成. 跟令人不能容忍的是明显的背景杂色干扰, 连停产的Nikon Coolpix 880都比885好多了. 总的感觉,差到最好依次是Coolpix 880, PowerShot G1,Olympus C-3040Z. Canon PowerShot S30最好.
模特儿面部及衣服阴影部分:
Nikon Coolpix 885依然最差,背景杂色不能容忍. 连著名的Olympus C-3040Z图像也是令人显示吃惊地差. 阴影里的背景杂色噪音极明显,很不舒服. PowerShot G1,Coolpix 880稍好些. PowerShot S30仍然最佳.
鲜花色彩部分:
Coolpix 885和880最差,白花失真,完全看不清花的纤维质地,蓝花呈现紫色,885的杂色干扰在蓝色花瓣上可见. 在兰花瓣上Olympus C-3040Z也有轻度杂色干扰,但其白花显示层次很好. 在现兰和无杂色干扰上PowerShot G1和S30最好.
结论, 3.0mp 级别数码相机里, Canon PowerShot S30的照片最富有层次,杂色干扰最少,比Olympus C-3040Z 便宜 $100-$200, 是最好的照相机. Nikon新推出的 Coolpix 885最差, 简直不敢相信这是Nikon的东西. 还不如淘汰的Coolpix 880. 其它光线条件得出的结论类似.
说明一下没有评论Coolpix995的原因: 由于Coolpix775(下面将具体谈道),Coolpix 885给我的坏印象, 使我觉得再看995是浪费时间.
[4.]2.0mp级别相机比较
本来是不考虑2.0mp级别数码相机的,但自从看了Nikon D1H以后改变了主意. 如果价格性能比合适2.0mp也可以考虑. 在这一个档次Olympus C-2040Z给我留下过很深的印象. C-2040Z的镜头是最快的,(f/1.8-f/2.6)3x光学镜头. 就是说, C-2040Z的镜头比较大,同等进光量C-2040Z可以用较高的快门速度满足. 说明Olympus C-2040Z低光能力比较强. 这对于室内家庭照相是个有吸引力的选择. 缺点是Olympus C-2040Z的价钱太高,甚至贵过其他牌子的3.0mp相机, 价格几乎同3.0mp Canon PowerShot S20差不多,只给8MBSmartmedia卡,小气了点. 言归正传, 下面是根据相近条件下,http://www.imaging-resource.com测试照片个人所作直观比较. 同样,这里我只谈一下户外强烈日照下高反差人物照的比较. 反差强列的室外照日光人物照,视觉比较2.0mp级别照相机结果如下:
模特儿面部受光和头发受光部分:
真没想到,新出的Nikon Coolpix 775又是最差,画面糊涂,色调像死人般惨不忍睹.背景干扰杂斑无法忍受. Kodak DX3600 第二差, 首先画质不清,外加有可见干扰杂色. Kodak DX3500 同Kodak DX3600 差不多. Olympus C-2040Z画质好些,但头部最明亮处完全失真,画面基调偏红. Canon PowerShot S110 画质清晰,最明亮头顶部头发有一定失真,但总体层次仍在可以接受范围内,色调比较自然. PowerShot S300 最清晰,失真最小,色调最好.
模特儿面部及衣服阴影部分:
Nikon Coolpix 775依然最差,干扰杂色不能容忍. Kodak DX3500 进随其后,难看的杂色干扰显著,Kodak DX3600 极有限度地稍好些. Olympus C-2040Z模特面部阴影更轻些, 但手背阴影的杂色斑点明显难看. PowerShot S110同C-2040Z接近. PowerShot S300最佳.
鲜花色彩部分:
Coolpix 775最差,好好得彩色鲜花搞得死气沉沉. C-2040Z白花透出粉红色,蓝色花瓣呈偏紫. PowerShot S110白色明亮处失真,基本没有了层次. PowerShot S300要好些. Kodak DX3500, DX3600,蓝花瓣最兰,色彩最鲜.
结论, 2.0mp 级别数码相机里, Canon PowerShot S300的照片最富有层次,杂色干扰最少,比Olympus C-2040Z 贵 $50-$100, 是最好的2.0mp照相机. 其它光线条件下得出的结论类似. 值得指出的是,Nikon新推出的Coolpix 775非常出格,这象是乡镇企业搞出来的东西,Nikon在滥用自己的老字号. 775卖US$400,885要价US$540有欺负老百姓不懂照相机之嫌.
(最后出乎意料的决定,和随后的使用感想,请看第三部分)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net