本文发表在 rolia.net 枫下论坛华裔老人的回流与再回流
两年前，我在博客上写了“老年移民也回流？”一文，受到广大老年移民的关注。最近看到《世界周刊》刊登了一篇论述有关北美老年华人回国养老热的文章，题为“生根、归根？”现不妨摘录有关片段，以饗博友。
“有人希望终老故园，埋骨桑梓；有人认为「青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还」；也有人回国后遭遇连串不愉快的事情，最后梦醒心碎，认为「还是落地生根好」！故以自身经历提醒回去定居者要事先了解情况，以免去留两难，悔不当初。"
"由于「叶落归根」的传统观念依然左右许多海外华人的思想。随着中国特别是沿海地区的经济日趋繁荣，海外华人在规划退休生涯的同时，不免考虑究竟是「生根」还是「归根」？"
"许多人回大陆旅行，都被大陆的繁华吸引，但实际定居后就发现不是这么一回事，就会发觉大陆人际关系复杂、环境差、不卫生、不排队、治安不好、无官不贪、腐败透顶等等诸如此类。往往期望越高，失望越大。"
"总括来说，中国生活费低、人气旺、没压力等，是回国定居的优点，但同时要忍受办事效率低、服务态度恶劣、治安差、投诉无门等问题。所以在回中国定居前，务必深思熟虑才不会后悔。”
这样一来，我把这些回国定居后又再次返回原籍的行为，称为“再回流”。由此，也想到自己在春城昆明退休时，多数同事均选择原地养老，但自己却选择了"回流"方式，归返到原籍地定居。和北美那些老人一样，可说是少小离家老大回，乡音或改鬓毛衰。既然是，他乡生白发，那末归国见青山，见到了什么呢？繁荣，价廉，热闹等等，是表面的，抑或是深层的？是片面的，抑或是全面的？这就大有讲究了。
在那时，对我全家来讲，可以说是一次运筹帷幄的综合决策与调研过程。那末到今天为止，我们有过“再回流”的打算或念头吗?周围类似情况的朋友们也有此打算吗?答案是“没有”。根本的原因则在于，我们的回流，基本上没有改变所处环境的政治制度，社会结构，和文化体系。而可怜的她（他）们变迁就不一样了。在此毋庸多说便会明白的。这里仅举两个例子，即可窥见一斑了。
一位加拿大朋友来上海公务数月回国后，在我面前热烈夸奖中国如何如何好。他说，他得了一次感冒，只用了不到十加元即已治愈。真是了不起！我想这肯定确是真事。可是他却不会知道，国人看病既难且贵的先例还少吗？还有一位朋友来华旅游一趟，回加后对我也赞口不绝。可是一转身跟他儿子说话时，却对国内一些不良习俗，如随地吐痰等，显出一副嗤之以鼻的态势。我当然不会去責怪这些朋友的。不过大洋两岸的如此众多差异，难道不值得我们深思和警觉吗？
说来也奇怪，我在加国几年却很少听说有老人要回国养老。也许，加拿大的福利比起美国来讲要好一些，由此操作起来，也比较严格与麻烦。这可能是个原因吧。只知道，长期离加生活会丧失部分养老金。而且，医疗福利也会产生麻烦。“安省耆老服务指南“指出，要享受OHIP健康福利，要求居民在任何连续十二个月内，居留安省不少于一百五十天。而且如曾为安省居民，但已离开过212天，现已返回。就需要等候三个月，才能享用OHIP福利。我真不知道，若有某位耆老，决定回国养老，而又无国内医疗福利，那末，他的健保问题，应如何解决呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
两年前，我在博客上写了“老年移民也回流？”一文，受到广大老年移民的关注。最近看到《世界周刊》刊登了一篇论述有关北美老年华人回国养老热的文章，题为“生根、归根？”现不妨摘录有关片段，以饗博友。
“有人希望终老故园，埋骨桑梓；有人认为「青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还」；也有人回国后遭遇连串不愉快的事情，最后梦醒心碎，认为「还是落地生根好」！故以自身经历提醒回去定居者要事先了解情况，以免去留两难，悔不当初。"
"由于「叶落归根」的传统观念依然左右许多海外华人的思想。随着中国特别是沿海地区的经济日趋繁荣，海外华人在规划退休生涯的同时，不免考虑究竟是「生根」还是「归根」？"
"许多人回大陆旅行，都被大陆的繁华吸引，但实际定居后就发现不是这么一回事，就会发觉大陆人际关系复杂、环境差、不卫生、不排队、治安不好、无官不贪、腐败透顶等等诸如此类。往往期望越高，失望越大。"
"总括来说，中国生活费低、人气旺、没压力等，是回国定居的优点，但同时要忍受办事效率低、服务态度恶劣、治安差、投诉无门等问题。所以在回中国定居前，务必深思熟虑才不会后悔。”
这样一来，我把这些回国定居后又再次返回原籍的行为，称为“再回流”。由此，也想到自己在春城昆明退休时，多数同事均选择原地养老，但自己却选择了"回流"方式，归返到原籍地定居。和北美那些老人一样，可说是少小离家老大回，乡音或改鬓毛衰。既然是，他乡生白发，那末归国见青山，见到了什么呢？繁荣，价廉，热闹等等，是表面的，抑或是深层的？是片面的，抑或是全面的？这就大有讲究了。
在那时，对我全家来讲，可以说是一次运筹帷幄的综合决策与调研过程。那末到今天为止，我们有过“再回流”的打算或念头吗?周围类似情况的朋友们也有此打算吗?答案是“没有”。根本的原因则在于，我们的回流，基本上没有改变所处环境的政治制度，社会结构，和文化体系。而可怜的她（他）们变迁就不一样了。在此毋庸多说便会明白的。这里仅举两个例子，即可窥见一斑了。
一位加拿大朋友来上海公务数月回国后，在我面前热烈夸奖中国如何如何好。他说，他得了一次感冒，只用了不到十加元即已治愈。真是了不起！我想这肯定确是真事。可是他却不会知道，国人看病既难且贵的先例还少吗？还有一位朋友来华旅游一趟，回加后对我也赞口不绝。可是一转身跟他儿子说话时，却对国内一些不良习俗，如随地吐痰等，显出一副嗤之以鼻的态势。我当然不会去責怪这些朋友的。不过大洋两岸的如此众多差异，难道不值得我们深思和警觉吗？
说来也奇怪，我在加国几年却很少听说有老人要回国养老。也许，加拿大的福利比起美国来讲要好一些，由此操作起来，也比较严格与麻烦。这可能是个原因吧。只知道，长期离加生活会丧失部分养老金。而且，医疗福利也会产生麻烦。“安省耆老服务指南“指出，要享受OHIP健康福利，要求居民在任何连续十二个月内，居留安省不少于一百五十天。而且如曾为安省居民，但已离开过212天，现已返回。就需要等候三个月，才能享用OHIP福利。我真不知道，若有某位耆老，决定回国养老，而又无国内医疗福利，那末，他的健保问题，应如何解决呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net