本文发表在 rolia.net 枫下论坛事实是鲁迅为此曾向中华民国行政法院提起行政诉讼并胜诉，后来新任教育总长易培基取消过去对鲁迅的免职处分，并以兼国立北京女子师范大学校长身份给鲁迅发出新的教授聘书，鲁迅自己选择离开政府体系而没有就职，而是到南方几所大学任职。这一切在梁实秋的笔下成了鲁迅“所至与人冲突，没有一个地方能使他久于其位”，“到处‘碰壁’”。如果果真如此，为什么之前鲁迅在教育部任职长达14年之久，“在北洋军阀政府多次人事递换的潮流中没有被淘汰”？

其它的诋毁就更没有举出一个例子，基本上是泛泛而谈。比如梁实秋批评鲁迅“有的只是一个消极的态度”，“单有一腹牢骚，一腔怨气”，没有“一套积极的思想”、“一套积极的看法”，“谩骂一切，而自己不提出正面的主张”等等。我随便举出一个反例就可以反驳梁实秋的这个论点，只要他去读读鲁迅的《我们现在怎样做父亲》这篇文章，看看他的这个论调能不能成立？

最要不得是梁实秋还要拿鲁迅个子小做文章，拿鲁迅的个子跟洋人比，以贬低鲁迅，“一边站着的是一个身材高大须发银白的肖伯纳，一边站着的是身材弱小头发蓬□的鲁迅，两相对照，实在不称，身量不称作品的数量分量也不称。”梁实秋是不是也可以拿自己这样比较一番？这不是自己作贱自己吗？这种人身攻击就可以说是很卑鄙了。

鲁迅曾指责梁实秋为“丧家的”“资本家的乏走狗”固然是太过分了一些，但这个事件中梁实秋自己也有不是的地方，因为他在文章中指责鲁迅等人“到××党去领卢布”等等，但这不能成为他毫无根据地贬损鲁迅的理由。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net