×

Loading...

(九)好象有点不妙咧........

本文发表在 rolia.net 枫下论坛科技啊,真是一把双刃剑呢!!

HOTMOON 综述

对生物科技一定要立法严格恐制.

政商联手, 华盛顿发动了一场“转基因革命”.

在世界农业生产领域,美国政府发动了推广转基因粮食作物的“基因革命”。从里根总统开始,至少四位美国总统在任内都不遗余力地支持转基因农业。为何呢?不是认识问题,而是权势集团的利益需求。

以孟山都公司为代表的美国农业综合企业,通过大量聘请政府官员担任公司高管职位、把自己的高管安插到政府做高官等方式,与政府结成了紧密联系。这使得政府与孟山都、杜邦等农业综合企业互相唱和,以私人企业利益替代公众利益,把鼓励发展不受管制的转基因农作物放在优先的战略地位。


根据绿色和平的调查,当前世界上绝大多数的转基因作物研发的相关技术都已经被孟山都等少数公司所控制,而且这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约,攻陷了一些国家的粮食控制权。现在阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经是孟山都公司的转基因大豆,阿根廷的农民不仅要为这些转基因大豆付出额外的费用,而且从此陷入了法律诉讼的泥沼。孟山都公司已经实际上垄断了阿根廷的大豆市场和大豆种子的销售,从中获取了巨额利润。


很多人都不了解,孟山都转基因大豆高品质与其得到的中国大豆豆种有关。中国拥有世界上已知野生大豆豆种的90%。1994年,孟山都一位专家从上海一个地方拿走了一种野生大豆,从中发现了与控制大豆高产性状密切相关的基因,于2000年向全球包括中国在内的101个国家申请64项专利,以保护其发明的“高产”转基因大豆。此事在2001年被绿色和平组织发现并揭露出来。中国科技界十分震惊和愤怒。这意味着中国今后发展转基因高产大豆必须向孟山都支付高额的专利费,同时在技术上受制于他,64项专利包括了一切技术,中国要发展任何一项,孟山都可以诉中国技术侵权。


值得关注的是,不管美国政府是出于商业利益还是战略考虑支持转基因作物开发和向外出口,但美国政府始终有个底线:严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国法律规定,在种植转基因和传统农作物的两类农地之间必须有500米宽的隔离带。中国人多地少,属于插针种植式的小规模农业,方圆500米之内可以有两个村庄,上千人生息。如果改成50米隔离,那就是一个纸糊的栅栏,完全无效!所以,转基因水稻一旦合法化,根本无法有效执行按任何标准距离规定的隔离种植法,使得基因污染的可能性几乎是百分之百。

转基因粮食与传统粮食不同,传统农业可以从收成中留种,但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个:一是因为转基因作物不稳定会产生退化;二是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种,发明了“终结者技术”,这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。
        
转基因粮食的核心技术掌握在美国手里,这使中国粮食安全存在巨大隐患!据绿色和平国际组织调查指出:中国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中,没有任何一种拥有独立的自主知识产权。相反,上述转基因品系至少涉及了28项国外专利,分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术,几乎覆盖了粮食生产的一切环节,这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食,每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和专利费。退一步讲,即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子,也难以与美国等转基因大国抗衡。


不希望中国的水稻重蹈阿根廷大豆的覆辙。平均每个中国人一年要吃掉97公斤大米,中国人都将不得不为每一粒米饭付出专利费。中国的主粮的控制权就这样交到国外生物技术公司的手中了...好象不妙咧...

基辛革曾对一位记者说过这样的话:控制了石油,就控制了一个国家;控制了粮食,就控制了它的人民.

鸦片战争......象不象............比鸦片战争更可怕....有木有........一场没有硝烟的战争.    更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions: