本文发表在 rolia.net 枫下论坛这两天，福建有一家什么《海峡导报》的小报“首发”了一条耸人听闻的新闻，标题叫《一家6口赴上海旅游住高级套间归来后全染上性病》，一时间，许多媒体纷纷转发。但仔细读了这篇所谓的报道，发现根本就是一条经不起推敲的假新闻。

　　新闻界业内人士都知道，新闻必须有真实的事实为依据，而凡是一条真实的新闻报道（消息或通讯），新闻的基本要素要具备五个W，即必须交代清楚人物、时间、发生地点、事件经过、原因，新闻消息不允许事件经过没头没尾、用假人名、地点不详，否则就是假新闻。

　　而我们看《海峡导报》记者胡倩发表的这则“新闻”，记者虽然给新闻当事人写了个“李伟杰”的名字，但据新民网记者向《海峡导报》求证时，《海峡导报》方回应称：看病人用的名字是假的，而且该人未在医生处留下任何电子或纸质病历，且现在也“已不太可能再找到”（据2012年7月7日东方网转载新民网消息），也就是说，这个新闻事件“受害人”已经“消失”。而该则新闻的其他元素，更是不见披露，如“一家6口”住在上海“高级套间”，但根本没有宾馆的名字，而且也没有他们“住”宾馆的时间。早有网民指出：这种“报道”漏洞百出，因为一家6口人员中有祖父母、父母及妹妹孙子三代，新闻只称“住高级套间”，但未写明住了几间，一家6口不可能共住一间房或共用一只浴缸；退一万步说，就算混住一间房、共用一只浴缸，难道这家人家洗澡是全家只用一缸水、不换水的？三是若6口人住几只房间，则说明每只房间的浴缸、水、浴衣毛巾等都有“问题”，则这家宾馆的问题就大了，媒体就应点出其名字，此“一家6口”完全可理直气壮索赔。但现在这则新闻全是语焉不详，其报道新闻事件发生的原因，完全违反常理，无法自圆其说。

　　再说这则新闻的“源头”，《海峡导报》称：记者系据漳州中医院一名门诊医生口述，但医生又称就诊者用假名，并说无病历记录，这更是滑头话。因为正规医院就诊需医保卡，卡内有病人真实信息；“患者”既来就诊，就算没留下病历，但“患者”会配药，医生的处方总会留在该中医院药房吧？漳州中医院难道给病人发了药，处方也不保存？这些明显都是假话。而我认为，可能连那名“口述”的“门诊医生”也是杜撰的，要不，为何不披露医生的姓名？由此可见，这家报纸连造假的谎话也编不圆。

　　《海峡导报》是正式新闻媒体，它的记者怎么干起了编造假新闻这种不齿之事？令人无法理解。这样的记者，这样的报纸，道德何在？新闻素质何在？鉴于此谣言对上海旅游环境有一定的“杀伤力”，所以我建议上海有关部门查清事伴真相，并通过司法手段追究责任。总之，不能让造谣者肆意造谣，不能让害群之马污染新闻界。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net