×

Loading...

十五年前刚来的时候,学校里大家发起讨论全球化的益处。拿出中国的大学毕业生在跨国公司里拿到高收入作例子,说明全球化对中国这样的发展中国家的好处。我同意,只是不大明白为什么当地媒体都不喜欢让劳动力成本更低的市场承担低端的制造行业,要保持本地的中小企业。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛不明白为什么来自巴西的好朋友那么憎恨美国的跨国公司到巴西的雨林里采矿,尽管她自己就是一个为这样的跨国矿产公司服务的传媒编辑。不明白为什么在政府工作的长辈建议我不要继续在商业领域工作,因为这是一个不健康病态的领域。

回到中国工作,我依然是和学校讨论的例子中间的那个大学生一样,是资本全球化的受益者。只不过这一次,我看到过以前没有看到过的现象:作为资本主义国家,加拿大的普通工人和农民得到来自政府的照顾;作为社会主义国家,中国的普通工人和农民在经济转型的大潮中任由生死。我没有数据能够证明什么,只知道真的很可怜:几个姊妹中最手巧的姨妈下岗多年乳腺癌扩散以后因为厂里无力支付医药费,选择停止治疗,几个月之后病逝。表妹刚刚大学一年级,生活就靠每个月到姨妈的工厂里去打听能不能付一点当年报销还没有支付的医药费。乡下的房子是盖好了点,可生活和我80年代回去的时候差别真的不大。好在农业税免了以后,表哥到城里打工不用操心家里的地没人种。但进了城以后孩子只能留在家里上学,老人根本看不住也教育不了。

终于明白,学校当年讨论的时候举的例子是在当时中国的“精英阶层”:年轻,受过教育,如果有益处,他们就是第一个受益者。而我用自己的眼睛看到的是没有那么好机会的普通民众,有生老病死种种他们控制不了的意外,也没有受到很好的教育,如果有坏处,第一个受打击的就是他们的利益。记得看到一个社会学者写的文章:“没来的请举手”。弱势群体就是这些没来的要举手的人。而跨国资本伤害最深的就是在世界上各个角落里那些没来的要举手的人。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report