#839401贴中说到：记得当时有一个电信的高官还在电视上回答观众电话，被说的理屈词穷，居然说“可以长话短说”，或者“你可以不打嘛”流氓本质可见1斑。简直就是有点无赖呢。就此说法，提出本人的两点看法：
第一，“可以长话短说”，或者“你可以不打嘛”，这种说法在一定程度上符合经济规律，其实我们很多人在花钱的时候都是量入为出的。就说打长途电话吧，几年前打回中国煲粥的恐怕没几个人吧，但是随着这几年话费降低，在今年11月1日涨价前，不是有不少人在国际长途中煲粥了吗？有些人也许还养成了一个月打1000分钟的习惯。不仅打电话是如此，其他很多事情都是这样。比如我们有的新移民虽然好不容易考几次拿到了G2（其实要是在经济上宽松一些，多给教练一些钱多练习练习，也许一次就可以通过的），但是由于车价太高，保险也不便宜，迟迟没有买车。
第二，“可以长话短说”，或者“你可以不打嘛”，听上去也许不太舒服，但是，至少选择权在消费者手上。消费者嫌贵可以少打或不打，真有事的时候多出一些钱还是可以打的。而我们眼前的TTC呢？它不是曾经以罢工相威胁要涨价吗？要是TTC真的罢工了，消费者想要乘都乘不上了。如果说电信因为说了这两句话是流氓或无赖，那TTC就更流氓更无赖了。
第一，“可以长话短说”，或者“你可以不打嘛”，这种说法在一定程度上符合经济规律，其实我们很多人在花钱的时候都是量入为出的。就说打长途电话吧，几年前打回中国煲粥的恐怕没几个人吧，但是随着这几年话费降低，在今年11月1日涨价前，不是有不少人在国际长途中煲粥了吗？有些人也许还养成了一个月打1000分钟的习惯。不仅打电话是如此，其他很多事情都是这样。比如我们有的新移民虽然好不容易考几次拿到了G2（其实要是在经济上宽松一些，多给教练一些钱多练习练习，也许一次就可以通过的），但是由于车价太高，保险也不便宜，迟迟没有买车。
第二，“可以长话短说”，或者“你可以不打嘛”，听上去也许不太舒服，但是，至少选择权在消费者手上。消费者嫌贵可以少打或不打，真有事的时候多出一些钱还是可以打的。而我们眼前的TTC呢？它不是曾经以罢工相威胁要涨价吗？要是TTC真的罢工了，消费者想要乘都乘不上了。如果说电信因为说了这两句话是流氓或无赖，那TTC就更流氓更无赖了。