本文发表在 rolia.net 枫下论坛它曾文明过。皇权下形成现代意义上的人权意识不是没可能，人类以前都是帝制可欧洲就在国王统治时期发展出个体解放，思想自由。孟德思鸠的三权分立理论也是写给法国国王，为王权服务的。制度在最初出台的时候，很难预料到它自己后来演变成什么样子。我们现在是马后炮，用结果去判断好与不好，它产生的时候，没人知道的，很多都是某人一拍脑门的结果。然后不断完善.

如果说华夏文明超越朝代的价值观，就是每个朝代都普遍存在普遍认同的，我觉得就是和皇帝吵架。说的专业点就是，敢于监督和制约君权。不过很明显这是有个人私心在里面的。万历皇帝抱怨说，你们哪里是在监督我，你们就是沽名卖直。一点不假。不过这不重要，我觉得重要的是和皇帝吵架，能不能吵出一个制度出来。中国没有。

我觉得欧洲的君主立宪或者资产阶级革命推翻国王，某种程度也是吵架的结果。中国的吵架还没涉及到利益的分配，的确象万历所说的，为体现自己是勇敢正直的人而吵。到了明代中后期，其实内阁成员和上层官员的经济利益已和皇帝分离了。内阁成员大部分来自江南最富的地区，徐阶上海人申时行苏州人，好多好多。他们兼并的土地，和土地上从事的各级雇工，都已不再是传统的农业关系，土地被兼并，成了他们的私有财产，皇帝的税收不上来。如果那时候，他们逐渐演变为另一个利益阶级，提出属于自己的政治诉求，或革命或改制为立宪不是没可能。可他们没有成为资产阶级的代表，当时也没形成以资本主的运做方式，除江南和湖广，还是传统农耕。结果是富的富S，穷的穷S，陕西爆发大饥荒李自城造反时，江南富的米都烂了，皇帝竟收不上来。

现代制度都是从王权里走出来的。为什么他们就有咱这就没有？事后往前看当然可以说，我们一直就没有产生XXX的土壤，但我很怀疑是不是这样。如果说欧洲产生了制度是因为王权比较弱，的确没有一个国家的王权强过中国，但他们不论强弱都有办法，就是百多年前章世钊说的，虚君产生君主立宪制，强君就是暴力革命，法国德国是这种方式。咱这里什么都没有，反倒退了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net