本文发表在 rolia.net 枫下论坛这两天大家都在说同性恋，有的人看到有科学研究说同性恋的形成与基因和环境都有关，马上激动起来，也没有看一下文章的内容，就开始发文呼吁：既然同同们的形成与环境相关，我们要给我们的孩子们创造一个没有同同的环境。
首先，说说环境：一般和基因有关的研究中，环境指两种，即胚胎环境和出身后的环境，而同性恋的研究中后天环境更分为幼年期的环境和成长期环境。
对胚胎环境的研究一般集中于荷尔蒙的影响，多关注于在男性胚胎的孕育过程中是否受到某些性激素的影响。另外，男同性恋出现的比例也被证明和兄弟间的排行有关，即哥哥的数目越多，男孩越容易是同性恋，这也是由于受到胚胎中的环境的影响。
幼年期环境的影响研究往往着重于父亲的关心和性别榜样，因为有种假设是说男同在生长过程中可能没有受到父亲的男人角色的正面影响。
成长期的影响往往关注于是否受过性侵犯，因为的确有研究说，同同中的一些人少年时期受过性侵，从而影响了他们的性趋向。这在女同中更为明显，因为和男性的成两极分布的图形不同，女性的性向曲线分布比较平均。
再说说基因：被观察到的是，同性恋行为存在于大多数哺乳动物中，而人类同卵双生子中同性恋的发生率高于异卵双生子。科学也发现，男同的确和某些基因有关，而且更相关的可能是X染色体（有争论），所以男同的态度一般比较明确，很多人是真的不能接受女人。另外，同同的比率与左右手为关，即同同中用左手或能两手开工的比率较高。一般同同中智商高的人的比率比常人为高（也可能有采样因素），结合左右脑的原理，这也不奇怪，所以他们对人类文明的贡献有目共睹。
历史上，尤其是宗教的干预下（我不想讽刺了，因为神父中的同同比例大大高于常人），曾经打压，治疗过很多的同性恋，但不仅没有成功的先例（其实是有先例，但后来都被证明是骗子），还制造了很多悲剧，比如电脑之父，被咬过的苹果。
环境，这好像是我们网上很多人最关心的问题，已经被证明了的和同性恋形成的环境相关的有：
第一， 大城市里同同比率高很多，越是偏远的小镇据说同性恋越少。即使抛开以下因素，即可能有些同性恋会去大城市聚集，以及小镇上的风气让被调查者不想暴露同性恋的身份，这个环境因素也已经被证实。
第二， 受过高等教育的人中同性恋比例高很多。调查甚至说学历越高的人中间同同的比例越高，而且不是成直线性而是指数型上升的趋势，当然是很弱的指数。排除以下因素，即受过高等教育的同同们会持较开放的心态，更愿意接受这样的调查，这个因素仍然很大程度的存在。
已经被证明和同性恋环境无关的因素有：
被同性恋父母领养。因为教会人士的激烈反对，因为同性伴侣的大量需求，这有非常多的调查，但至今为止的调查只能证明被同性恋父母领养长大的孩子同性恋比率不会增高。
在这里，我只罗列事实，结论由你们自己得出。反对同性恋的人们，不管是基因还是环境，通过不让孩子知道这世界上有同同们，能改变孩子们的性趋向吗？你们会因为关注孩子的性别成长环境而放弃大城市的生活吗，你们会因为关注孩子的性别成长环境而不让孩子受高等教育吗？如果连整天生活在同性恋的环境中都不会增高变成同性恋的比率，你们想改变的环境又有哪些？
注：因为这个题材的敏感性，很多研究对采样手法，研究者的身份等等都有争论，我只能阅读一些相对权威和客观的材料。另外，我在这儿说的都是性趋向，它和性行为不同，比如教会军队监狱里存在的违反性趋向的性行为，只能说人急了连猪狗都上，所以这说明不了什么问题。
曾经，左撇子被认为是不正常的，是应该纠正的。现在，还有谁认为他们不正常？同性恋类似。我要呼吁的是：开放同性恋教育对异性恋者并无什么大影响，但对因为是同性恋而被歧视的青少年们却是功德无限。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
首先，说说环境：一般和基因有关的研究中，环境指两种，即胚胎环境和出身后的环境，而同性恋的研究中后天环境更分为幼年期的环境和成长期环境。
对胚胎环境的研究一般集中于荷尔蒙的影响，多关注于在男性胚胎的孕育过程中是否受到某些性激素的影响。另外，男同性恋出现的比例也被证明和兄弟间的排行有关，即哥哥的数目越多，男孩越容易是同性恋，这也是由于受到胚胎中的环境的影响。
幼年期环境的影响研究往往着重于父亲的关心和性别榜样，因为有种假设是说男同在生长过程中可能没有受到父亲的男人角色的正面影响。
成长期的影响往往关注于是否受过性侵犯，因为的确有研究说，同同中的一些人少年时期受过性侵，从而影响了他们的性趋向。这在女同中更为明显，因为和男性的成两极分布的图形不同，女性的性向曲线分布比较平均。
再说说基因：被观察到的是，同性恋行为存在于大多数哺乳动物中，而人类同卵双生子中同性恋的发生率高于异卵双生子。科学也发现，男同的确和某些基因有关，而且更相关的可能是X染色体（有争论），所以男同的态度一般比较明确，很多人是真的不能接受女人。另外，同同的比率与左右手为关，即同同中用左手或能两手开工的比率较高。一般同同中智商高的人的比率比常人为高（也可能有采样因素），结合左右脑的原理，这也不奇怪，所以他们对人类文明的贡献有目共睹。
历史上，尤其是宗教的干预下（我不想讽刺了，因为神父中的同同比例大大高于常人），曾经打压，治疗过很多的同性恋，但不仅没有成功的先例（其实是有先例，但后来都被证明是骗子），还制造了很多悲剧，比如电脑之父，被咬过的苹果。
环境，这好像是我们网上很多人最关心的问题，已经被证明了的和同性恋形成的环境相关的有：
第一， 大城市里同同比率高很多，越是偏远的小镇据说同性恋越少。即使抛开以下因素，即可能有些同性恋会去大城市聚集，以及小镇上的风气让被调查者不想暴露同性恋的身份，这个环境因素也已经被证实。
第二， 受过高等教育的人中同性恋比例高很多。调查甚至说学历越高的人中间同同的比例越高，而且不是成直线性而是指数型上升的趋势，当然是很弱的指数。排除以下因素，即受过高等教育的同同们会持较开放的心态，更愿意接受这样的调查，这个因素仍然很大程度的存在。
已经被证明和同性恋环境无关的因素有：
被同性恋父母领养。因为教会人士的激烈反对，因为同性伴侣的大量需求，这有非常多的调查，但至今为止的调查只能证明被同性恋父母领养长大的孩子同性恋比率不会增高。
在这里，我只罗列事实，结论由你们自己得出。反对同性恋的人们，不管是基因还是环境，通过不让孩子知道这世界上有同同们，能改变孩子们的性趋向吗？你们会因为关注孩子的性别成长环境而放弃大城市的生活吗，你们会因为关注孩子的性别成长环境而不让孩子受高等教育吗？如果连整天生活在同性恋的环境中都不会增高变成同性恋的比率，你们想改变的环境又有哪些？
注：因为这个题材的敏感性，很多研究对采样手法，研究者的身份等等都有争论，我只能阅读一些相对权威和客观的材料。另外，我在这儿说的都是性趋向，它和性行为不同，比如教会军队监狱里存在的违反性趋向的性行为，只能说人急了连猪狗都上，所以这说明不了什么问题。
曾经，左撇子被认为是不正常的，是应该纠正的。现在，还有谁认为他们不正常？同性恋类似。我要呼吁的是：开放同性恋教育对异性恋者并无什么大影响，但对因为是同性恋而被歧视的青少年们却是功德无限。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net