×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技杂谈 / 搞什么搞，阿法狗就是一穷举。 看下文，变化图不就是一巨大无比IF。。。ELSE？ -meanstack(Mean Stack); 2017-5-26 {202} (#10827767@0)
    聂卫平：黑的下得很好。开始白棋二路点，我们本来以为黑棋不太好应，但AlphaGo的下法给我们全世界职业棋手都上了一课，次序太巧妙了。

    　　哈萨比斯：柯洁也下得很好，柯洁的应对是AlphaGo变化图里双方的最佳下法。
    • 看来我的悔棋说还是不错的。俞教头就提出在第二盘下错的地方接着走。个人感觉，既然叫围棋软件，就应该拿出来load testing. -meanstack(Mean Stack); 2017-5-27 (#10828512@0)
    • 作为一个程序猿，您这逻辑…… 服了。 -guestagain(guest again); 2017-5-27 (#10828627@0) +4
      • 我有证据。啊发狗开局几乎都在人类传统的角边，也就是它开局的计算复杂度在7*7范围内。如果人类近几年研究出在22,11,25,17等有效开局，那啊发构的算法复杂度立马增加。啊发狗开局所谓的奇招，几乎都在7*7之内。 -meanstack(Mean Stack); 2017-5-27 (#10828660@0)
        • 纠正下，是19*19,17*17.。其实，在很多事情上，人类思维也是使用了穷举法。 -meanstack(Mean Stack); 2017-5-27 (#10828909@0)
    • AI is all about search. 就看search 的速度了。。您这醒悟的也太慢了点。 -netant(网蚁); 2017-5-27 (#10828685@0)
    • 围棋的算路也就是穷举，其实是一样的，所以在局部手筋上人是肯定比不过机器的。现在的AI解决了大局观的问题应该感谢计算机速度的提升和优化运算的功劳。其实在无人机上天，无人车上路的今天，下围棋对AI来说应该是小意思了。 -daynnight(@_@); 2017-5-27 (#10828966@0)
    • 你这是...,偶像幻灭啊 -poptest(▰˘◡˘▰); 2017-5-27 (#10828983@0)
      • 这倒不是。我说狗狗是穷举法based, 有些高大上的挨踢精英一下接受不到。 -meanstack(Mean Stack); 2017-5-27 (#10829275@0)
        • 这你随便说，我吐槽的是你的结论和证据之间的逻辑关系。 -guestagain(guest again); 2017-5-27 (#10829294@0)
枫下论坛主坛 /  工作学习 /  科技杂谈