×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 笔耕枫下 / 一个彭宇案抵得过一百个雷锋
    文/无事生菲
    微信公众号:无事生菲(wushishengfei7),请关注

    6月15号,最高法院在微博上发布文章《十年前彭宇案的真相是什么?》引起网络上下议论纷纷。

    。。。。。。。。

    最高法院可能误会了,大家关心的不是彭宇案的真相,毕竟这真相跟咱们普通老百姓没什么关系。大家关心的是,出了这种事,法院究竟怎么判,依据什么判,这才是问题的重点。真正让大家寒心的,是彭宇案一审时按常情推断的判词。

    当时彭宇案一审法官的判词,那句在法庭上问出的"不是你撞的,你扶什么?",彻底把扶老人变成了一个高危职业。有人说,这句话让中国的道德水准倒退五十年,一点也不夸张。

    。。。。。。。。

    这位彭宇案的法官用判决告诉大家,你扶起老人,送到医院和垫付医药费这些行为,都可能成为以后上庭对你不利的证据。如果不小心以上几点都没有注意,彭宇案就是前车之鉴。

    网友说了,要照彭宇案一审来判的话,雷锋同志也被你们毙了一百次了。

    全文:
    • 不要把道德与法律混为一谈。更不能用道德绑架法律。
    • 大家关心的是,出了这种事,法院...依据什么判,这才是问题的重点。-- 是这个道理。法律上的“无罪推定”原则,被南京法院扔到了废纸篓,法官都是法盲,这个可以说,是在中国法律顶个球的一个例证。没有依法治国,无论多么健全的法律,都是摆样子。
      • 转个欧洲类似彭宇案
        布鲁塞尔法院的判决:历史影响力的判决! 上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件:一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤,一名男子路过时候发现了伤者,这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子,然后又不忍女子伤重而亡,于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来,于是警察成功的抓获了这名男子,并予以起诉!最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后,法庭做出该男子无罪释放的判决。
        当时法官给予的判决宣言是这样陈述的:每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面,对于拯救生命而言,抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说,我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶,但是如果判决他有罪,将会对整个社会秩序产生极度负面的影响!我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命,也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见!所以从表面上看,今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励,是对整个社会保持良好风气的促进传承。
        • “今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励” -- 谢谢分享,欧洲那个案例,与彭宇案的性质,完全相反:彭宇案的审理结果,是认定了“救死扶伤者”彭宇有罪;不仅如此,更令人发指的是,法官认定彭宇有罪的理由,恰恰是因为他“救死扶伤”。
          • 由此看,彭宇案的审理,使中国的社会风气倒退50年,毫不夸张。“依法治国”的缺失,使得法官们都成为混球和白痴,这个是中国社会的悲哀。
            • 我是一直支持你的,中国的问题不单单是一两个彭宇案件,是整个制度的问题。在这个反人类的大组织下,每个人都是受害者,上到刘少奇薄熙来,下到每个屁民。
        • 多谢分享!我觉得最高法院不应该纠结审判结果,是审判的判词逻辑,造成了整个社会对见义勇为的恐慌,这事不纠正,春晚演一万个正能量小品都没有用!
    • 看江苏电视台采访,当时办案的派出所做假证被抓现形。。。这个怎么洗都洗不白吧。