×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 政府估价15万的工程,市民自己完成只花550 ---- 你花550一折腾,人家15万泡汤了。阻人财路,不把你抓起来,算是很客气了。LOL +2
    http://info.51.ca/news/canada/2017-07/561197.html

    来源:加国无忧编译

    退休机械师Adi Astl告诉CP24的记者,他最近在怡陶碧谷Tom Riley公园的堤岸边修了一个有8级台阶的木质楼梯,一共花费550加元。

    此前政府对此项工程的估价是$65,000~ $150,000,Astl对此非常失望,于是在社区筹集资金,自己动手搭建。期间还得到公园一名无家可归人士的帮助,该流浪汉仅仅要求很少的酬劳和早餐而已。

    Astl说,在上月末完成楼梯搭建后不久,一名地方执法官员就把楼梯用黄色警戒带围起来,还通知他涉嫌违反了多伦多市政法第608款。

    Astl目前还没有被起诉。他表示自己修建这个楼梯只是想方便许多老年人和孩子,为他们建立一条去往公园对面的社区公园和足球场的快速下坡通道。在他眼中,安全比金钱更重要。

    市长Tory周三告诉CP24的记者,他认为Astl越俎代庖的行为不合适,虽然之前手下工作人员对此项工程的估价离谱。

    Tory说他支持手下下令移除这个木质楼梯,但同时也要求他们重新商讨,拿出一份更合理的工程报价。

    “我认为每个人都能理解,这个工程不可能只花550元,我们不可能让人去趟Home Depot然后就在公园修个楼梯,工程不可能像大家想像的这么简单。市府的责任要比这大得多,工程需要满足安全要求和无障碍要求。”

    Tory辩解说,多伦多城市公园和娱乐部的工作人员先前的初始报价参考了以往其他公园类似楼梯设施的花费。这个报价并不意味着Tom Riley 公园一定需要花费这么多,这个方案原本不应该出现。

    Tory还表示,市府乐于为居民修建这个楼梯,但是需要一个过程来实现。“我已经告诉工作人员回去研究,如果修建的话就要提出更可接受的预算金额,我的意思是说,200尺外已经有一个公园入口。我理解居民希望可以抄近路,但是我们需要把钱花在刀刃上。”

    这一地区的议员 Justin Di Ciano周三也承认,Astl修的楼梯并不符合市府的相关标准,但是却提高了通过该坡道的安全性。此前很多居民是抓着绳子爬坡的。

    Di Ciano还说,在与市府合作找到经济合理的长期解决方案之前,暂时不会移走楼梯,“对待这件事,我们都得发挥常识。”

    对Astl来说,他还是想不明白,市府最初的估价怎么会这么高。他说自己整个早上接到很多人打来的电话,支持他的做法。

    “我猜他们预算那么多钱,一定是想修个电梯。”他评论早前的预算说。

    • 最离谱的是市长大人啊他不感谢不说还有些生气好像觉得这个市民多管闲事。市府不让用以安全为由关闭了太官僚主义。 +3
      • 当你对这个社会了解后你就会知道政府的用意,钱是为人服务的,人的安全是第一位,从施工的工人到行走的行人,要考虑很多因素,当然要化钱了,如果没钱,那就不要建,不建都好过建这样一个不安全的。
        • 支持建好只是每次没看到招标好像都是内部定下来谁来做多少钱我们纳税人只管给钱拉倒.
          • 政府有部门管这种事,可以去要求他们去做audit,看看是否用浪费太多钱,只是这些部门我们不知道,有朋友在自家的后院做了个deck,不知道那个邻居去反应,政府部门来人检查,讲deck的地基太浅,要统统拆了,重做!这是自家后院,政府也要管的。
            • 只希望程序可透明些不要最后审计了事结果如何都无所谓今年过了有明年。每次审计总长发话都很严肃认真但下一年还是会差不多浪费纳税人钱的事儿打不住。
            • 如果政府的修好了,我可以义务拆除现在这个, 其他扯黄线安全之类都是鬼扯。你可以写个牌子风险自负,禁止政府员工使用
              • 那么你在这个拆的过程中受伤了怎么办呢?
                • 愿签生死状
                  • lol
                  • 赞的!!
    • I heard the news on Radio yesterday too. The system is soooo rotten. :-( +3
      • I do miss Rob Ford. +1
        • 他是一个极端现任市长是另一个极端,一个太省钱一个太花钱俩中和一下就好了。
      • Agree. This is the original report in English:
    • 电梯 LOL +2
    • 如果是政府搭建的,是不是政府会负责维护,清扫,也有liability?
      • 不能一概而论还得看发生时的具体情况,不过政府搭建的据说至少在结构安全系数上更靠谱些不知是不是忽悠市民。 +1
        • 那个楼梯已经完工了吗?否则,我看着都觉得不安全。。。政府的基建贵得离谱是不容置疑的,但新闻里说的这个貌似很不安全的样子啊。。。
          • 市民这个完工了但政府不让用,市府的还不知啥时出来。
          • 我觉得应该拆除。看着不安全,对其他使用者不负责。而且也不能自己随便在政府的property安装为了自己使用的设施。政府都有统一规划的。 +3
            • 政府不让用,这市民只是用行动传达一信息不是真希望有人会用。
              • 有过类似新闻的。。。记得有个学校高价换电灯开关啥的新闻。。。
            • 是啊。我感觉挺不安全的。若有人走这个楼梯摔伤了,找谁索赔呢?。。。另,户外的木头是不是有特别要求?他买些最廉价的,过不了几个冬天恐怕也不行了吧? +2
              • 市府和你的借口一样!你看到那个市府修的室外楼梯市府派人打扫了,有人摔伤了市府负责的?难道那个简易楼梯比用绳子爬坡还不安全?如果没有楼梯摔伤了市府就不用负责了 +3
                • 你没有见过只说明你见识短浅。如果市政在雪天没有扫雪,撒盐,市民因此人行道摔伤了是可以起诉市府的。。。至于那个攀着绳子进出,是市府批准了的吗?没有批准你摔伤了,恐怕没人对你负责。。。鉴于你这论事的语气,讨论到此为止。。。
            • 这个楼梯根本不能用,老百姓不懂,只看表面,钱便宜就好,如果有人在这上面摔跤,那不是几万元的问题,現在拆除都要很多钱,真是画蛇添足。又浪费了纳税人的钱。 +2
        • 批准的程序复杂,要申请,审批,评估,估价,实施,检测, 然后更新一些维护,公园地图。。。加起来的人工就多了。自己家装修,如果把自己的时间也算作成本,那也会是不少钱。
          • 主要是正规渠道人工贵啊近期市府花了好多钱维修改善政府房,一个给残疾人用的轮椅道好像都修得比奥运会跑道还漂亮不知花了多少钱一笔糊涂帐。
    • 550元只是材料费,几乎没有人工成本。而政府对于这样的工程,光评估、设计费就会远高于550元。政府必须保证工作合法,这是需要成本的。虽然15万是太贵了。 +1
      • 政府不事先招标啊?自己定下来就行了?
        • 这么一个小工程,招标的成本会更高。 +1
          • 15万咋算出来的啊市民就只看到一个数。
            • 十有八九就是拿以前一个类似的工程+成本上涨+一定比例的contingency出来的结果。
            • 肯定是由评估部门/公司去做的,提出了若干方案,便宜的只有几万,贵的有十几万。而且,预算与实际结果还会有出入。
              • 市长发话了说15万太离谱。
    • 市府建,至少是有地基的水泥加栏杆的梯级,还可能有残疾人通道,所以费用一定高。市府不能随便搭个木楼梯,否则过两年出事故,政府肯定赔大钱。 +1
      • 省政府市政府都有accessibility政策啊绝对会有残疾人通道不然等着投诉,如果有货比三家可能用不了15万吧。
      • 基本赞同,但15万?玩笑就开大了。。。 +1
        • 肯定没货比三家自己内部搞定。
    • 这老头搞的是行为艺术
    • 有私人公司报价3000即可
    • 庄得利的政商太差,以前省选输的一点都不冤。既然都上报纸了,你还不好好表现一下。首先要肯定居民的热情,再说私自做可能有隐患,然后说找个评估师做一下安全评估,对不合格部分加固,整改,然后再彻查之前15万的评估,看是不是有违规行为。 +4
      • 就是,不过是装装样子,谁也没指望你真查。样子都懒得装。。 +1
      • 以为他花钱比苗大卫少其实不然。
        • 这个市长也就是一好大喜功的主。任期已经大半了,他的smart transit连影子都没有一个。 +1
          • 还是别有影子了吧就一劳命伤财的事儿啊,他又发话了说15万的估算太离谱还表现得很义愤填膺啊。
    • 一分钱一分货,看了一下这个人做的自己家里用用还行,在公共场所用还是不行。整体的承重要在地基的桩子上而不是浮土上。15万说贵也不贵,前些年不是换一个水龙头9千块的吗。
      • 确实不安全他这举动就是表达一个信息而已啊。多亏了他不然市长不会积极省钱啊。