×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 医药保健 / 中医的捍卫者们，大家探讨一下为什么中医近代几百年来几乎没有进步和发展而仍然停留在古代祖宗的原始程度？ -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012201@0) +2
    • 取决于你如何定义进步和发展，反正针灸以经在加拿大非常普遍了，而且每年报考中医大学的洋人越来越多 -peterfl(Pl); 2017-8-27 (#11012226@0) +1
      • 看来你又得来一下文科性的咬文嚼字！你说的这个叫推广，不是理论和技术方法的进步发展和创新！：） -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012263@0) +1
        • 都腐朽了几百年，还推什么广啊 -peterfl(Pl); 2017-8-27 (#11012272@0)
          • 这是中国文化遗产的重要一部分，虽然很久没有发展进步和创新，但是还得传承下去呀！至少要去其糟粕而使用有效的一部分，不过中医不会承认中医学有糟粕的部分。 -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012281@0)
            • 是啊，要是能全世界满地的传承，那还是有强大的生命力的 -peterfl(Pl); 2017-8-27 (#11012289@0) +2
    • 因为中医什么都保密，不跟公众分享治疗经验，什么有效的药方都是秘方、祖传，这样永远也不会进步和发展。 -0cean(海洋); 2017-8-27 (#11012231@0)
    • 最受不了的是动不动就说“黄帝内经金贵药方”那些已经成灰的东西 -jzsjw(jzsjw); 2017-8-27 (#11012240@0) +3
    • 中医的很多东西基本上是见光死。 -lakota(lakota); 2017-8-27 (#11012743@0) +2
      • 双盲对照方法是最有效的排除bias和安慰剂效应的现代验证技术，已经有很多所谓的”祖传秘方“和中药治疗法在这样的验证中见光死了。但绝大多数中医一直坚决拒绝和排斥这种现代验证技术，说是中医已由古人验证过，不屑这种外来验证方法。 -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012789@0) +1
        • 请问，为个体病人开的汤剂处方如何“双盲”？ -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012792@0) +1
          • 呵呵，这正是有些中医托词玄妙之处，借口个体来逃避药效验证！ -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012827@0) +1
          • 还是有办法做做临床的。但我国制药公司少有严格的randomized trials。 -lakota(lakota); 2017-8-27 (#11013244@0)
        • 双盲法是用于西药新药的测试。用双盲法来要求中药有些不讲道理哦，因为中药原料相当固定且已有千百年的临床经验，其性状药效早已经被熟知。 -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012802@0)
          • 请不要断章取义，除了双盲, 还有对照。中医既拒绝双盲也排斥对照，理由正是你说的 - 中药已有千百年的临床经验, 性状药效早已经被熟知. 很冠冕的理由！ -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012844@0)
            • 请问，北京同仁堂的人参养荣丸，依您的观点，必须对照什么？什么时候对照？不对照会有什么后果？ -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012873@0)
              • 看来你还没有现代验证法基本概念，我没法打很多字来从一二三开始为你补课，建议你先读一下再来讨论：Cross-sectional study, Cohort study, Case-control study, Randomized control trials. 这些alternative方法很容易用来研究中医的效果。 -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012877@0)
                • 呵呵，中国有国家中医药管理局。 -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012883@0)
                  • 哈哈哈，中医药管理局就是个基本虚设的笑话，中国的这些特色事在医学界就是广为人知的，大家心照不宣，混乱不堪，大家一起发财 :) -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 (#11012887@0)
                    • Really? Details please. -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012891@0)
        • 另一方面，采用中药原料研制开发的中成药新产品，在上市前都会有临床试验，了解其有效率。您自称曾经学习过中医，相信对这方面相当了解。 -sailor(Ocean & Mountain); 2017-8-27 (#11012805@0)
          • 基本没有！ -lakota(lakota); 2017-8-27 (#11013239@0)
        • 既然说道现代验证方法，双盲随机对照法是Gold standard，担不是唯一的方法。如果由于条件限制不能实行，还可以使用Cross-sectional study, -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2017-8-27 {153} (#11012874@0)
          Cohort study, Case-control study, Randomized control trials. 这些alternative 方法很容易用来研究中医的方法，但可惜中医一直坚决拒绝和排斥这些现代验证技术！
        • 主要是监管部门也没有要求。 -lakota(lakota); 2017-8-27 (#11013247@0)
枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  医药保健