×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 电台里采访metro的对话也蛮有味道。 +1
    Metro要自动化,打算裁256人。

    电台:我再问一遍,贵公司去年盈利可观,为啥还要裁人?

    公司:裁人是为了增加Efficiency.
    大家看明白没有?这个回答说的是啥意思?
    • 今天的24小时上也有,说是应付自由党最低工资的增长。
      • 土豆又躺枪。我记得昨天采访主管完全没提最低工资。他的目标是砍到零。
        • 【今天的24小时上也有】。。。躺的什么枪。 +1
      • 增加最低工资会带来两个连锁反应, +8
        一是很多勉强在维持经营的企业会倒闭,二是会逼迫企业提高自动化水平来代替人工岗位。无论那种情况,低收入者都是输家,小时工资增加了,工作却没了。政府也是输家,因为吃福利的名单又长了不少。纳税人也是输家,纳税负担更重了。这是三输的局面。
        • 但是你忘了,自由党这个最大的赢家啊?假如大多数人没了工作,也意味着大多数人只能靠政府吃福利,也就意味着大多数人只能投票给自由党了。制造更多的失业大军,符合自由党的根本利益。 +3
          • 用脚趾想想恐怖分子、瘾君子、难民、懒汉、犯罪分子、变态都是谁的铁粉就知道人家的政策会怎么干了。老保们省省吧,人家一定会尽量扩大自己的票源,努力制造更多的以上各种人的 +2
        • 自由党可以赢了,因为可以少支付牛奶金等福利给现在低收入有工作的,税收可以有所增加。
          • 自由党唯一增加的是选票。政府的税收不仅不会增加,还会减少,因为失业人口增加以后,交税的人变少了,吃福利人口又增加了。 +2
            • 那些失业的是最低工资的,失业以后也拿不到多少EI。至于福利政府一定统计过,并不是所有失业的低工资的人都能够领到福利的
              例如家里原本双职工夫妻,老公4万到6万,老婆最低工资,后来老婆失业。EI领不到多少,最后社会福利有没有?如果还有存款和房子,那更不可能了。只有那种夫妻都是最低工资的,失业,还要加上非常穷困的家庭才有机会领取社会福利。一般我举例的这种组合最普遍了,这种老婆领最低工资的,家里多半没有小孩,所以失业以后牛奶金也一样没有。
              最后还是自由党得益。选票拉到,福利减少。
        • 逐步提高自动化,淘汰落后企业对经济发展都是有益的。给发基本收入,政府并不怕多花钱,多收税就是了。
    • what a stupid question! +5
    • 你已经够胖了,为啥还要吃饭? +2
    • 不仅是metro,现在我看到shoppers也在不断增加自动收款机,walmart也在增加。最低工资的快速提高,只能迫使这种retail的企业快速增加一次性的投入,以减少未来突然增加的人力成本。
    • 裁了,还会有其他新职位诞生。
      • 这个说法绝对是误导。回忆当初外包时,
        “行家”分析说提供面对面服务的行业受冲击最小。现在如何?同样还是这批“行家”,现在分析说律师,医生的工作也玄。若干国家政府的每月发最低收入的做法就是认为将来会存在大量失业。与其让大家涌上街头要饭,不如等在家里拿钱。给政府做等家里拿钱的IT项目的有福了:)