×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 给这里的保粉普及一下法律常识,他们常说法院没判乱给钱,注意看下面的文字,在民事诉讼中一般都是法院认定违法事实,双方自己和解。 +2
    红黄蓝幼儿园事件迅速引发了美国法律界关注,11月24日,RYB Education, Inc(NYSE:RYB)股价大跌38.41%。根据21世纪经济报道了解,截至发稿,至少已有两家纽约律所已经正式启动对该公司涉嫌违反证券法的集团诉讼调查。

    美国罗森律师事务所(Rosen Law Firm)和美国成美律所事务所是最早宣布正式调查的两家律所。

    美国成美律所官网声明显示,正在调查该公司美国证券法下所作的披露(包括但是不限于其上市招股书)是否存在重大实质失实,遗漏或者误导性的内容,并准备代理该公司股东在美国启动证券法集体诉讼,向该公司索赔此等可能的证券法违规带给股东的经济损失。

    根据美国证券法,上市公司违反证券法行为一旦在法庭审理后获得证实,公司很可能会处罚很高的和解金额。此前多起案件中,股东支付的和解金额达到1000万美元以上。
    • 这些法盲以为加拿大政府和中国政府一样可以为所欲为 +6
      • 我有一点不明白,股东告公司, 不是自己告自己吗?赔偿的钱不是公司的钱吗,公司破产了,赔偿的钱从哪里来? +1
        • 是受害者集体控告,如果赔一千万,有一百个人符合条件,去掉律师费后分。在这个案子里股东是受害者,公司的赔偿比股份钱多很多。 +3
        • 股东只是公司持有资本的一部分,不是所有资本,如果不告,清盘后是最低优先权 +6
      • 卡达尔案就是在法院认定的情况下和解的,也就是说法院已经定性,这种情况下继续搞下去只会浪费律师费,而且有可能被法官判惩罚性赔偿。 +4
        • 法院已经定性?定啥性,人民內部矛盾还是敌我矛盾?法院的决定就是judgment,除此之外,还有啥定性? +2
          • 民事法只管非刑事的案件,法院定性就是谁对谁错。 +4
            • 法官当面告诉双方,谁对谁错?
              • 你以为法官是居委大妈?原告告被告违法,法官定性为违法,当然要口头及文字告诉双方。 +2
                • 实在太搞笑了,还来普及法律常识。民事法院要么就判决,要么双方settle和解。哪来的法院“定性”一说? +6
                  • 呵呵,那么为什么要和解赔偿?钱太多?
                    • 民事官司的双方其实就是在赌,
                      他们赌的是,如果他们不和解,法院会怎么判。如果a方觉得法院可能会判罚他赔偿b方一百万,a方就会提出以五十万和解。b方也许会同意,一是因为法院判决旷日持久,二是因为最后判决也可能不到一百万。立马拿五十万走人,或许是不错的选择。b方如果拒绝a方的和解条件,那就等法院判决。b方也可以还价,或许能忽悠到六十万。双方律师反正就是欺讹骗蒙,看谁更能忽悠。
                      • 法官定性前是赌,赌的是赔不赔,法官定性后也是赌,赌的是赔多少,但是专业律师不是瞎猜的,是可以判断的,比如以前类似案件赔偿金。被非法关押一年赔了多少。
          • 对一些基本事实的认定双方没有争议,他在关塔那摩受到刑讯,加拿大情报人员参与其中。那么诉讼的结果就没什么悬念。
            • 是这样,在刑事案件中首先要确定被告有没有杀人,是一级还是二级,确定后就是多少年的问题了。
              • 单单这个套其实还容易解。问题是愚蠢透顶的保守党政府把人接出来关在加拿大。美国人把这些人关在关塔那摩就是为了规避国内法。你现在把人挖出来继续关,那你法律依据就出问题了。所以加拿大保守党人脑洞太大不好补。 +2
                • 但保守党倒打一把,自己闯了红灯,别人帮他交了罚款,他却反过来责怪帮他交罚单的。其实很多跟着起哄的华人一不知道事实真相,二不懂法律法规。 +2
                  • 反正不是掏自己兜,交了爽
    • 慰安妇如果发生在加拿大,估计律师们成天乡下找干太奶奶了。为啥日本律师法官就配合政府,不想发财呢? +2
      • 你是小日本粉? +2
        • 你天天标签别人粉,就怕别人不知道你是婴儿粉,专门给幼稚党爽身出丑。 +11
          • 看来加拿大必须由你来领导了,如此“聪明”的人不用可惜了。 +1