Topic: 不敢相信，这不科学。 @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下沙龙 / 谈天说地 / 不敢相信，这不科学。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-28 (#11209669@0)

despite thick, gray smog filling its cities and millions of residents commuting behind surgical masks. Beijing reported 56 micrograms of PM2.5. -ding_ding(丁_丁); 2017-11-28 (#11209681@0)

美国大使馆的数据？ -haploidus(今剩叹); 2017-11-28 (#11209714@0)

美国大使馆现在还敢再发表数据？ -ding_ding(丁_丁); 2017-11-28 (#11209719@0)

在CNN发表肯定没人管。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-28 (#11209729@0)

谁说的，犯我中华者，虽远必诛。。。 -ding_ding(丁_丁); 2017-11-28 (#11209734@0)

这是吴京说的，不是习近平说的。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-28 (#11209747@0)

一直都在Twitter上发，每隔一个小时发一次！ -coolrock(coolrock); 2017-12-1 (#11214689@0)

查了一下还真有，现在实时数据是北京205，新德里201，中国官方的数据是北京156，到底谁的准呢？不管谁的准，都不是56吧？ -ding_ding(丁_丁); 2017-12-1 (#11215433@0)

和印度比是比烂。印度是民主最大的笑话和反面教材，和他们比是没有志气。 -minbin(光辉岁月); 2017-11-30 (#11212518@0) +3

这不是和印度比的问题。印度工业化程度比中国差得远，污染却如此严重，可见污染源主要来自烧煤。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-30 (#11212598@0) +2

新德里的污染，那真不是吹的。亲身感受过，酒店走廊里都是雾霾，比北京厉害多了。工业化远不如中国，污染可比中国厉害。 -newrover(漫游); 2017-11-30 (#11212743@0) +3
按说印度根本不用取暖，要什么烧煤啊 -vega_lee(天津包子-就不改); 2017-11-30 (#11213073@0)

发电呗。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-30 (#11213092@0)

印度工业比中国差老远的，中国烧煤发电比例还很高，肯定比印度厉害。总不会是学咱安省自由党烧煤发出用不完的电再低于成本价卖给外国吧。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2017-12-1 (#11215013@0)

烧煤发电可以通过过滤降低污染，过滤可以很多次，把污染降到很低，上海外高桥第三发电厂是燃煤发电厂的世界纪录保持者，被称为“世界上最清洁的火电厂，甚至显著优于天然气发电”。不过这么干是要钱的，相信印度达不到这个水平。 -haploidus(今剩叹); 2017-12-1 (#11215057@0)

我猜是烧垃圾，原始开荒或者做饭烧草 -ysysning(婴兆田); 2017-12-1 (#11214704@0) +3

There're many crappy vehicles burning low quality fuel in India. They contribute to both noise and air pollution. -sailor(Ocean & Mountain); 2017-12-1 (#11214725@0)
印度是工业社会的小脑袋（继承自英国的制度）拖着个庞大的农业社会的身子，啥事办不成，最后只剩一张嘴。印度人动不动就说印度30年以后会如何如何....，呵呵，太可笑了，先把眼前的事情弄好了吧。 -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 (#11215011@0)

明白你的意思，不过我要说的是，比民主，要和文化背景相似的族群比，否则没有可比性；作为华裔，要和韩国、日本看起，这才是有类比性的国家 -binghongcha76(一只大猫); 2017-11-30 (#11212774@0) +3

看来你是否定了民主的普世性了。这么说中国就不该和美国西欧比，对吧？ -haploidus(今剩叹); 2017-11-30 (#11212923@0) +1

一个现成的例子，台湾，为什么就不能比？1947年的全国大选，中国乱了吗？为什么就不能比？ -binghongcha76(一只大猫); 2017-11-30 (#11212934@0) +2

中国这么个大国，要比较，就得在一个长时间周期比如30-50年看一个政治制度的效果。比大选乱不乱，毫无意义。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-30 (#11212972@0) +4
47年之后，不是国共内战，改朝换代，天下大乱么？难道你从一个另外的平行宇宙穿越过了的。47年大选，从此中国走向太平盛世？哈哈哈。 -minbin(光辉岁月); 2017-11-30 (#11214453@0) +5

说句政治不正确的话：好像与人种有关。60-70年代，南美与东亚的四小龙都有很好的经济发展（南美的底子更厚，多年没有战争），世界更看好的曾经是南美。看现在，四小龙都跨越了中等收入陷阱，而南美绝大部分还在挣扎。 -looksee(qiaoqiao); 2017-12-1 (#11214906@0) +2
中国老百姓是世界上性价比最高的。任何统治者有这样的百姓，都应该每晚从梦中笑醒。 -looksee(qiaoqiao); 2017-12-1 (#11214912@0)

一个民主的穆斯林国家，极大可能会选上类似ISIS那种的政府，类似巴勒斯坦选上了哈马斯；但是一个民主的中国，会产生类似中华民国那样的现代政府 -binghongcha76(一只大猫); 2017-11-30 (#11212786@0) +6

你就不能让楼主多高兴会吗？好不容易发现一个中国虽然差但不是最差的事，多么的美好啊。 -rollor(Rollor 印刷店); 2017-11-30 (#11213183@0) +2
这早就实验过了，结果是内战，民不聊生，国民党被赶到小岛 -northyork888(Northyork101); 2017-11-30 (#11214093@0) +6
中华民国真好，大家安居乐业，工业家搞工业，革命家搞革命，民主抵抗军搞战斗，各有所好，人人有活干，生活有意义。 -jedi_xie(Jedi); 2017-11-30 (#11214434@0) +1
Both Indonesia and Malaysia are Muslim countries with somehow democratic elections. -sailor(Ocean & Mountain); 2017-12-1 (#11214706@0)
中国人务实， -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 {258} (#11215413@0)
看重实际效果。台湾和印度是两个重要标杆。一个是纯华人社会，一个是国情相近的邻国。如果这两个国家的民主实践很成功，那中国人一定会跟进，共产党想拦也拦不住最后被扫进历史垃圾堆，但问题是这俩都不争气，成了民主笑话反面教材，逗士们磨破嘴皮子骂掉大牙，中国人还是不信。

看一下辛亥革命历史，中国人不乏为民族前途抛头颅洒热血的革命志士，但为什么如此务实呢？因为中国人在文革中被政治口号和运动忽悠瘸了，从那以后甭管你是黑是白，任你天花烂坠说下大天来，中国人不看广告看疗效。 -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 (#11215626@0)

最近台湾高雄和台中的雾霾也非常严重，从照片上看，地标建筑基本完全消失了。民进党政府要废除核电但又找不到经济可用的替代能源，只好加大火力发电量。 -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 (#11214978@0)

执政之后才知道管治之难。废除核电是民进党的两大“神主牌”之一（另一个是台独）。现在台独不能搞，如果把这个也放弃，那就跟国民党没有啥区别了。 -minbin(光辉岁月); 2017-12-1 (#11215008@0)

民进党早知道废除核电不现实，但是为了夺权要找能够煽动大多数人的着力点，至于能不能实现是次要的。党的利益大于民的利益，这才是全世界通行的普世价值。 -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 (#11215024@0)

是，一切以选举为考量。这个是民主制度的通病。台湾的民粹尤其严重，我看台湾的政论节目，天天谈民调，执政如果被民意拖着走，能够干成啥事。 -minbin(光辉岁月); 2017-12-1 (#11215034@0)

跟着民调走的党最后一定被打败。想胜选要会制造议题引导甚至误导民意，民进党出身草根，在这点上比国民党要高明，所以选举的时候国民党往往都很被动。当然了，国民党也不是什么好鸟，骗吃骗喝的投机分子而已，在对理想的坚持上不如民进党。 -lenovo2013(banananana...); 2017-12-1 (#11215066@0) +1

国内北方现在烧煤取暖都会被拘留，空气污染还不降该咋办讷？ -coolrock(coolrock); 2017-12-1 (#11215620@0)

“烧煤取暖都会被拘留”----吹牛前最好打个草稿。 -hunhunhunhun(不知道); 2017-12-1 (#11215786@0)

这个好像是有的。当时炒那个雾霾视频的时候，我就说过那视频就是为了这个造舆论的。污染看起来是政府的问题，其实根本还是各阶层的利益的博弈。 -minbin(光辉岁月); 2017-12-1 (#11215854@0)
说我吹牛之前你最好先上网看看！不知道的东西不要张嘴就来！自己去新浪新闻看看！ -coolrock(coolrock); 2017-12-1 (#11216612@0)

而且是两天前刚发生的！ -coolrock(coolrock); 2017-12-1 (#11216616@0)