×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 老川的税改应该会在圣诞节前成功。我老人家先预测一下。 +3
    • 原来你住米国
      • No. I am in Toronto. Chinese Canadian for Trump. Rewriting NAFTA might be good for Canada, too. +5
        • Very creative thinking. +7
          • https://ca.finance.yahoo.com/news/loonie-faces-shocking-plunge-nafta-doesnt-get-rewrite-215544645.html +1
    • 参议院已经通过了。
      • 税改是这次大选的回报。但税改多出的赤字怎么办呢?砍福利!老子说天之道损有余而补不足,人之道损不足补有余。放眼世界,还真是一个猪样啊。 +2
        • 周一估计又能在美股进帐几千,这都是川粉用钱补贴投资人 +2
          • 咱不吵认真聊一下哈。先抛开意识形态社会影响,只谈股市。床铺当选之前很多人都觉着他如果当选股市会大跌。我倒是在他当选之后马上就开始逐步买入了。因为觉着他会是很长时间来最“pro business”的总统。 +1
            • 抛开其政策对社会经济长期的影响是好是坏先不谈,各种放松管制的行政政策在中短期必然对股市是利好。特别是税改,对企业会是个很大的利好。至于长期影响,其实经济学家们都不一定说得准。现在这个利好实现,下面也许需要稍谨慎一些了。
            • 共和党上台短期内股市都会上升,但是放松监管,大洒金钱也许短期利好股市,但是以目前美国极低失业率,市场的钱只会加剧通胀危险,让利息快速上升,所以这股市最后和利息上升哪个赢就未可知 +2
        • 整体经济增长蛋糕变大财政收入自然增加,就能弥补赤字。
          • 已经估算过了。即使用最乐观的增长率换算也远不足弥补赤字。 +1
            • 现在"砖家"都不可靠,还是让时间来证明,但do nothing只会让情况更糟,舍不得孩子套不到狼。 +1
            • 奥巴马在任八年,硬是让美国债务翻了个跟头。再保持原样不做调整,八年以后再翻一个跟头 +2
              • 根据线性增长理论,下次翻番估计5,6年就够了。川普穷兵黩武的话,时间可以更短。 +1
                • 简单的说
                  本文发表在 rolia.net 枫下论坛对美国经济来说,税改法案的通过,是重大利好!

                  减税将为美国经济继续强劲复苏,注入新的动力,是一针扎扎实实的强心剂。其对美国经济的影响主要通过以下几个方面体现出来:

                  第一,减税会刺激企业投资。

                  降低企业所得税,会间接提高美国本土产品在国内以及国际市场的竞争力,有利于美国公司获取更多市场份额。最直接来说,减税会增厚企业利润,企业可用于再投资的资金增加,这会直接刺激企业的投资。

                  第二,减税有助于刺激居民消费。

                  除了企业本身因为税负降低后带动的居民‘被动税负’(即企业转嫁给工人的税负)的降低增厚居民收入之外,本次税改法案也有直接针对居民收入降低税负的措施。

                  根据美国媒体的报道,特朗普税改法案将使得不同收入阶层的居民都会获益。

                  税负的减少,意味着居民可支配收入的增加,这在消费主义盛行的美国,意味着总消费的增长。

                  而消费和投资一起,共同构成了一国宏观经济总量最重要的部分,而特朗普税改对消费和投资,都具有很好的推动作用。

                  第三,美国跨国公司的海外利润回流。

                  特朗普的施政方案中,一直包括致力于促进制造业回流美国,从而带动美国就业和经济增长。

                  如果没有配套的税改措施,在此前的‘属人制’的税法框架下,跨国公司海外利润回流,会面临巨额税负。这样,自然不会有公司愿意回迁。

                  在特朗普税改法案里,‘属人制’改成了‘属地制’,也即是只要在海外已经缴税,美国企业转回本国就不用再缴,此举会刺激美国企业利润的回流。

                  美国企业利润的回流,自然会带动国内的企业投资和就业,以及最终居民收入的增长。

                  对于税改带来的可能影响,税收基金会估计这样的税改计划将令美国实际国内生产总值增加逾9%,令实际薪酬增加8%,此外还能创造至少200万份新的永久的全职工作。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 这和4万亿一个概念,可是谁说经济增长后得到的收入一定能偿还的了利息带来的负担,难道不会是带来泡沫,监管失败,然后破裂?小布什就是前车之鉴,所以别不懂装懂了! +5
            • 无数文章包括楼上的已经说得很清楚了,这也不是什么新的理论,是经济学常识,要不市场不会这样乐观,你就别不懂装懂,为反川而反川了。 +1
              • 资本市场的短期效果而已,股市的projection只有半年,长期没人知道,你对经济完全是外行,全凭对床铺的热爱在这胡说八道,就别在我面前现了 +4
                • 你在这现了不是一天两天了,天天来骂有用吗?loser始终是loser. +2
                  • 看到的都是你气急败坏在骂,是不是LOSER不是靠炫耀自己同事都是白人就可以的,那叫自卑,想靠白人来提高自己在别人眼中地位,LOL,谈经济和资本市场你给我提鞋都不够,就你个几十人小公司小职员,懂GP资本市场 +1
                    • 同事是白人太正常了,没啥可炫耀的,是你在抱怨被歧视了工作机会被白人占了云云,就你那水平和心态,不奇怪。继续enjoy做你的扫地班班长吧。Bye. +1
                      • 就你那小破公司,小职员也值得我抱怨?还谈水平?哈哈哈,井底之蛙,难怪眼界那么低会去崇拜TRUMP,会把给白人同事提鞋当回事。要说一个普通职员工作机会,加拿大还没几家公司我看上眼,我谈的是高层管理机会,懂吗? +1
            • 小布什这个可以聊一下,他并不都是放松监管。他上任不久就一直希望改革两房,民主党的barney frank结果指责他制造人为的问题。 +1
              • 07年他呼吁国会通过GSE改革法案,结果民主党不同意。参议院Dodd还要求他改变“错误立场”。之后地产泡沫破裂,两房被placed into conservatorship。 +1
              • 搞笑的是危机之后Dodd和Frank又一变成为加强监管的旗手,搞出著名的Dodd-Frank法案。 +1
              • 另外不少经济学家包括一些诺贝尔奖得主认为1999年克林顿时期通过的repeal部分glass-steagall法案的Gramm–Leach–Bliley法案对地产泡沫的形成负有很大责任。 +1
        • 福利是该砍。对那些起早摸黑努力工作的不公平 +2
          • 嗯,那些支持trump的铁锈区活该被砍,那些在华尔街冒险的人本就应该有钱,富贵险中求 +4
            • 装什么傻,砍的是好吃懒做的蛀虫的福利。 +2
              • 都是些铁锈区不思进取的川粉,一群蠢货结果被TRUMP卖了,那些反对他的比如巴菲特现在都赚翻了,就连我这样的小股民都在TRUMP上台后赚了几万 +3