×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 多伦多投资房不许经营Airbnb. 自由党是铁了心的跟炒房客和JJ作对啊。你们赶紧去游行示威啊。 +5
    • 你们这样一天俩消息,谁撑得住啊? +5
      • 民选政府制定的法律收的税。 +2
    • 本来那就是偷腥的行为,偷旅店业的腥。旅店业需要叫高昂的商业地税,定期接受消防卫生检查,交意外险,交执照费,收入交税,怎么能竞争过airbnb。这本来就是个耗子洞,给堵上了。 +9
      • 其实就是垄断么。出租车要搞掉uber,餐馆要搞掉food truck. 旅店要搞掉airbnb.
        • 错了。airbnb,uber才是真的垄断,靠逃税上位。如果租房租车不需要那么多门槛,宾馆和taxi也应该一视同仁 +1
          • 市场经济的自由竞争, 政府可以考虑征啊。现在属于变相的扼杀了,其实这才是垄断。真正的问题本来就在政府.
            • 经营场所首先要变成commercial zoning。商业地税是住宅的3-4倍。以后商业场所的物业买卖要加HST。所有这些都是普通住宅无法做到的。
              • 所以关键要进行税制改革,这才是阻碍加拿大经济发展的罪魁祸首,现在多少的商业倒闭了?
                • 这个同意阿V姐,加拿大的这种行业垄断的罪魁在于政府的重税,重税的结果就是行业封闭,最后导致没有竞争力。
                  • 中国经济的活跃,有很大一部分是民间的灰色经济。这是给民众经济实惠的最快最有效的手段。加拿大政府征了税干啥?招点难民,赔给恐怖分子,钱又不够了。
                    • 关键的是中国政府自己能赚钱,开了很多企业,不必死盯着老百姓的那点工资,加拿大政府倒是圈了很多油水企业,可惜都不赚钱。
                      • 是印钱,国企要赚钱也是靠垄断,最后还是赔钱的面大。中国政府银行是自家的倒是正经的方便。那个是外国没法比的。 +2
                        • 实体经济真没赔的,敢赔的都得后台大的很的,不需要给GCD赚钱还要党给他们家赚钱的主。
                          • 哪个赚钱的国企后面没有后台,你这就天真了。
                            • 对,据说银行点钱的妹妹后台都大的很,只不过大小的区别而已。
                • 没有多少百姓知道什么是commercial zoning.
                  从住宅改变成商用需要去市政府申请re-zoning。在大街上挂牌若干周,收集邻居的反对意见。反对意见大的政府不批。通常从商用改成住宅,邻居的反响不大,很顺利。但是反之,从住宅改成商用可能比登天难。在居民区中因历史原因已经得到的商用zoning的房产会得到政府的认可,叫 grandfather status,但是一旦改动,就要改成更周围的zoning一致。新的住宅区已经经过了subdivision plan,住宅区跟商业区分开,商业都集中在街口,不再可能批准谁把某一栋住宅变成商用。虽然你有这个权利申请,但是批下来的可能几乎是零。就是说你在居民去里申请一栋住宅成为商用旅馆基本没有可能成功的。即便你愿意交商业地税也没用。

                  airbnb利用住宅zoning经商是在打擦边球。很多人在家庭内经商。区别是不能扰民。比如做微商网上卖卖小商品,给人做账当会计,等都可以。开旅店,开诊所的频繁有陌生人出入的生意不可以在家做。
                  • 所以不能简单的分成住宅和商业,比如BNB这样,即自住又经营,你怎么划分?
                    • 你的意思是投资房是自住的?
                      • 自住兼投资啊,比如出租比例超过30%,但是又不属于商业经营。
                • 先搞清楚你想改革的是什么税?地税还是收入税?貌似老床的新税制不利于你们这些穷人房东。 +2
                  • 我们虽然穷,但是也是穷自己的日子,对租客都是贴的,出租房子也是持平房子的收入而已。连这样也要受歧视吗?这不是积极响应政府的号召?
        • UBER跟AIR BNB就是在打擦边球。就跟有些人在家里开理发店一样的。有些人为了省点小钱去别人家里理发,吃饭等等。为什么这两个公司一直没法上市?过了几年也就消退了
          • 我认为这没有什么问题,属于民间的双赢,对老百姓是有好处的。不同层次的需求有不同层次的服务。你喜欢高大上完全可以去理发店,中国城市既有路边理发的,也有洗头房。
            • 中国是个人口过剩的第三世界国家,跟加拿大没有可比性。在中国是农民工在掏马桶,这里是个中产以上的水管工。一个社会要有一定的底线,不是什么有钱来就应该允许做的。
              • 一个自由市场经济,讲得是供给和需求,不同层次的需求需要不同层次的供给。不同层次的供给也提供了大量的方便,家庭旅馆,家庭厨房都是如此。
                • 付出劳动的犯法,那些不劳而获的反而理所当然。这才是把底线搞乱了。
                  • 一个社会如果越努力工作反而受越多的剥削,不干活吃救济反而滋润,这个社会才是真没希望了。
                • 有钱人去住5星酒店,钱紧的才去家庭旅馆,家庭食堂,家庭理发。这些都是给不富裕人提供的服务。有这样服务的存在说明有大量不富裕阶层的需求无法得到满足。我个人认为这不是什么不道德的事情,相反糟蹋纳税人的金钱才是犯罪。可惜在这里这些人都不犯法。
    • 是只限于投资房?
      • 基本就算禁止了,有多少把自住房用来做BNB的?
        • 首先这个不安全吧。