本文发表在 rolia.net 枫下论坛十个人每天去喝啤酒，每次所花总共 100美元。 他们付帐单的方式，先是AA制， 每人
支付一样的钱额。 但这样就有四位经济条件差的“弱势群体”付不起酒钱无法享受喝
酒的欢乐了。 于是他们决定采用一种支付方式，跟美国的税收制度是一样设计的，即
大家每人可喝到同样量的啤酒，但支付的酒钱却是按照各自的贫富来分担的，这样就形
成下面这个局面：

*前四个最穷的人不支付任何费用。
*第五人支付1美元。
*第六人支付3美元。
*第七人支付7美元。
*第八人支付12美元。
*第九人支付18美元。
*第十个人最富支付59美元。

这十人每天有喝酒，似乎满意这样的支付安排，直到有一天，酒吧主人给他们出了一道
难题。

“既然大家都是这么好的客户”，他说，“明天开始我从你们每天的酒钱中减掉20元”。

现在十个人喝酒总共只需付80美元了。

大家决定仍然要按现有税制方式来支付帐单，保证前四个人不受影响仍然喝免费啤酒。
但对于其他需要付钱的六人人 ，应该怎么才能“公平地”分掉这20美元的意外收获（
减税）呢？

他们意识到，20美元除以6是3.33美元。但是，如果从原先需支付才能喝啤酒的六个人
的每一个中扣除同样的3.33美元的份额，那么第五人和第六人不但白喝啤酒还额外拿到
别人付的酒钱了（也即，第五人能拿回2.33美元；第六人能拿回0.33美元）。因此，经
过商量大家认为公平的做法是：从每个人原先付的酒钱里按比例减少相应的金额，而不
是扣减一样的数额。于是，他们算出了每人现在应交的金额：

*第五人现在如前四位穷人一样，可以喝酒而不需付钱（原先支付$1美元，现在全免除
，他节省了100％）。
*第六人现在只须支付$2美元，而不再是$ 3美元（省33％）
*第七人现在只须支付$5美元，而不再是$ 7美元（省28％）
*第八人现在只须支付$9美元，而不是$ 12美元（省25％）
*第九人现在只须支付$14美元，而不再是$ 18美元（省22％）
*第十人现在只须支付$49美元，而不再是$ 59美元（省16％）

这样的安排似乎很不错：六个人中的每一个都比以前少支付了钱，而前面四个人还可以
继续喝免费酒。同时，前面六个人的扣减百分比例也逐渐递减，最富的人扣减的百分比最少，符合公平原则及照顾弱势的精神。

但是，一走出酒吧，大家便开始比较自己的得失了。

“我从这20美元里只得到1美元”，第六个人说。然后他指着第十个人：“可他却得了
10元！”

“说的没错”，第五名喊道： “我只省了1美元! 这太不公平了，他拿到的居然比我
多10倍！”

“对啊!”第七个人喊道: “为什么他得到10美元而我只得到两美元？有钱人占尽了便
宜！”

“等等”，前面那四个免费喝酒的人们齐声叫道： “这次减费我们什么都没有得到，
这真是个剥削穷人的社会！”

于是，前面九个人一起动手把第十个人打了一顿。

下一次喝酒，那第十个人没有出现。剩下的人惊讶地发现，他们的钱凑在一起，还不够酒钱的一半。。。。。。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net