×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 我觉得美国人民最幸运的是200年前他们的精英领袖们建立的这部宪法,方有今日的美国。 +2

    • We the people, 是宪法的根本
      • 看看当今世界上多么独裁专制的政府,也要戴上为民的面具,如“XX民主主义共和国","XX人民共和国"等等,因为它们心里清楚得很,反人民的、以人民为敌的,必然是非正义的、不得人心的。看看真正的民主国家,倒很少打这种招牌的.
    • 依目前中国人的样子,包括某些受了高等教育、有幸留洋海外的,普遍不原意思考,更不要提自省,差距甚远。
      • 曾经跟一个在美学法律的中国留学生交流,他说作为一个中国人他羡慕美国人有这么优秀的祖先,是我们中国百姓可望不可及的。
        • 话说那么多人移民出国,我丝毫找不到什么自豪的理由。在祖国,对很多人来说,理性和自由的精神家园无处找寻,移民海外,是一种自我放逐,这个是当代中国人的悲哀。
        • 那他实际上应该说作为中国人他羡慕白种人有这么优秀的祖先,因为美国人的祖先几乎包括了 Caucasian 的各个分支,我坚信他做如此感叹的时候脑子里没有黑人和印第安人。 +7
          • 白种人和白种人不同,“西人”跟“西人”不同,搞不清楚,没关系啊。
            • 你是在替楼上说话,还是在扇楼上的耳光? +3
              • 美国人民最幸运的是200年前他们的精英领袖们建立的这部宪法,方有今日的美国。
                • 你看懂了楼上引用的原话吗? +3
              • 要说生物学上的祖先,我们的祖先都是一只虫,可惜这个在此毫无意义。
                • 我还是再问你一句,你看懂了楼上引用的原话吗?你能做不同于我的解说的解说吗? +2
                  • 美国的先贤以“民有,民治,民享”的宪法立国,很了不起啊,不是么?
                    • 你这话和你的 “白种人和白种人不同,“西人”跟“西人”不同” 的说法有什么联系? +2
                      • 这个意思,就是说,“美国人有那么优秀的祖先”,是与智慧有关,与你说的人种无关。因为养成环境的不同以及后天个人的取向,同是“白种人”,可能是有智慧的文明人,也可能是愚蠢的野蛮人。
                        • 你是说几乎杀绝了印第安人,贩奴蓄奴的那些白种人和楼主引语里的“祖先”不是一个部队的?有智慧的白得深一点儿,没有智慧的白得浅一点儿? +3
                          • 楼主的帖说的是"美国人民最幸运的是200年前他们的精英领袖们建立的这部宪法,方有今日的美国", 而且200年多年后包括你在内的好多中国人都大老远的往这边跑,你认为这些美国人的祖先是聪明还是愚蠢啊? +1
                            • 你要这么理解也可以啊。没人能拦住你。 +1
          • 也许吧,他脑子里有没黑人我不得而知。我跟他是一样的心情羡慕美国的老百姓,就像楼上阿啦阿巴说得感觉这是中国人的悲哀。
            • 美国老百姓现在享受着老旧的基础设施,不知道那天哪个铁路哪个轻轨又出轨了。 +2
              • 是啊,新闻上经常看到这类事故发生。不过反而说明美国政府是服务于百姓的清水衙门,没钱啊!不像中国的官府,即便是个小县城那政府大楼修得都富丽堂皇的,其实那都是民脂民膏啊! +2
                • 造武器可有钱了。 +1
                  • 嗯那, 保卫自己国家和人民是不惜任何血本滴 LOL
                    • 狗屁理论,你用跑到别人的领土保卫自己的家园吗?美国除了911还真没有什么真正意义上被别人打到自己的领土的,可能中途岛大战算一个。好像应该是偷袭珍珠港 +4
                    • 美国人真让人操心,叙利亚,阿富汗,伊拉克,南海到处乱跑,到处需要保护。 +2
                      • 总比韬光养晦慢慢下一盘很大很大的棋要有血性吧,不用等到别人都欺负到家门口了还下棋呢!人家这才是下一盘很大的棋,全球战略这么做也不为过吧。
                        • 真的为中国的战略,大棋,点个赞:
                          • 呵呵,我就是一己之见,随便聊聊哈,见笑!
                            • 就说南海; +2
                              就是一个大棋。
                              曾经,中国在南海,真的遭受了奇耻大辱。
                              但是没有办法,只能忍,下一盘大棋。
                              在通讯上,受制于GPS。海军没有远航能力,建设现代海军更是要几年的时间。
                              但是中国的几代领导人经营一盘大棋,从邓到江到胡到习。
                              终于,等到了这一天,南海成为中国的內海。
                • 天津那个爆炸,死了多少人,具体什么损失,不清楚,到底谁的责任,不清楚。。。虽然都不清楚,但是不妨碍祖国老百姓的自豪啊,还有那些被驱赶的“低端人口”,一边走一边回头欣赏城市的光鲜美景,心里那一个满足啊,哈哈 +1
                  • 你不愿意可以滚蛋,在这里享受你的民猪 +4
                • 对了,1万7千亿全拿去打穆穆了。 +1
        • 崇洋媚外。几千年的历史比不过200年的monkey。因为没有历史,才更容易改变 +3
          • 呵呵,你也可以这么认为。
        • 才二百多年就称祖先了?美国人最该感谢的是二战,否则根本走不出大萧条,还是二流国家,欧洲国家才有祖先。没有经济繁荣有制度,有啥用? +3
      • 我们说了这么半天,你不断地在指责我被洗脑,不动脑子,不思考,要糊里糊涂过一生。所有这些评语的基础就是因为我不同意将故国说得一无是处?如果我附和了你,就是聪慧加智慧,人见人爱,花见花开?那我还是附和你吧,好处这么多。 +8
        • 您读过好多书啊,学问人啊,我就是个老粗啊,不要这么敏感啊。
          • 老粗那就打住吧,也没必要太较真,就当茶馆聊个天砍砍大山呗~
            • 是啊,本来就是闲了没事灌水啊
    • 我觉得我们现在思考的问题,是究竟是欧美的民主制度,还是温和的集权制度,对中国的民众更为有利。我们可以用来对比的,是过去二十余年苏俄的式微和中国的富足。我们并不知道答案,只是在看,在想。骂街是没用的。 +10
      • 您都是女皇的子民了,身在海外享受着欧美民主制度的好处,却还要替中国人纠结,是不是集权制度对他们更有好处,品格不是一般的高尚。
      • 骂街没有任何意义,只能说明我们的智慧还不够。至于你用过去20年解体的前苏联和中国富足发展的20年来相比较,我觉得现在下定论有点儿早,历史应该会给出公正的答案。
        • 美国最幸运的是有这么一块资源丰富,气候多样,横跨两洋,远离是非之地的大陆,又兼有欧洲进取文化和技术传承,只要人民勤劳务实,美国一定是世界强国。同样一部宪法,放到其他地方,却不一定能有什么实际效果。 +3
        • 如果事实不能说明问题的话,当然要等到未来成为现实再来说话了。 +3
      • 印度的官僚制度和法律体系承自英国。但资源,文化,天时,地利,人和,这些都不是靠一部宪法就能解决的问题。 +2
        • 说的是。而且,欧美国家在南美,非洲,包括亚洲一些地区费钱费力推行的民主政体,也并没有始终给人民带来真正的富足。 +2
          • 美国独立并不是什么神圣之事,说到底还是资本家的利益最大化。要知道那时候英国本土已经废除了奴隶制度,而独立后的美国却保留了奴隶制度直到南北战争以后。所谓自由平等也只是如同罗马帝国时候的公民权而已。 +2
    • 推荐一本书:<下一个荣景-当经济遇上政治>
      • 谢谢,有空找来翻一翻。 +1
    • 200年还太短,能不能再坚持10年都不好说。 +2
      已经不是建国之初的国度。
      贪婪过度与战略的缺失已不可避免导致必然的失败。
      • 那咱就再等10年看呗,很多事还真不好说。
        • 其实,我们都不狭隘,我们希望中国越来越好,也希望美国越来越好,更希望加拿大越来越好: +2
          中国,制度更加完善,文化,特别是国民道德素质教育上真正有所转变。
          美国,真正转换角色,重拾民生的基础。
          加拿大有一个宽广的视野,有几个振兴经济的产业。
          • 好滴呀!我希望世界人民都越来越好,新年快乐!
            • 老乡,新年快乐!