×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 科技杂谈 / 闲着无聊，就在这里做个预测吧：“全球变暖是人类活动造成的”这个论断，作为上个世纪甚至上个千年，全球最大的科技骗局，最终一定有泡沫破灭的那天，就像当年的荷兰郁金香泡沫。。。 -newrover(漫游); 2017-12-29 {754} (#11262576@0) +6
    这一过程不会太短，因为里面牵涉利益太多：政客可以利用“全球变暖”收碳税转手发给自己的关系户，“科学家”们可以获得研究经费，主流媒体可以显得“忧国忧民”各种高大上。有一个美国副总统还靠着“不顾人类的未来”宣传这个获得诺贝尔呐，这可不是演电影，LOL。。。。。。

    我相信以人类的智慧，终究会有识破这个骗局的那一天。“你可以暂时欺骗所有人；也可以欺骗一个人很长时间”。。。。。。

    “科学家”们在“全球变暖”这个课题上数据造假，被披露出来也不是一起，两起了。。。

    科学家们说，恐龙时代全球平均气温比现在高十几度-------要知道那时候还没人类涅。。。于是，恐龙放的屁中的甲烷作为远古时代的温室气体，就躺枪了。。。。。。后来又说由于气温高，造成植物生长茂盛，消耗大量二氧化碳。于是二氧化碳又缺乏了，温室效应不足，全球气候有变冷，把恐龙都冻死了。。。我去，真敢编。。。
    • 现代科学家和资本家拉上关系，像中国古代的太监。地球如果不变暖，人类一早就灭亡了，看看西伯利亚的那些人口。 -hunhunhunhun(不知道); 2017-12-29 (#11262582@0) +2
      • 是啊，其实70年代主流科学界还忧心忡忡下次冰川纪就要到来涅。。。 -newrover(漫游); 2017-12-29 (#11262598@0) +1
    • 这同时也是一个政治骗局。这个人致变暖论断，既没有科学严谨的理论模型也没有充足可靠的数据支持，至多是一猜想。。。应对方案更是荒唐。 -iloveresort(秋水长天); 2017-12-30 (#11262751@0) +4
      • 从未严肃地评估过变暖的利与蔽，从未评估过所釆取措失的支出与能够达到的效果，就拍脑袋拍出一个碳税。很明显，积极推销这一方案的左棍不外乎两类，一类是从中获取利益的贪婪狡滑之辈，另一类是充满热情但受自身认识局限的愚蠢勤快之徒。 -iloveresort(秋水长天); 2017-12-30 (#11262759@0) +7
        • 完全同意。骗子，和帮骗子数钱的。 -hunhunhunhun(不知道); 2017-12-30 (#11262762@0) +3
          • LOL，骗子马仔多的地方物价高，老川的地方油价只有一半。 -iloveresort(秋水长天); 2017-12-30 (#11262781@0) +3
            • 碳税其实就是智商税。。。 -newrover(漫游); 2017-12-31 (#11264263@0)
              • 实质上就是。这种左税就像温水煮青蛙，有太多的前车之鉴。它不但降低社会的整体效率，而且腐蚀社会诚信。左税造就了华尔街贪婪的说法比Globle warming靠谱多了。 -iloveresort(秋水长天); 2017-12-31 (#11264512@0)
                • 左的问题就在这里。 -newrover(漫游); 2017-12-31 (#11264514@0)
                  • 一路左下去没有回头路，直到最左的革命派掌权，消灭不够左的左派，到自己也走不下去的时候才有转机。一一某国革命史。 -iloveresort(秋水长天); 2017-12-31 (#11264520@0)
    • 不久之前，他们还在鼓吹地球正在变冷，要回到冰世纪，他们这些人的论文还在那里可查，有无数。几乎又是这帮人，几乎一夜之间，他们又改口说地球在变暖，海平面要上升淹没城市，戈尔拍了一个电视片，最近又拍一个，但充满了谎言和猜想，从没有科学家公认的证据。 -dickie(Newyear); 2017-12-30 (#11262825@0) +2
    • 这个科学家作为一个课题研究无可厚非，很多科学一开始都是这样被质疑的，结果对错都是可以接受的。说骗局，我看不到什么太大的利益，就一些经费我觉得不足为提。泡沫破灭，怎么破灭？有什么好破的，更是无从提起。 -demons(堂·吉诃德); 2017-12-30 (#11262839@0) +1
      • If it's limited to the scientific research community, fine. But how about Carbon Tax? How about the Paris Accord? -sailor(Ocean & Mountain); 2017-12-30 (#11262935@0) +1
      • 如果他们真遵循科学规律来研究，那无可厚非。但如果他们为了获得经费，用假数据得到预想的“成果”。自己都明白是造假，而且是大范围明知故犯滴造假，那不是泡沫又是什么？ -newrover(漫游); 2017-12-30 (#11262980@0)
    • 退一万步说，就算变暖的理论是真的，按照这个理论，变暖导致全球植物疯长，二氧化碳消耗过大，温室效应急剧减小，又造成气候变冷。我们有什么担心的？ -newrover(漫游); 2017-12-30 (#11262990@0) +1
      • 地球还在，人没了。我不担心。 -mikesmith(老猫); 2017-12-31 (#11264157@0) +3
        • LOL，放心吧，再退一万步，加拿大这么冷，真升高十几度也死不了人。。。对“科学家”们“感情奔放”式的“预测”，就别当真了。 -newrover(漫游); 2017-12-31 (#11264261@0)
          • 现在我们这里就要冻死人了。随着北极海水温度上升，极地涡旋南下，我们的好日子就到头了。而且这预测是十几年前的事情了。 -mikesmith(老猫); 2017-12-31 (#11264267@0) +1
            • 到底是变暖还是变冷啊？变暖也是碳，变冷也是碳。。。极地海水温度再高，还能比我们这里高？ -newrover(漫游); 2017-12-31 (#11264505@0) +2
        • 那么严重，你自己相信么。。。欺骗不成就恐吓。LOL -iloveresort(秋水长天); 2017-12-31 (#11264515@0)
          • 最近这么冷是因为极地温度上升挤压导致北极寒流南下，变暖并不会同步变暖，而是导致不稳定气候，带来更多不可预测自然灾害 -northyork888(Northyork101); 2017-12-31 (#11264583@0) +3
            • 不论这挤压论对错，都不可能导致人没了的后果。。。这挤压造成之说很不合常识，有什么可靠的证据么？我这儿都快到赤道了，气温比往年低好几度，挤压到半球变冷？LOL -iloveresort(秋水长天); 2017-12-31 (#11264896@0) +1
              • 我谈论的是这次加拿大极地寒流，你爱信不信，这里没哪个是专家，楼主不过是政治上头胡喷而已，我去加勒比还是很热，没觉得冷，我更愿意相信大部分科学家 -northyork888(Northyork101); 2018-1-1 (#11265076@0) +1
                • 挤压论说的是有可能存在一种机制，它会造成极地升温影响较低纬度的天气，需要进一步研究。你们拍脑袋断定这次寒流的成因就是挤压，不需要依据。那么极地没升温时也有寒流，该怎么算。 -iloveresort(秋水长天); 2018-1-1 {84} (#11266000@0)
                  我说这里温度比往年低，你说你没觉得冷，而且你现在还不在这里。。。这都是左派思维方式？
    • 纷纷扰扰变化，偏偏春宵变卦，真真假假。。。总有一天你会看化。。。（哈哈，忘词了） -letempsdescerises(百草园主); 2017-12-31 (#11264925@0)
      • 很多科学研究都是放P、骗钱。如同天下乌鸦一般黑是常识一个道理。 -lee653-on(lee); 2018-1-1 (#11265187@0)
    • 你要喷的话与时共进一些比较好，现在已经不是简单地说地球变暖，而是说气候极端变化，自然灾害频繁造成经济损失了，这种损失都是你我直接掏钱的。 -curve(curve); 2018-1-1 (#11265325@0)
枫下论坛主坛 /  工作学习 /  科技杂谈