×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 说实话,我自己也曾经十一岁过。小学五年级时,我们是会撒谎的,有一次我还被一个同学骗着赔他玩了半天弹球。我们那个时候是可以编故事来获得自己想要的东西的。小学五年级,自己觉得自己已经懂事了。 +1
    • 对警察说谎也会?看这编的故事 “have found 2 victims”; “Asian, 20's, medium build, 5'8-6'0, black hair -Moustache, glasses, black hoodie, black pants”。如果这也可以, 那对媒体说谎,和家人一起对媒体说假故事呢? +2
      • 谎话一开头就只能用更多的谎来圆,所以有人追根究底的话大部分谎都是会穿的。
        • 当时她是和10岁的弟弟在一起。是不是也教唆弟弟也说谎了?多伦多警方一开始居然还信以为真,还发推特通缉嫌疑人。。。唉。
          • 看她那做假证的弟弟还有那声泪俱下控诉受歧视的妈,一家子不去好莱坞发展真是浪费。 +1
          • 应该是吧,看那个男娃兴奋不已的表情,有点和儿童打交道经验的心里应该都会有疑问。那个校长不是故意的,就是太没经验。
            • 校长不可能没有经验,不然怎么当校长?我觉得那家学校的华人家长要抗议。
              • 昨天有新闻说到,有人质疑为什么TDSB那么快就让媒体去学校采访。最搞笑的是,当时小孩的人名学校都大大方方的上电视,昨天忽然说要保护未成年人,把名字删掉了。 +1
                • 可见孩子妈不懂如何保护她,是她单方面同意媒体公布孩子的一切。“A Toronto District School Board spokesperson put the media in touch with the child’s mother, Saima Samad, who agreed to do interviews. ”
                  “This was the decision of the family, not the TDSB,” said Ryan Bird, who is also a spokesman for the TDSB.
                  • TDSB这是在推卸责任,媒体直接进学校在教室采访的。一定也有TDSB的同意的 +1
                    • 也没推责任,这里受害人不管年龄多小多大,为破案,学校会建议,父母会同意公开孩子的细节,也没错。
                • 【The family were also worried that the attacker was still at large】的时候怎么就没能想到需要保护未成年人,还把人名照片都给公布了呢?
                  • 孩子妈Saima Samad同意公布。
                    • 那现在给打了马赛克。屏蔽了名字。是孩子妈Saima Samad及时改变了主意,拒绝公布后的结果?
                      • 为受害人办案,为破案快捷,孩子的信息可公布,可谁知情况急转直下,她撒谎,根本不是受害人,媒体就不能再那样。
                        • 所以受害人能选择不被保护。。。非受害人就必须要被保护? 是不是颠倒了啊。
                          • 公布受害人细节不是不保护,而是为了发动全社会一起尽快破案,不公布非受害人或未成年嫌疑人细节,是怕他们被报复,受威胁,确实要保护。
                            • 反正都有的说。。。公布受害人细节时一点都不怕被报复,受威胁啥的。一但不是受害人了就既怕报复,又怕威胁。也不想想受害人都不是了,连嫌疑犯都不存在。还怕这怕那的怕啥呢?
                              • 如果有人因此恨小女孩,失去理智想杀她呢?继续公布她细节,让坏蛋跟踪到学校。。。。。?
                                • 问题是压根就没坏蛋。坏蛋是小女孩杜撰的。事实是没人仇恨穆斯林。。。小女孩是受害者的时候都不怕。不是受害者的时候反而怕了?
                                  • 你咋知道?神经病到处都有。
                • 为什么他们对这件事情如此的敏感很反应迅速?只能是一个解释:策划。 +4
                  • 怀疑这策划论。:)如果是精心策划,蓄谋已久,能这么快穿帮?
                    • 说明警察局还有点良心,没有完全被操控。。。
                      • 只能说小女孩及家人不坏,确实是过家家走火,不是蓄意策划。
                        • 是不是策划,这个现在下结论还太早。。。 +1
                          • 既然大家认为穆斯林那么厉害,咋能有这么拙劣短命的策划?你说呢?
                            • 如果是策划,肯定有政府的参与,我上面说过警察局还有有良心的人,没有完全被操控。。。
                              • 请问,如果小女孩及家人死赖到底,会那么快破案?少则拖你个几天,多则几个月。。。。
                                • 肯定是有了实证。。。
                                  • 如果策划周全,蓄意已久,能让警察不到一天就找到铁证?当多伦多警察007?
                                    • 问题就在这,本来警察应该是政府管的,想让你查不出来,你就不可能查出来,只不过这里可能出了个有良心的警察。。。当然这个也只是个推测。。。
                                      • 不把小女孩和家人说得蓄谋已久过不去,是吗?一定得塑一良心警察。:)
                                    • 因为我们肉友们分析结果传遍了全国
                                • 好像警察看了一些监控视频
                            • 他们厉害不是因为策划,是因为皮厚,比如凯文。他们自己历史上吃过不少亏,没办法,沙漠中的生存方式吧。
                        • 事件的起因,不认为是策划。但是迅速被利用,这是事实。 +1
                          • 嗯,理智。该被谴责的是利用这母女,为自己脸上贴金的政客。
    • 请问,同学间小打小闹撒谎,和当着警察,对着全国人民撒谎一样吗?谢谢。 +9
      • good +2
      • 孩子撒谎是不分对象的,觉得自己可以那样说,于是就说了。即使在记者、闪光灯面前也会把故事继续说下去。虽然很难经得住盘问,但在被揭穿前,自己可能觉得自己天衣无缝。
        • 别倔了,你这例子不合适。lol 除非你有对全中国撒谎的业绩。:) +2
          • 听说过一个喊“狼来了”的孩子吗?
            • 看,主流媒体和你想得一样。lol “Could this be crying wolf to the principal, and being unable to walk it back once the news cameras arrived in her school?”
    • 小孩撒谎不是啥大事,而各级政府像捡到宝了,不去调查分析就大加利用,大搞宣传,这个就有问题了。。。 +25
      • 实名点
      • 说明穆斯林的势力很强大,这么快就捅到最高层了。。。换个华人女孩,高层反应没那么快。。。 +2
        • 这个是属于政府和穆斯林团体互有需求,一拍即合。。。 +2
          • 请你预测一下,这种互利互惠关系有可能到头吗?
            • 不可能的,因为欧洲本来就是哈里发帝国的地盘,欧洲文化是对穆斯林文化的吸收和组合,咱们的主流就是欧洲过来的。血浓于水,不要抱太大希望。除非亚洲文化,哪怕是印度人上台都好。
          • 从穆斯林角度,他们会找黑人印巴人来污蔑吗?那不是麻烦大了?从政府角度,如果这是是真的,是黑人三哥干的,他们会这么迅速得做出反应吗?所有的不合理发生的原因是他们共同选定了华人。 +1
            • 事实上,如果他们了解华人文化的话,如果真发生这件事,最最最不可能做的人就是华人民族。他们根本不愿意了解,象他们的文化一样,找个软的来捏,证明这个世界上有人仇恨穆斯林。
          • 政府和我们华人团体,也可以互有需求。。
        • 嗯,这篇就是这意思,作者说想当年“Jews are news,” 而现在凡和穆斯林有关的就是头条新闻。我觉得现在想成头条不难,和穆斯林扯上就成。
      • 如果一个孩子喊“狼来了”,各级政府难道应该先考察孩子是否撒谎吗?政府永远都应该先相信这类报道,做出防范性反应,然后再做进一步调查分析。
        • 请列出以前政府对类似事件反应是否一样迅速。 +1
      • +1
    • 对,如果她要是像刘胡兰一样在战斗才是真可怕
      • 战斗阵地不同。这次的报假案事件要是没有被揭发,影响力比你上面那个大多了。几级政府都跳出来表演。
    • 看来这些娃比我们小时候胆大多了,更别说我们娇生惯养长大的娃,,也让我们越发明白自己身处怎样的一个环境。。。 +1
    • 孩子撒谎不可怕,可是执政者和各级官员立马向捡了根宝一样大作文章才可怕,这样说来,任何一个孩子的谎言都可以作为证据来为他们的政治目的服务。不幸的是,我们是他们要打击的民族。 +1
    • 这个事件报案一小时之内就上了CBC, 恐怕不只是小孩子说谎这么简单。 +3
      • 所以应该是政府势力参与的有组织有纪律的事件,可惜百密必有一疏,他们就没想到有那么多的监控。不然华人还真实跳进安大略湖都洗不清了。 +2
    • 小孩肯定会撒谎, 虽然大部分小孩在大部分时候不会撒谎. 俺们大人要做的就是不要搞双标, 不要选择性的认定小孩绝对不会撒谎, 从而支持自己的主张. 比如说, 红绿蓝幼儿园的事. +1
    • 大家都有问题了吗,小孩子说谎怎么可能是小事呢,at least suspension from school, life skills guidance and counselling 必不可少啊。是非常严重的学校事件,发展到欺骗社会更是重中之重,只是没有法律制裁而已。 +1
      • 道不同不相与谋,儿童教育也很大差距。孔融让梨是独家
        • 是普世公理,不讲了。
    • 木木到哪里都把自己当国家主人
      • 记号。
      • 好事呀,又不是公仆
    • 你的谎和这个谎,可类比吗?不用脑袋思考吗? +6
      • 报假案已触犯法律,确实和普通撒谎有天壤之别。 +2
        • 就是,有的谎是小孩子可以撒的,有的不是轻易撒出来的。
    • 设计好的、可以引起巨大社会效应的撒谎,和你偷吃一颗糖完全不能比。 +1
      • +! +1
    • 和那头巾女不一样,头巾女是有可能被培养成人肉弹的。
      • 记号。
      • 分工不同,你把真主想的太简单了