×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 给法盲two018user普法扫盲(1)《案例分析/情景教学：无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》 -houseful(探长); 2018-1-29 {4819} (#11326163@0) +10
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛给法盲two018user普法扫盲(1)《案例分析/情景教学：无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》

    【小小提示】：
    在法律教学中，假设情景案例教学，是一种能极大地激发学习激情的教学手段。情景之假设，乃出于技术讨论之目的，属学术探讨之范畴。

    【假设情景】

    在空旷停车场，two018user你被某族青年从背后偷袭，一头一脸都是血的你，艰难地转过身来，但你一眼就看到：周围没有别的人，袭击了你的，就是那个某族青年！

    你厉声质问他“为什么要袭击”你？！

    可是，对方的反驳，更大声，他怒吼：“你血口喷人(既视感很强)！”、“你有证据吗？！你没有！”、“附近没监控！没视频！没录像！”、“你们温顺的华人也会诬陷？！”

    此时的two018user你呀，气得浑身发抖犹如筛糠！好几秒，你的大脑缺氧，都快窒息了！你，才蹦出几个短句：“混蛋！你们~~族都是xx！好吃懒做！吃福利的~！”

    突然，生活在加拿大几十年的你，回忆起：
    你曾经在2018年1月底写过一篇大作 ——
    《借用克林顿的一句话：it's the economy stupid！》by figures / two018user
    figures： http://area.6park.com/ca/index.php?app=forum&act=threadview&tid=166109
    two018user：http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11313259

    你《...stupid！》文，说：
    {{{加拿大是无罪推定的，你没有证据以前绝不能说对方是政治阴谋，煽动对立，故意陷害亚裔，云云。相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。}}}

    你two018user“幡然醒悟过来”了：好险！你庆幸好在还不会被打到脑死亡，你还能够背诵下来你当时的名篇名句名言：

    “加拿大是无罪推定的”，“你没有证据以前绝不能说对方是”阴谋袭击、人身伤害、“故意陷害亚裔”，云云。

    “相反，你没有证据的情况下这样讲，反而落人口实。”

    谢天谢地啊！感谢袭击者刚才说的提醒了你：“现场没监控！”

    真是不幸之中的万幸啊！好险啊！

    要不然，你two018user万一被打成脑震荡、植物人，现在是鲜血直流，事小。可是，如果被对方反咬一口，“歧视”、“种族歧视”，那才叫事大、“大件事”！（陈国治语汇）

    可是，就在此时！

    什么声音？你清清楚楚地听见：对方的手机，在清晰地播放你two018user刚才痛骂他的声音——“混蛋！你们~~族都是蛀虫！好吃懒做！吃福利的x！”

    原来，该青年袭击你之后，立即就打开手机的录音功能！悄悄地，录下了你辱骂他的铁证！

    一阵皮寒之后的你，又是浑身发抖：糟！糕！做了回喷子！情绪失控下，你真的是忍不住骂了几句！

    肿么办？肿么办？肿么办？

    赶紧止损？ 如何决策？跪地求饶？

    考虑一下：是不是拿出2018年初你的多篇著文，秀一秀你对某个社区的特别贡献？

    很遗憾！就在此时，该~~族青年已完成报警，要控告你“诬陷”、“Hate Crime”(仇恨犯罪)，甚至还要把你告到人权法庭、诉你“种族歧视”、更准备延请最昂贵的律师、要向你索赔$1050万jiabi！

    Perfect Storm！屋漏偏逢连夜雨！被打一头血，还得被控告！


    【法律知识】

    无罪推定(Presumption of Innocence)：

    In Canada, section 11(d) of the Canadian Charter of Rights and Freedoms states: "Any person charged with an offence has the right to be presumed innocent until proven guilty according to law in a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal".
    《加拿大权利和自由宪章》11(d)：在加拿大，任何被控犯有罪行者，都享有权利被假定无罪，直至其被依法...证明有罪。

    【学以致用】：

    问： “无罪推定(Presumption of Innocence)”，是用在什么情况下的？

    答： 是Any person在被司法机关charged with an offence（被控犯有罪行）的法庭审理阶段。而不是在案件的侦查阶段！警方接到报警后如果秉持“无罪推定”原则，那么，假若每一可能的嫌疑应该人都被认为“无罪”，那警方还怎么去逐一排除可能的嫌疑对象来破案呢？

    你two018user错在哪里呢？ 你two018user把法庭审理阶段的“无罪推定”扩大了范围、用错了场合、用在了本该让受害者对嫌疑人加害者使用“合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)”的场合。

    所以，看到没有？

    你two018user是：木匠做枷 —— 自作自受！ 准备$1050万jiabi吧，或因被讹诈而你将被迫“花一笔不菲的律师费（abc2011语）”，再不济，你就宣布个人破产？

    【法律知识】

    合理怀疑(Reasonable Doubt / Reasonable Suspicion)： “见字如面” ！顾名思义。一目了然！
    在社会生活中，合理怀疑(Reasonable Doubt) 是建立在最最最基本的社会常理基础之上的，最起码的人类智慧活动，是最自然不过的东西。

    【学以致用】
    案例简介：11岁的女孩Khawlah Noman和她弟弟Mohammad Zakariyya相互印证，其母亲Saima Samad向警方报案：称其在上学途中(大街上)遭遇一名20-30岁Asian（亚裔）男子两度袭击欲剪其头巾。学校上报TDSB(多伦多市教育局)。TDSB立即拉上MSL女领袖(安省省长幕僚?)召开新闻发布会并把坚持要面对媒体大众的母女子三人一同出席。(警方也立即派出最高警力查案)。(迫不及待地，一分钟也不想等警方破案的) 加拿大联邦、安省、多伦多市最高领导人Justin Trudeau、Kathleen Wynne、John Tory纷纷谴责“暴行”。(其它党派党领为了政治正确也纷纷表态)。成为轰动世界的特大新闻！可是三天后警方宣布此“剪头巾”案从未发生！

    合理怀疑：


    【学以致用】
    two018user你被~~族青年袭击满头是血，因周遭并无他人，·~~族青年就是最大的嫌疑人！
    这也是最最最简单的、最最最自然的、智商最最最低的人/动物都会作出的判断。

    ****************************************************************************************************

    【备注提示】：~~族，是哪族？
    情景教学、案例分析，案件发展，很可能将超出你的想象！


    建议参考阅读相关文献：更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 哈哈哈，笑喷。 -looksee(qiaoqiao); 2018-1-29 (#11326314@0) +3
      • 同乐！ -houseful(探长); 2018-1-29 {100} (#11326511@0) +3
        【声明】：框架结构和构思以及基本情节（人物不同），都已经写进了探长正在创作的剧本。探长完全保留版权。
        • 6park留园网：给法盲figures普法扫盲(1)《案例分析/情景教学：无罪推定(Presumption of Innocence)、合理怀疑(Reasonable Doubt/~ Suspicion)》
          -houseful(探长); 2018-2-2 (#11328618@0) +2
      • 韦恩，还真在走火《Hijab Hoax: The Wynne Connection》 -houseful(探长); 2018-1-29 {126} (#11327870@0) +3
      • 生活中，two018user这种“自戕式的法盲”真是太多了！最近遇上几个高阶知识分子，逻辑也是一塌糊涂！不知他们的论文当时是怎么过的！ -houseful(探长); 2018-2-8 (#11347177@0) +1
    • 赞探长，这里几个喷子都是法盲。 -blueskygg(Grass); 2018-1-29 (#11326320@0) +6
      • 谢谢褒扬！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326517@0) +2
    • 像老探这样常年炒房不问政事的都给激怒了。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-29 (#11326344@0) +6
      • 大家如果遇到有谁还在助纣为虐、要你提供《诈称被剪头巾报假案》背后有阴谋的证据的话，请把此文发给他/她/他们/她们！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326535@0) +3
        • 把你房客发动起来投保守党 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-29 (#11326625@0) +3
    • +100 赞 -pinevalley(松峡); 2018-1-29 (#11326366@0) +5
      • 谢谢褒扬！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326518@0) +2
    • 探长牛！ -kiticli(lalala); 2018-1-29 (#11326549@0) +6
      • 谢谢褒扬！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326552@0) +2
      • 华人，必须牛！华人唯有自己不断壮大才能够维护自身的合法权益！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326566@0) +6
        • 原来大家总认为炒房的没好人，但是在这次事件上地产经纪土旺和房坛探长的表现确实让人刮目相看！ -kiticli(lalala); 2018-1-29 (#11326575@0) +5
          • 谢谢褒扬！ -houseful(探长); 2018-1-29 {78} (#11326586@0) +2
            探长其实不是“炒房的”，只是一个能够提供房地产投资的理论支持的普通投资者而已。
          • 地产经纪土旺的发言在哪里？ -kakaka(小胖子); 2018-1-29 (#11326704@0) +2
            • 探长也想看。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326711@0) +3
              • 你删。快。我再删。。。 -kakaka(小胖子); 2018-1-29 (#11326751@0)
                • 人呢？ -kakaka(小胖子); 2018-1-29 (#11326784@0)
                  • :( -kakaka(小胖子); 2018-1-29 (#11326800@0)
            • 这两次的示威土旺都到现场亲身全程参与，刚才有人发的照片里就有他，我去找找。 -kiticli(lalala); 2018-1-29 (#11326756@0) +3
              • 我证明，他非常积极参与游行与组织，而且很早就到现场了，看到他的照片了 -cocojj(安静下来); 2018-1-29 (#11326851@0) +2
                • 严寒中，那么冷，他，那么瘦。。。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326961@0) +2
      • 我爱做这样的人：—— 既有健硕的身体力行民主实践、指导现场，又有从民族生存智慧上给予博弈策略支持，还能够具体发挥法律素养锐利武器对付各种法盲、民族前进的绊脚石。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326581@0) +6
        • http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=11327899 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11327950@0) +1
    • 请版主、网主加精！上《导读》！以正视听！谢谢。 -houseful(探长); 2018-1-30 (#11326585@0) +4
    • 哈哈哈。。。编的活灵活现的。补充两点（1）积极利用手机（比如例子里，华人青年可以马上拍张周围环境和对方的照以备取证缉凶 +打911报警（2）嘴巴还是管得严点比较好，这点多向白人学习。 -letempsdescerises(百草园主); 2018-1-29 (#11326598@0) +3
      • 俺的剧本里，有很多精彩故事。这只是一小部分。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326603@0) +2
        • 打算一口气写几个剧本？ -allandall(-); 2018-1-29 (#11326842@0) +2
          • 紧密结合时事的《探长普法扫盲》系列，先写1、2、3。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326879@0) +2
    • 楼主想说的是：（合理怀疑）你满头的血可能是自己打的， -rollor(Rollor 印刷店); 2018-1-29 {556} (#11326846@0) +1
      目的是为了诬陷某族。对吧？

      事实上，合理怀疑的范围可以非常广，包括伤害方、受害方以及周围似乎有关或无关的各方。怀疑的目的只是为了探求真相，而不应该作为刑事处罚以及其他惩治措施的依据。

      比如美国的电脑受到网络攻击，初始怀疑对象包括若干国家。只有在对攻击行为进行详细分析之后，才能得出“攻击来自某国的可能性最大”之类的结论。而只有在把合理怀疑变为“可能性很大”之后，才能对某国采取针对性的反制措施，比如口头谴责，或经济制裁等等。

      十一岁女孩撒谎的案件中，可以怀疑背后阴谋，但如果没有证据只有怀疑，就只能继续搜寻证据，而不能因此要求惩罚所谓的“背后势力”。
      • 版主，您的 IQ 真的不够！敬请耐心等待：探长给法盲扫盲的(2)、(3)和最后的揭晓。 -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326862@0) +2
        • 老大，还不动用权限，关他紧闭 -bricksonly(鑫); 2018-1-29 (#11326884@0)
          • 扯！俺说的是版主的IQ不够解开案件迷雾！又不是说版主的IQ低下！何来的“不尊重网友”一说？！你这挑拨离间的水平，也太水了吧？！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11326939@0) +2
            • 那你说，解得开雾需要多少IQ值？ -bricksonly(鑫); 2018-1-29 (#11326963@0)
              • 您估计一下？ -houseful(探长); 2018-1-30 (#11328367@0) +1
                • 别酱，标准是你来定的，我估有啥用 -bricksonly(鑫); 2018-1-30 (#11329003@0)
      • 搜寻证据不是警察的工作吗?警察不去搜寻，证据会从天上掉下来？ -blueskygg(Grass); 2018-1-29 (#11327738@0) +2
        • 对呀！ -houseful(探长); 2018-1-29 (#11327852@0) +1
        • 警察要先立案，然后可能才去破案。你去问问示威的各位，有人报案没有？报案者受到的伤害是什么？合理怀疑不是无端怀疑，而必须以“合理”为前提。 -rollor(Rollor 印刷店); 2018-1-30 (#11329036@0)
枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  社会政治