×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 从伦理道德来讲，因为佛高不过善念，所以，若善念源于人，则佛教在儒教之下；若善念本于上帝，则佛教又在基督教之下。 -statstar(tiger); 2018-1-29 (#11326479@0)
    • 立场不同，视角不同，高下不同。有立场，必受立场与视角局限，被高下的区别误导。佛“无我”，则无立场与视角的局限，不被高下分别误导，是为“无上”，才得“正等正觉”。 -treeleafheart(懒人); 2018-1-29 (#11326772@0) +3
      • 这个不同，那个不同，无所是同。这就是是信佛的结局。 -statstar(tiger); 2018-1-29 (#11326964@0)
        • 你的上帝，信仰无不是你的影射。你的观念被局限在你的经验编织的城堡里，只有当你开始怀疑并质询周遭的合理性的时候，你才可能开始理解佛法 -roamer86(Roamer86); 2018-1-29 (#11327875@0) +3
          • 以己的佛教唯心论，渡人之信仰，哈哈哈 -statstar(tiger); 2018-1-30 (#11328881@0)
            • 佛法的核心是观察，完全客观，观心观世界。空谈信仰的才是闭明塞聪彻底维脑。休闲一下，不要google，先猜猜下面这句话是谁说的：“at any time they should see with their eyes, and hear with their ears, and should understand with their heart” -roamer86(Roamer86); 2018-1-30 (#11329676@0) +2
              • 佛法里有东西的算是唯识论，严华经的“唯心所现”都不理解还学佛法，真逗。连金刚经都没读还念啥经呢，真是糊里糊涂地学啊。 -statstar(tiger); 2018-1-31 (#11330990@0)
                • "唯心所现"的意思是，心正确，看到就是正确，心错误，看到就是错误。此处的心，是“识心”。陷于“识心”，就是“唯识”。“唯识”是一个意识规律，不是终点，是障。意识到“唯识”，就是破障，即破“眼耳鼻舌身意”中的“意”障。 -treeleafheart(懒人); 2018-1-31 (#11331116@0)
                  • 何为正确？要是象你这么解释“唯心所现”，佛法真是让人笑死了。还有，你说的“唯识”是指“唯识所变”，是严华经的。不是唯识宗的。 -statstar(tiger); 2018-1-31 (#11331224@0)
                    • 最近又在传你主子的旨意了！ -qianlao(老千); 2018-2-14 (#11359126@0)
    • 什么逻辑？念过书没？ -light_and_shadow(lost to time); 2018-1-29 (#11326782@0) +5
      • 世上本无佛，唯有善念真。这个你还不知道？ -statstar(tiger); 2018-1-29 (#11326972@0)
        • 佛 ≡ 佛教？善 ∉ 佛教？ -light_and_shadow(lost to time); 2018-1-29 (#11327018@0) +2
          • 糊涂的人，怎么就看不明白呢？佛是这样，更何况佛教呢？看清前题没有？还逻辑尼：） -statstar(tiger); 2018-1-29 (#11327026@0)
        • 佛法不论善恶，而是引人开悟，“佛”即指开悟的人。善念只是开悟的副产品。为”善“而为不是全善 ... 这个概念很简单：一个以行善的为目标的人必定知道什么是恶而且抑制这个恶，那么他的”善“是与”恶“相伴而生，自然不是”全善“ -roamer86(Roamer86); 2018-1-30 (#11329656@0) +1
          • 真逗，典型的唯心论，虽然看上去你是练小乘的。按你的推理，除恶即恶啦。所以信佛或学佛就滋生腐败。 -statstar(tiger); 2018-1-31 (#11331010@0)
            • 你主子都干过什么大家都知道，虽然它自己不承认。 凡好的都是它的，坏的都是人干的。 你少喊两句，没人注意也就是了， 你喊大了声， 愚蠢的世人是不买你主子的帐的。 -qianlao(老千); 2018-2-14 (#11359132@0)
      • 报告。读过小人书。 -troyd(|); 2018-1-30 (#11329707@0)
    • 心太重要 -xizhihu(文正); 2018-1-29 {308} (#11327126@0) +3

      • 哈哈哈，意念强大 -roamer86(Roamer86); 2018-1-29 (#11327854@0)
        • 佛教的唯心论，哈哈哈 -statstar(tiger); 2018-1-30 (#11328880@0)
      • 建议大批量生产，内销出口两手抓。 -troyd(|); 2018-1-30 (#11329706@0)
    • 佛教是最平等的一个宗教，佛陀和众生本质上是一样的，每个人都有佛性，开悟了，你就是佛。 -ding_ding(丁_丁); 2018-1-29 (#11327864@0) +3
      • 只是不知道人的本质，所以这平等毫无意义 -statstar(tiger); 2018-1-30 (#11328883@0)
        • 所以西方追求的自由，平等，博爱都是骗人的 -weiwei018(hai); 2018-1-30 (#11328948@0) +3
          • 西方成了佛教西方了。 -statstar(tiger); 2018-1-30 (#11329122@0)
      • 佛教还不攻击其它宗教，慈悲啊 -weiwei018(hai); 2018-1-30 (#11328947@0)
        • 而且还是“宗教正确” ：） -statstar(tiger); 2018-1-30 (#11329110@0) +1
          • 宗教正确！好词 -coffeehouses(咖啡); 2018-1-31 (#11331220@0)
    • flu 烧糊涂了？ -troyd(|); 2018-1-30 (#11329700@0)
      • 看不懂的一定是糊了。 -statstar(tiger); 2018-1-31 (#11331020@0)
    • 无所谓高下，只看谁对世界的认识是正确的。佛教承认基督教是正确的修行；基督教认为佛教对世界的认识是错误的。如果有一个是对的且只有一个是对的，从逻辑判断上谁是对的？个人怎么选择风险最小？ -sam_sung(sam_sung); 2018-1-31 (#11331159@0)
      • 如果世界只有一个起源，那么所有正确的认知最终会是一致的。人不必拘泥于相信什么，关键在于你能不能正确认识你相信的东西。 -daynnight(@_@); 2018-1-31 (#11331184@0)
        • 认知在源头就是完全矛盾的。基督教认为宇宙是神创造的，人迷了路只有通过神的帮助才能回家。佛教认为人自己就能掌控一切，通过自己的修行足以完成一切。 -sam_sung(sam_sung); 2018-1-31 (#11331197@0)
          • 以我的逻辑标准，要么你对这两者的理解是错误的，要么两者本身是错误的。不管怎样，我说过提高认知没有捷径，只能靠自身努力。外人帮忙只会害你。 -daynnight(@_@); 2018-1-31 (#11331216@0)
            • 如不介意，能否分享一下你对生命的认知？谢谢！ -sam_sung(sam_sung); 2018-1-31 (#11331267@0)
              • 不瞒你说，俺自己实在是匮乏得没什么可分享的。 -daynnight(@_@); 2018-1-31 (#11331300@0)
    • 我想你们许多人误解我所说的“高下”之意义了。其实前提说得很清楚，是指对“伦理道德”的实际意义。当然，还有一个实在的意思：如果按存在的属性划分三层：非人的众生，人，属上帝的。那么，佛，儒，基督教分别与之对应。 -statstar(tiger); 2018-1-31 (#11331261@0)
      • 别胡勾八扯了， 有你这样的小弟， 你主子都让你抹黑得不成形了。 -qianlao(老千); 2018-2-14 (#11359139@0)
枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  心灵感悟