×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 工商经济 / 零收入税,和最低工资提高一块钱,哪个政策低收入老百姓受益更多?(纯技术探讨,无关政治立场) +1
    • 现在最低工资是14块钱,安省税是859元,所以福特零税政策可以让这些人多拿回859元。 +1
    • 我看就是省长收益最多,可以高额退休金,穷人是肉,各个豺狼抢着。 +1
      • 安省的资本主义,是实际上最残酷最丑陋的 +1
        • 感觉你是信口开河地污蔑。:)
          • 单纯的情绪宣泄,可以忽视。 +2
    • 如果最低工资提高到15元,每年收入可以增加2080元,去掉增加的省税国税和其他项目(合计527元),这些人每年多拿1553元。 +2
      • 好主意。可是为啥不提高到30块呢?每年收入增加的可是3万刀啊,直接消除贫困。可见自由党还是见不得穷人好啊 +2
    • 结论:提高一块钱最低工资,比起零税,可以让这些人每年多拿694元。 +2
      • 前提:如果工作职位不消失的话。 +3
        • 每个政策都可能会有unintended consequences, 这里可以忽略。 +1
          • 就我自己的观察,沃尔玛在用自助Check out,麦当劳在用自动点餐机,这些都是资本家应对最低工资上涨的手段,必然会有不少低收入者因此失业。我不认为这个问题小到可以忽略。 +4
            你以为最低工资上涨部分可以让资本家出,对吧?对不起,资本家引进自动化手段让工人失业以后,这些工人转而向政府申请EI, 这负担还是政府来背。
    • 我为什么不嫌麻烦地贴上面这些内容?因为很多人显然没看懂计算过程。 +2
    • 零税收是把负担按纳税比例分摊到所有纳税人身上。提高最低工资是小业主承受大部分,纳税人承受部分。其实半斤八两。不如查查福利,让福利和资产挂钩。
      • 可以另起一个话题。
      • 显然提高最低工资更合理
    • 那来个更技术的讨论。最低工资提高一块钱,和最低工资提高一块两毛五。。。哪个政策能让低收入老百姓受益更多? 有什么理由选择不让老百姓受益更多的一块二毛五呢? +1
      • 跑题了不是?你先说说上面的算法对不对?
        • 老百姓的税款血汗钱与最低收入者被几个政党你争我夺,真不如共产党真心给老百姓改善经济。加拿大,你的名字是残酷加弱肉强食。
        • 算法是没问题。。。但只是针对当前赚$14/hr的人。现在刚好赚$15/hr人呢? 不会有任何的好处。。。而福特的减税能适用于赚$15/hr,$16/hr, $17/hr 的团体。能让更多的人受益。你说对不对呢? +1
          • 我只要你第一句。因为这贴主要是为了澄清算法没问题的。
    • 工作中最头疼的是遇到 “yes but" 的人,你们呢?
      • 我们最怕加工资不多的老板,其他无所谓