×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 在所有的政治议题里,有没有一项,只要一项是大部分左左右右中中都同意的?
    • 从 P 民身上敛钱。 +1
    • 发钱 +3
    • 加拿大需要移民。 +1
    • 华人要投票 +2
    • 还有没?
      • 和中国加强联系,不要空手而回
    • 没有。
    • 在发达国家成熟的党派之间大部分政治目标都是一致的,都是为了经济更好,只有在少数几个问题上有争议,或有不同的解决方案。请记住,往往在这些问题上,没有哪个方案是100%完美的,执行过程中也会有偏差。完全的党派之争是愚蠢的,尤其是普通选民。 +2
      • Thanks for lecturing me. I guess “发展经济” was your answer
      • 所以选谁安省都不会大的原则性的根本改变,只是重新细分蛋糕而已,某些人恐吓别人不选某党安省就完了,真的是觉得有些极端主义。 +3
      • 韦恩很稳当,荷花丝不停打断人让我失望,福特还是空洞无物。。。。 +2
        • 情人眼里出西施。 +2
          • 再丑也是西施。
        • 他除了cut就没什么好说的了,根本不回答怎么平衡6B的cut。 +1
          • 再不cut我们交税的就要被cut。当然可能和你无关。
            • 转帖一下,砍碳税是错误决策。Progressive党不Progressive。
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛PC党首 Doug Ford 在2018年5月16日周三又宣布了自己的一点竞选承诺,将每升油价减税10分钱。怎么做?第一个,砍掉碳税,这个一直是他的竞选承诺,这样每升少4.3分钱(自2017年1月开始执行的)。第二,将安省的燃油特殊消费税(Fuel Excise Tax)再减5.7分钱。这样就正好凑足了10分钱。

              此项政策的后果呢?

              仅仅这一项政策导致是安省财政收入每年少了12亿。哪里去找回这12亿?他不说,也不会说。

              第二个,虽然这项政策对所有人有利,其实对消费大户更有利,谁是消费大户?一定不是平头老百姓。

              第三,这个政策非常不progressive,燃油特殊消费税是各国的普遍政策,谁贡献了更多环境污染就应该支付更多的费用。不说欧洲,中国和印度都征收这项燃油税。加拿大的燃油税相比很多国家而言并不算高。其它省也都开始征收碳税。

              第四,随着电动车普及,老百姓在这项税收上贡献的份额越来越少,污染大户贡献份额只会越来越多;随着再生能源科技的普及,促进更多污染大户调整自己的能源政策,采用最新的环境设计和技术,使用更多的再生能源。美国的科技大公司 Apple, Google, Facebook 的新数据中心、新的办公大楼的再生能源使用率就是典型的例子。

              因此,这项税收即使不减,趋势也是以后会越来越少,现在完全没有减少的必要。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 猛查地产经纪违规违法行为,狠狠地罚 +1
    • 吵架
      • 加税
        • 加加税
    • 辩论结束,请问你决定选谁?也很好奇老猫那墙头草最终会给谁送秋波?:)
      • 他是个极左,但是看在钱包份上,会选胖福。
      • 我喜欢他这种温和保守党倾向的坛友.
        • 福特说他绝不砍公共服务,我决不信。韦恩问荷花丝NDP是否会把安省置于罢工不断之境地,福特也有此疑问。我觉得自己投自由党很正确。松了口气。
          • NDP上次就支持教师罢工继续,说Wynne立法要求教师返工违法。
          • 你一贯正确滴自娱自乐。 +1
      • 我周末就选完了
        • 赞投票。鼓励身边的人都去投票。
        • 我猜是那谁,理解。 +1
      • 我选PC
    • 有, 就是要夺得掌权,继续照顾好朋友和亲戚们赚钱。