×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 92岁老人被逼自杀 "回报善意的不是善意和感恩,而是激发出了人性最叵测和最恶的一面
    • 这个是很常见的,当你的捐款成了别人的固定收入,你要断掉就是阻人财路 +3
    • 救急不救穷就是这个道理。只有废物才需要不断的帮忙,帮的再多也还是废物白眼狼,远离Loser就好 +4
    • 现在人都不懂得什么是慈善,更不懂得升米和斗米, +4
      • 不是这么简单的,很多机构是靠大量捐款活下来的。几年前Royal Ontario Museum(ROM)就发生过捐款的事情。20多年前一个富翁(管理基金的)说每年给ROM捐款1千万。给了几年以后经济危机发了,钱给的少了ROM很不高兴,去讨。富人说我现在实在是困难啊, +1
        你看股市这么差。等好起来了你的钱是不会少的。后来ROM发现富翁给一个学校捐了两百万,更不高兴了,说你不是没钱嘛,怎么拿我的钱给别人了。ROM写了文章控诉,然后威胁打官司。
        • 这个性质有点不同吧,毕竟富翁是答应过每年捐一千万的。不怪人家ROM有这期望。
        • 查查有关法规再黑ROM也不迟。知识很重要。 +1
    • 这话好像正应该给加拿大人听听。基本收入就成了那4000人必不可少的义务收入了。 +6
    • 这话对不少人都适用,亦包括部分 rolian,善意不仅仅是钱财的资助,贫穷亦不止于经济上的,更多的的是心灵上的。人们很容易摆脱经济上的贫穷,但心灵上的贫穷则很难。。。谢谢 +1
    • 所以肉联要不断挖坑,然后大家勇敢地填,否则老大的预算不能实现,大家都没地儿玩了
    • 其实美国也一样被骂,帮欧洲打赢了德国,帮中国打走了日本,帮这个世界对抗并战胜了苏共,帮我们所有人不必生活在共产主义的铁幕之下。WTO美国低关税+大开门户;别的国家高关税+市场保护。现在美国顶不住,想要公平点,结果给骂得狗血淋头。 +1
      • 美国那么做也都是为了自己的利益,可不是在做慈善。这和一般意义的慈善是不能比的 +2
        • 这个说法和邻居帮你救火一样。他帮你救火是怕烧了他的家,所以不必感谢。这个世界所有做慈善的人都不必被感谢,因为他们怕死后上不了天堂,怕下地狱。
          • 呵呵,先说二战。没人否认美国对二战的贡献,但这绝对不是慈善,要不是珍珠港火烧屁股了,美国也不会参战 +2
            • 日本突袭珍珠港是因为美国对日本下了通牒要日本从中国从东南亚撤军。
              • 那你说,美国参战算是做慈善吗?
                • 对中国是!
                  • 二战很多国家都有贡献啊,照这么说,这些国家都对中国做了慈善?
                    • 我否认了其它国家对中国的帮助?你这是强词夺理吧。
                      • 那就是说,所有参战国都对中国做了慈善,是吗?
                        • 在这个事上,所有帮中国打日本的都是!
                          • 呵呵,看你急的。看来中国不愧是天朝,个个都抢着帮做慈善
                            • 呵呵,这就是你的理论。
                              • 这是你自己说的:在这个事上,所有帮中国打日本的都是
                          • 照你这么说,2008年金融危机中国被期望出台政策救市,中国也是在做慈善呗。川普反全球化也好,下一次美国金融危机就不会波及全球了。
                            • 如果2008中国真是救了美国(我没看到权威的说法),那是慈善啊。
          • WTO是吗?特朗普政府现在指责WTO对美不公,但实际上,当年WTO的规矩可以说几乎都是美国人定的,对美国有利的时候就鼓吹,现在不利了就耍赖,你说这是哪门子的慈善呢 +1
            • 当初定WTO美国实力强,想帮欧洲重建,条款对美国当然不利。你还是查查看当初建WTO的起始原因吧。
              • 美国搞活欧洲,也就是救了他自己,让欧洲成为堵截苏联的前线,好处太多了,欧洲市场大美国货才有销路,有欧洲人站在美国一边,美元取代黄金,美国才能真正当老大
                • 得了,不就是这个逻辑:没一个做慈善的应该被感谢,他们是为了他们自己心安, 为了他们自己不下地狱。
                  • 美国做慈善不成立,说的是你这个,你别瞎扯别的 +1
                    • 你是同理啊。
                      • 你非要说美国做了慈善,实际上不是,这个大家都有目共睹, 你是在瞎扯 +1
                        • 我只看到你两个眼睛。你还是中宣部,说我咋样就咋样,善于结论,穷于理论。
                          • 没想到你还能看到东西
                            • 猜的,你也可能独目,甚至无目。
                              • 你要是还能看到东西,就不会说美国在做慈善了。纳粹在搞屠杀的时候美国不管,国会都反对参战,只顾卖武器。直到打到自己头上才参战,这要也算慈善,那真是要好好查查视力了 +1
                                • 罗斯福早想参战,但美国民众开始有强烈的闭关自守想法,这就是为什么宋美龄要去美国访问,去寻求帮助。最终也得到了帮助。
                                  • 看看历史去吧,早就想参战?这就是胡扯了,美国一直都是孤立和中立主义的,二战结束前一直是国策,除非对自己很有利,一战就是这样,快定出胜负了才参战,抢着便宜来 +1
                                  • 二战也是这样,打算观望到最后再说,只是没想到烧到自己了才不得不提早参战
                                  • 你的历史常识很缺乏,了解的都很肤浅,远远不够深入。宋美龄跑去美国要钱,都是以抗战为借口,实际上美国给的援助基本上都进了国民党高层的腰包,剩下的拿去缴共,拿去打日本的没剩下多少了
                                  • 美国总统对蒋介石的贪污行径是很清楚的,他明白援助一进中国就进了贪官的口袋,但还是顺着蒋介石,为啥呢?原因你自己想想去吧,不懂可以问
                                    • 你的历史都是中国历史课本里学的。和你讨论浪费我时间。
                                      • 你对你的历史知识还是很了解的。我上面和你说的东西,历史教科书上要能找到,请你指出来,呵呵
                                      • 你的时间确实宝贵,在肉联回了这么多帖子,真不容易
          • 冷战就更不用说,不解决苏共,美国自己就被解决了,都被逼到家门口了,你说这又算哪门子的慈善呢 +1
            • 所以没一个做慈善的应该被感谢,他们是为了他们自己心安。为了他们自己不下地狱。是吧?
              • 我一再问你美国是不是在做慈善,你咋就不敢回答呢?做慈善当然是要感谢。问题是美国不是在做慈善啊,你怎么就不明白呢 +1
                • 我上面明确说了是,没看到?
                  • 你那个不成立
                    • 你中宣部啊,一锤定音了
                      • 呵呵,转话题了吧,继续 +1
                        • 你都下中宣部结论了,还继续啥?
                          • 你继续转话题啊,看看还能有啥花样
                            • 莫名其妙,你这个有些混乱不清了吧。
                              • 你不是对中宣部特有兴趣吗?
          • 美国就是二战期间发战争财发家的。珍珠港之前不参战卖军火发家致富的 +1
            • 他可以继续做卖买。有钱赚就好,何必管中日闲事。
              • 法西斯主义如果胜了,美国最终也难逃被侵略
                • 所以邻居帮助救火,慈善人为了不下地狱都是他们应该做的。
                • 他是珍珠港被偷袭才参战的。不是主动出兵的。 +1
                  • 你真匮乏到不知道日本为什么要偷袭珍珠港?
                    • 美国是反法西斯的。这个队没站错。但是战争财和名誉全收是个不亏本的买卖。有理说理没必要人生攻击。 +1
                    • 你说说日本为什么偷袭珍珠港?
                      • 语气不好,道个歉。我上面已经回了类似的问题,不想再车轱辘打转了。
                      • 别问了,问个啥都不懂的不是浪费时间嘛
      • 全球化是美国领导的。输出低端和污染严重的制造业和服务业到中国等不发达国家是美国几十年前的国策。现在看到中国的制造业越做越好,说是中国偷了美国蓝领的工作。要打贸易战。
        • 估计是吃了美帝的好处,睁眼瞎也是可以理解的 +1
          • 谢谢支持。但是不要人身攻击嘛。
            • 没办法,对没脑子不讲理的不骂一下不行,我已经很客气了很客气了... +1
        • 不想花时间扯下去。最后一句:全球化就是牺牲了发达国家中低层的利益去帮助了不发达国家的发展。对美国的看法,和对慈善的看法一样,他有没有给你帮助,你有没有受益于这个帮助,这个是很简单的问题。
          可不少人喜欢诛心而论,去深入“探讨”动机,而故意对自身的受益忽视不提。因此对这些人而言,这世上没有任何人做慈善做帮助是值得感谢的,哪怕他她受益于这些帮助,反正有诛心之论,这个和楼主链接文章里的那类人的思维是高度一致的。。