Loading...
http://forum.yorkbbs.ca/property/4828410.aspx
严查楼花买卖，税局开始追税！
作者：wsshnr
嚴查樓花買賣 稅局追稅
獲利列商業收入 100%徵稅
[2018.11.13] 發表
【明報專訊】地產業界透露，聯邦稅務局近月來嚴厲進行買賣樓花獲利的查稅行動，自從去年稅局向法庭取得法庭頒令，要求卑詩省及安省44間發展商提交樓花買賣的資料後，稅局將樓花獲利以「商業收入」(business income)來規範，而不是以一般民眾以為以「資本增值」(capital gain)課稅。由於商業收入的應課稅(taxable)比例比資本增值稅大一倍，有經紀透露，有華裔業主最近轉讓樓花後獲利30萬元，被以商業收入徵稅，最後所繳的稅金，比假如以資本增值稅計算多繳近8萬元。
特許會計師Lucy Liang解釋，資本增值稅的應課稅比例為50%，而商業收入的應課稅比例則是100%，兩者差別極大。
轉讓樓花者收查稅通知
有經紀注意到，自從去年有報道揭發稅局要求多倫多及溫哥華兩市44間發展商，交出柏花單位的買家轉讓資料之後，最近轉讓樓花者，愈來愈多收到稅局查稅通知。除了追查轉讓樓花收入的報稅，還有客人因此被稅局重查個人入息稅。
地產經紀李昌豪說，轉讓樓花獲利在過去雖然也應繳稅，不過，由於稅局並未有樓花買家資料可以查對，所以投資者即使不申報樓花獲利，也不一定會被發現，也不會有什麼後果。
他說，自從稅局自發展商處取得樓花買家轉讓資料後，樓花轉讓獲利已經無法隱藏，而不少投資人對於樓花轉讓獲利需報稅，也有心理準備。
不過，令他比較訝異的是，從前稅局均接受樓花轉讓獲利，與其他的股票及投資獲利一樣，列在「資本增值」之內，但最近他知道有一名業主，最近申報的轉讓樓花收入被稅局按「商業收入」課稅，令到需申報的收入大幅增加。
根據稅局規定，「資本增值」只有一半需要報稅，但如果是視為「商業收入」，則只能扣除一些經商成本，其餘均需要報稅，令需要報稅收入大幅增加。
李昌豪指出，他知道有一名大溫業主出售3間樓花，每間約獲利10萬元，總共獲利30萬元，業主原本以為30萬元的一半需要報稅，即15萬元，但稅局卻認為這30萬元是炒賣樓花的「商業收入」，所以30萬元在扣除一些成本後均需報稅，經重新計算的結果，他需要多繳近8萬元的稅。
地產經紀Angelina Lin則說，買賣樓花基本上不需要經商成本，所以能夠扣除的成本極為有限。
她也發現，自從稅局向發展商要求提供樓花轉讓資料之後，她身旁已有不少業主，在炒賣樓花時，被要求按商業收入報稅。
發展商提供資料 獲利難隱藏
她說，有人只是買一間樓花，賺了幾萬元，但稅局認為該樓花轉讓明顯就是投資，是屬於商業行為，所以就要求業主將轉讓樓花的獲利依商業收入報稅，而不能算為資本增值。
她指出，投資者持有樓花通常只是為了轉賣獲利，因此一旦被稅局找上，很難向稅局說明「轉讓樓花並非為了獲利，而是為了自住」。
她說，就算投資人可以向稅局解釋，本來是為了自住，後來因為突發因素無法自住，但通常稅局也不會接受。
Lin提到，部分最近轉讓樓花的人士，不僅因為轉讓獲利部分被查稅，有的人已申報的同一年度的入息稅，均被重查。
地产雪上加霜！买二手房也要交5%GST！
作者：MapleFarm
税局真是无孔不入，哪管投机者的死活。
CRA从严执法 这类房屋风险极高！
受到联邦税务局(CRA)扩大追查房地产逃税的影响，有地产经纪最近注意到，即使是一些第一手已付过GST（Goods and Services Tax，商品及服务税）的房屋，如果房屋未入住过，新接手的第二任业主也被要求付新屋GST，巅覆了长久以来，华人买家认为只要不是从发展商处直接购买，即无需付GST的认知。
有税务律师表示，税务局对”新屋”的定义并非新旧这么简单，未被入住过的房屋也可以是”税法上的新屋”，而这项法律其实一直都存在，但自去年传出税务局向卑诗及安省44间发展商要求提交楼花及新楼买卖资料后，税局才有工具可以从严执法。
税务律师韦德(Max Weder)指出，第一手屋主在购买新屋后若从未有真正居住，房屋内就算有家具也可被视为只是为了展示销售用途，则该房屋再转手给其他人时，税局依法可视该房屋为新屋，下一个买家因此需要付新屋GST。
韦德说，这是一直以来的规定，只是从前较少见到税务局对此执法。他认为，自从税务局成功自多家发展商取得楼花及新公寓房屋销售资料之后，这一类的执法由于税局已有资料在手，比过去容易许多，也因此可能有更多第二任屋主被要求付GST。