×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 李光耀谈西方民主, 一针见血 +1
    • 新加坡就是李家天下,独裁
      • 布什父子也轮庄过,美国曾经是布天下喽?新加坡体制独不独裁个人可以各有看法,但是英国殖民时绝对是独裁无疑。港英时期一样是独裁 +2
        • 美国的选举制度,跟新加坡比?老李安排的小李接班好不好。
          • 美国的选举制度又怎样,看来你还生活在民主灯塔的神话里。看看2016大选和卡瓦那法官任命,各种肮脏和丑态百出,比“竞选州长”精彩万倍。新加坡政府廉洁高效,民主与集中的结合,西方傲慢的政客应该好好学学 +4
            • 您看看川普选上多难再说吧。
        • 中国和全世界几千年前就出现过新加坡式的政治制度,过几十年就知道这种独裁制度是如何走向末日的。一代一代接班越来越弱势,也越来越搞不定既得利益者,最后就是崩盘!
    • 新加坡这种神话国家持续的时间不会太长,如果再不搞民主,我们可以预期新加坡社会将会更加动荡,实际上很多新加坡的都想移民加拿大了。
      • 民主搞不好的国家,只能是二流国家,连民主都不敢搞的国家,那只能算垃圾国家。 +1
        • 在基本消除贫困,受教育人口达一定比例如70%以上,法制健全的国家搞民主,make sense,否则搞的就是民粹甚至暴民民主。看看南美东南亚,以及阿拉伯之春东欧之春的新晋民主国家,哪个不是一滩烂泥 +2
          • 看跟哪儿比了。东欧的基本上还可以吧。特别是捷克,匈牙利,克罗地亚。波兰也不错。前苏联境内的倒是据说 不怎么样? 也许波罗的海三国还行? +1
            • 这是媒体灌输你的印象,因为是欧洲国家,为维护欧盟的脸面和西欧冷战胜利的光芒,媒体基本不会报道东欧各国的腐败问题和经济问题。如果你有认识的东欧各国同事,你可以跟他们聊聊。我也是从他们口中才知道原来他们也是要给钱警察的。LOL
              • 问过。基本上认为 现在其体系与西欧差不多,但经济水平低一些。至于腐败问题,仍然还是 要进行 相对性的比较:假设东欧重新回到类似前苏东的政治体制下,腐败和经济问题肯定 更严重吧?更何况 没有谁愿意回到过去。就像你也不愿意回到文革时期去吧? +1
                • 体系不能当饭吃,经济问题和腐败问题才是决定一切的基础。光有所谓体系,就像社会主义中国一样,有很好的社会主义体系,说起来好听极了,公费医疗,住房不用钱,贫富不分化,真实情况是问题一大堆。
                  • 那么,在东欧国家,像你所说的这类腐败,你认为是什么原因呢?
                    • 我又没生活在哪里,怎么可能知道啥原因。猜想大概就是穷之过,大家都想快速发财,人的本性嘛。你看这么多人投身Youtuber,不就是想一夜暴富么?没资本做直播的,手中又有权的,当然就要贪了。
                      • 所以,同意你,即:权力受到监督,并被制衡 非常重要。
      • 南非是你们所谓的“民主,平权”典范吧。 +12
        • 印度也是民主法制的典范。 +8
    • 快人快语哟,说得挺有道理。
    • 新加坡多少地方,多少人?这个首先搞清楚在说他有什么意义。TG的住房改革采用香港的土地制度结果弄成现在这个样子,怪谁呢?人口没到几千万,什么政治经验都是P
      • 杨澜访谈录采访李光耀,提到邓小平访问新加坡回来,在人大上就明确表明需要吸取新加坡经验。莫非你比邓还厉害?