×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 亦谈学区房 +5
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛多伦多所在的安大略省,每年都对所属的学校(小学:3064所,中学:740所)的学生平均成绩排名统计,排名靠前的学校社区大多数都是华人比较集中的社区。这些社区的房价都比较高。据粗略统计,学校排名越靠前,华人密度越大,房价越高。



    事实上,多伦多的学校的资源配置是非常好而且是标准化的。在加拿大,中,小学校的教学设置与国内相比,是非常好的!学校不论排名前后,还是在边远小镇还是在多伦多。这些学校在师资人员配置,在学校教学楼,在各种教学设置,在学校年度预算等方面基本相同。学校的学生成绩排名前后的原因主要取决于社区家庭对孩子的教育重视程度。一般来说,华人家庭比较重视教育,所以,华人比较集中的学校,学校的排名比较靠前。



    其实,学校排名靠前,靠后对学生上大学影响没有像国内那么大。多伦多与北京,与国内完全不一样,加拿大没有像中国那样的统一高考,只凭中学的毕业成绩,就可以上大学。加拿大的高等教育资源非常丰富,只要孩子有志上大学,基本都有上大学的机会。家庭经济条件不太好的,国家有学生贷款项目支持孩子上大学。而且,孩子还有”二次机会” ,18岁成绩不好,上大学不合格;以后,40多岁时,成绩好了,可以继续读大学。在多伦多,40多岁的人重回大学,重回COLLEGE继续学习,这种现象很正常。



    多伦多与国内还有一个不同,就是这里就业与学生是否毕业于名牌大学关系不大。这里的公司在招聘职员时,不是招最优秀的,而是招聘最合适的。有些毕业于COLLEGE的学生反而比毕业于多伦多名牌大学的学生更容易找到工作。看到一些毕业于多伦多名牌大学的学生,毕业两,三年之内,找不到工作,后来,为了找工作,又重新读COLLEGE。这种情况,多伦多与国内完全不一样。



    在多伦多,即便从普通大学,或COLLEGE毕业,一旦在工作中,公司发现你确实有天赋,确实有专长,而且自己又爱好这工作。公司会资助你回大学进一步进修。以便你的才能和价值能充分发挥;相反,如果自己学的专业,虽然听起来很好听,令人羡慕,但自己不爱好,不擅长。那对孩子实现自己的人生是相当不利的。一是孩子学自己不喜欢的专业,学起来会感到非常费劲;到职场之后,孩子就会感到从事不适合自己工作更苦!反之,如果孩子在学生时代,选对了自己的专业,选对了自己的一生发展方向,那对孩子实现自己的人生价值是非常有利的!



    基于上述情况,在多伦多,中,小学的学习成绩特别好,对孩子的未来事业发展影响不大。中小学教育是一个“滤波”的过程,是让孩子认识自己,让孩子知道自己的爱好,专长。以后,到大学去发展自己的专长,再到职场去实现自己。



    新移民刚来多伦多,功利思想非常浓厚。这点在新移民买房时,体现的非常淋漓尽致,不论家庭条件如何,都争先恐后在听起来挺美的社区买房,再让孩子在有名的学校读书。让人看起来非常有面子。但这代价是非常大的!在这里,一切都是动态的,今年是城市唯一的IB中学社区,房子非常贵;但明年同一个城市可能出现好几个IB学校了,IB学校附近的房子价值也随之被“稀释”了,随之降价了。



    事实上,自从2017年4月20日,政府不断出台控制房屋价格上涨政策以来,大多伦多地区的学区房降价幅度最大。这主要原因就是长期以来新移民过度炒作学区房,造成学区房的价格远高于应有价值,学区房泡沫过大.一旦出现房地产政策面不利因数,必然会导致学区房泡沫破裂,出现房屋价值回归现象!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 选学区房也是选邻居,华人家长有谁愿意自己孩子和那些吊儿锒铛吸毒打架拔枪的小孩混在一起? +13
      • 朋友的朋友,由于工作就近在keele买房住,结果很快发现上中学的孩子吸毒了。这要后悔一辈子。。 +3
        • 这里学生吸毒很难避免,天主教学校也有吸毒的, 清华中学也有 +18
          • 很难?你孩子吸了吗? +8
          • 我们要防范的,首先是大概率事件。我也不喜欢清华中学,可是清华中学和Keele那边的中学比,哪个吸毒率高?如果你有选择,你愿意你的孩子去哪个学校?别告诉我是后者,因为没几个人会相信。。。 +6
            • 你的两个例子都很极端,我不会考虑你两个例子里的地方 +5
              • 这两个例子不是你举的吗? +4
                • 不是。 我说天主教学校和清华中学 +10
          • 很多工作场合也有专业人士用毒品和抽大麻 +7
            • 很多?where? +3
            • 我相信有专业人士用毒品和大麻。在很多工作场合?这么多年,还真没见过一个。看来我见识太少了,少见多怪呀。。。 +4
              • (#11816024@0) +8
      • 房子贵有贵的理由,便宜也有便宜的理由 +1
    • 就业与学历关系不大就更是乱弹琴。在我工作过的银行招聘明确要求本科以上,好的部门招的基本是名校毕业生。 +15
      • 好像银行都要本科毕业生, 连前台员工都是本科毕业的。
        • 看啥部门吧?做IT好多是高中毕业从operator做起
          • 真不知道IT部门有只有高中学历的,可能属于电话support之类的工种 +1
            • 好多人是接电话做起,后来内部transfer到IT了,素质比较差 +1
              • 以后这种机会越来越少。就象我们以前国内的大学老师很多就是本科毕业,后来至少研究生,现在必须是博士 +3
                • 博士难道不是研究生里的一种吗?硕士研究生,博士研究生 +2
                  • 但研究生未必是博士生 +1
                    • 博士生肯定是研究生,但研究生不一定是博士生,即后者不是前者的逆否命题
                      • 对学历要求从“研究生” (包括硕士和博士)提高到“必须是博士”,后者是前者的子集,逻辑有问题吗? +1
                        • 中文有歧义,英文就是either master or phd,对巴?
                          • 我不认为有歧义. "must have a postgraduate degree" to "mush have a doctorate degree"
                            • 如果只要PHD,一般JD都会明确PHD,其他的也不提啥postgrad就写master or phd
    • 写这文章的,如果不是水平太差,那就是mei良心;想往某些地方忽悠 +25
      • Can't agree more! +4
    • 非常有道理,但是招砖。准备收砖盖房子吧 +25
      • "A successful man is one who can lay a firm foundation with the bricks others have thrown at him." +13
    • 编,继续编 +2
    • 自住房买学区房绝对值。投资房, 倒不一定,毕竟不需要考虑孩子上学问题。 +4
    • 客观冷静的观察和思考。赞 +23
      • 客观?好的中学成绩才能上好的大学/专业,好的大学学历就有好的职业开端和更多选择的可能。大学毕业可以选择去做餐馆伺应也可以选择做工程师老师,只有中学/college diploma就没可能选择任何专业工作。 +5
        • 角度不同吧。认识个华一代奔70了还在餐馆打工,女儿college出来做文员,一家人很高兴,根本不知道什么学区房。 +4
          • 你以为奔70了还在餐馆打工很高兴? +4
            • 你没看懂。。。我是说不同的阶层,看问题有不同的角度,不同的选择。没对错。 +3
              • 那你不妨给大家分析一下,为什么不同的阶层对同一个事物有不同的看法?
                • McKinsey 培询101, different perspectives. 自己google.
                  • 我觉得你不一定会喜欢或相信他们的结论,因为那基本是名校高学历的人研究调查的结果,这本身就缺少够多的perspectives...哈哈哈
                    • 你感觉错了。我就是美国名校出来,当年有McKinsey 的offer。Different perspectives 是new associates的一个培训。
              • 不是不同的选择,而是底层穷人没有什么可选择的,只能满足吃住基本生存 +2
                • 底层选择的是免费普及教育,二代爬到lower middle class. 想想为什么LZ这样的文章会有市场? +1
                  • 你怎么知道这个文章有市场的?它发表在哪里的?我倒是看出这个文章在这里有讨论的市场......哈哈哈😄
          • 如果你愿意70岁还被迫在餐馆工作,不介意女儿做文员,当然没问题。不过大部分人大概不会愿意的。。。 +2
            • 移二代做文员的多了去了,那些高大上花姐、硅谷有几个? +14
              • 你不如先了解一下那些花街,硅谷的,有几个college或高中毕业的? +1
                • 你也不妨了解一下他们的工作压力、生活、家庭等等各方面的情况,他们开心就好了,不是每个人都喜欢或适合做花姐硅谷的工作的。 +20
                  • 你的最后半句话我同意 +1
                    • 很好,皆大欢喜,圆满结束 :) +6
                  • 我不知道你会不会喜欢这些行业,但我有家人在硅谷,我们夫妇也在类似花街行业工作,我们都很喜欢。所以我想我的感受至少是第一手的吧?
                    • 你喜欢就好。 +15
          • 女儿出来做医生的话,他们会更高兴。 +1
            • 当医生很忙,平时见面的机会少。当然从父母的角度来说都支持孩子的理想。微信流行的段子是学习好的孩子都出国了,见面靠微信,学习一般的孩子天天问寒问暖,好吃好喝的照顾着
    • 这个文章挺有意思的。不知道作者是否了解在加拿大, +6
      一般的中产阶级和上层社会,无关种族,有多重视孩子的教育。我公司里员工都是professional,也许他们不是像我们一样追求好学区,但说起孩子,哪个不是把教育当头等大事?学历和好的工作及事业,也许没有必然联系,但还是大概率事件。作者应该去了解一下本地的下层收入的社会,他们的教育程度,工作情况,经济状况,再来个续篇。我不是来自大富大贵人家,不必担心我站着说活不腰疼,我也没有歧视弱势群体的意思。但是如果有可能,我希望我的孩子不是下层社会的一员。我会尽力给我的孩子好的教育,不光是为了将来好的工作,还有好的性格和社会适应能力。
      • 其實就是溫吞水的心靈雞湯。每個人都是赤條條來赤條條去,再有錢也是過眼雲煙。孩子散養就好,是人才總歸會出人頭地的。這種論點永遠都是有市場的 +3
        • 我倒觉得这是软广告文章,也许还有续篇。这跟以前经纪狂捧学区房一个目的,就是接受他们的观点,怎样他们都能说出花来,为了让你他们说哪你买哪。 +1
      • 你把孩子送去最贵的私立学校了?公立学校按人头给经费,作者的意思是各学校的师资差别不大,最大的差别在于家长。并不是叫你小孩不上学。而是天才在哪个学校都不会被埋没 +9
        • 谢谢你对我孩子的关心.我还真没送她上学。不知道哪个学校肯收她,不管公私。她刚会走路。
          • 买了学区房,当然不希望学区房跌,只是学校排名是不断变化的。文中的意思是花大价钱买了学区房,等孩子上学的时候,学校排名可能已经变化了。有你这样重视教育的家长,孩子成才是大概率事件 +6
    • Hey, 大家除了批评、反对、挑剔、批斗。。。等等,不要忘了也做一丁点贡献,你也来一点建设性的正面的贴,喊口号谁不会? 瞎叫谁不会? 论坛没有新帖大家都抱怨,有新帖大家又围殴帖主。 是不是同行啊? +25
      • +15
      • 没有谩骂,没有嘲讽,大家发表不同于作者的意见不能称之为围殴吧?论坛不就是给大家各抒己见,互相探讨的吗?如果一个帖子都是一面倒的说法,只能说明这是大家都认可的常识,不值得大家花费时间看帖和参与讨论。如果每个帖子都这样,这个论坛就没有存在的必要了。。。 +4
        • 这个版谩骂、嘲讽多了去了。 欢迎文明发言,理性讨论 +14
    • 作者的教育程度顶多是college level, 信文章说的,不是中下层就是新移民。孟母三迁是有道理的。 +4
      名校对于世俗的成功,不必要,也不充分。我们身边大把谁谁哈佛的在家闲着,谁谁没文化却发了。但是你如果有做社工的朋友给你讲讲这边底层圈子的残酷,你会叫你的孩子好好读书。
      • 说对了,不知文章作者知否这里的精英教育和普通教育有何区别,建议大家先去了解一下北美的精英教育潜规则再行决定自己的选择吧。
      • 说了你不喜欢的话,就说作者没文化?这里面的移民没个大学本科,能移民吗?要过了脑子再说话 +20
        • 我什么时候说他没文化?你怎么断定我没过脑子?我说的是:1. 出国后的阶层决定眼光/角度,硕士出国后读college, 住地下室的多了去了;2.国内本科不都是国藤,鱼龙混杂的多了去了;3.移民有很多种。 +1
          • 你的话语中满满的歧视。其实各类移民混得好的不一定学历高。好多人做装修挣了不少钱。越是家长学历低的,就越迷信好学区。不少人以为把孩子往排名高的学校一送,就万事大吉了。其实孩子的学习成绩跟家长学历正相关,与家庭财务关系不明显相关。 +12
            • 没觉得有歧视,自己不想上进,就会认为学区房没用。但是上进的人会相对过的更好... +2
              • 你的前提是没住学区房的孩子没希望,对吧?可惜事情不是你所希望的。住好学区不等于成绩好。不住学区房的孩子一样可以进好大学。 +12
                • 我是说对于同一个孩子,学区房比不是学区房好。监狱里的孩子还有上大学的呢,你要不要搬去,便宜多了... +3
                  • 你说话的方式反映你的素质,看样子你在好学区素质却没有得到提高。 +12
                    • 我的素质?如果不住学区房,我素质就更低-跟你一样了:-) +3
      • 我曾经短暂地在一个全国性的为聋哑盲儿童设立的非赢利性组织当过董事会的义工, +4
        和他们的家庭有过接触。我很快就退出了,因为受不了那种触目惊心的残酷。这些孩子得不到好的照顾,首先不是父母的贫穷,而是父母教育的缺乏,婚姻状况的混乱,还有因为为起码的温饱疲于奔命,根本无暇顾及孩子。不是说每个家庭都那样,但绝对是绝大多数。想想我们还有选择学区的自由,何其幸运...
        • 完全同意
    • 学区房对于经济中等below avg可以考虑。学区房受经济变化价格波动较大。对于经济条件好的,可以多考虑社区环境location为主要因素
      • 如果经济条件好到不需考虑公校,你说的也有几分道理。不过想去好学区的,大部分还是打算让孩子上公校的吧?
        • 对,不过上公校的也会选高素质学生和家长多的好学校吧。私校校区房就别提了,更贵。
    • 作者是不了解加拿大呢?还是别有用心的误导?很多观点不赞同。 +1
    • 先不管学区好坏的问题,你把这文章放这里,摆明着就是砸经纪的饭碗。。。 +15
      • +1 所以同行要砸他 +23
    • 写得很好,视野宽广。 +21
    • 有道理,选学区其实是选邻居,学校排名倒是其次 +11
      • 而且通常邻居层次高,学校也不会差到哪里去。 +5
      • 楼主这样说了吗?“选学区房也是选邻居” 这是我说的
    • 读 AP, IB, gift, program 或私立学校,买啥学区房, 多花的那个钱可以供两个孩子读私校, 外加一个私校边上的Condo了 +2
      • 上私校的钱花了就花了。好的学区通常也是好的社区,多花的钱以后卖了还会回来。 +4
        • 那也要看花多少钱买的吧,如果多花了五十万买的,将来还能否挣回来呢?别忘了,学校排名每年在都变的 +5
          • 学校排名在变,可社区人口素质不变,即使一两年排名靠后了,过几年还会排上来,这就是加拿大为啥排名靠前的学校变来变去都是在那几个好的社区了。 +2
            • 社区人口也在变,二十多年前世家宝是华人热区,现在还是吗? +4
              • 是,但社区变化非常缓慢,而且今日士佳宝的房价跟你说的二十多年前怎么比? +1
          • 假如我没钱,让我多花10万也花不起,假如我有钱,多花50万没问题,即便房价不涨,将来还是原价卖也只是亏了一点利息而已,而好社区=好学区,好社区它往往不只是一方面的好而是全方位的好,你住几十年的享受花那点利息 - 值。 +1
            • 你说的前提是不长,现在问题是有些地方已经跌了50万了 +5
              • 哈哈那就是另一个问题了,要论涨跌,跌起来所有区一起跌,好社区反倒因各方面条件好而得到支持,若长期居住的话(比如10年),你找一段会跌的时期给我看看。 +1
                • 从这轮行情来看, 目前跌得最多的是华人疯抢的‘好学区’ +8
                  • 跌得多的是整个华人区,而不是好学区,是由于华人的赌性造成的。看到下跌了就宁可不买非要等到最低点,结果最低点错过了又想等下一个低点,把房子当股票了。 +2
                  • 跌得最多的都是那些偏远的新区,都不是好学区,什么Newmarket, Georgina East Gwillimbury, Adjala-Tosorontio +3
                    • GTA华人区下跌厉害成低谷 - 对号入座吧 +4
                      https://info.51.ca/news/canada/2018-10/695971.html

                      来源:加国无忧编译

                      根据皇家地产(Royal LePage)周二发布的季度报告,尽管多伦多市和密市房价上涨,但因905多数地区房价下跌厉害的拖累,今年第三季度GTA地区房价整体上仍比去年同期下滑0.4%,均价则为$836,402。

                      皇家地产季度报告称,今年第三季度多伦多市房价比去年上涨5.2%,均价达到$883,892。而密市则是905地区唯一房价升高的地区,房价比去年第三季度上涨1.3%,均价则为$747,808。

                      安省其它市场尤其GTA外围地区的房价涨幅大大超过多伦多郊区,如多伦多东面的京士顿( Kingston),第三季度按年增幅接近15%;多伦多南面的尼亚加拉和圣-凯瑟琳斯地区,上涨8.4%,温莎地区上涨15%;多伦多西面的安省伦敦也上涨7.6%。

                      但是,正如周二的报告显示,905地区房价普遍下降,奥克维尔(Oakville)和宾顿(Brampton)均下降2.1%,均价分别跌至$110万和$702,851

                      华人集中的万锦和列治文山下降严重,今年第三季度跌幅高达10%,均价分别跌至$988,630和$114万,成为整个南安省价格下降的凹陷地带

                      家地产的 CEO Phil Soper评论说,905一些地区诸如万锦和列治文山市房价大跌一点儿都不令人奇怪,因为前些时多伦多地区房价疯涨时,这些地区炒得最凶,市场投机也最为严重。现在只不过是回归正常而已,并没有什么值得大惊小怪的。

                      而从房屋类型来看,condo应该是涨幅最大的类型。今年第三季度condo的中位数价格涨了9.3%,达到 $561,733,这多多少少提升了多伦多市平均房价的上涨。

                      Soper指出,未来几个月condo与其它类型物业的价格将进一步收窄,主要原因在于,在按揭利率升高及压力测试的环境下,condo更易于负担,无论首次买房者,还是以大屋换小屋的业主,均倾向于买condo

                      两者价格收窄的另一个原因是,当condo价格上升时,其它类型物业的价格则在下降:今年第三季度GTA地区两层住宅的价格下降了1.8%,至$974,399。

                      加拿大地产协会(CREA)周一发布的报告称,今年9月全国房屋销量比8月下跌了0.4%。这是自4月份以来首次按月下跌。与去年同期相比,全国房屋销量下跌了8.9%。

                      而在房价方面,今年9月全国平均房价为$487,000,比去年同期微升0.2%。如果除去大多伦多地区和大温哥华地区,全国平均房价则为$383,000。

                      • 有人还蒙在鼓里呢 +7
      • 私校攀比很严重,别让孩子被边缘化
    • "就业与名牌大学关系不大”这点不对! 区别相当地大。 +2
    • 我只能说作者根本不懂学区房, +2
      拿bayview secondary 中学为例,1/4学生是IB 班学生,这些学生可以来自学区以外,只要能考上就可以上,只是家住的远点而已。其他3/4是学区内的孩子只能上普通班,根本不能读 IB.只能看着 IB 班留口水而已,那叫什么学区房。滑铁卢大学只给IB 学生加分,不给普通班学生加分。
      • 真正的学区房应该是没有IB班或 gift 班,大学给加分的EQAO排名较高的普通高中,这些孩子如果能考上 gift 或者IB就可以去那些高中上学,即使不住在那个学区。如果考不上自己学校的排名也很高,有些大学也会给加分,这才是真正的学区房。 +1
        • 坏的学生进再好的学区也没用,这个钱是白扔的。 +4
          • 绝对错!你肯定没有过孩子在这些好的高中呆过,我知道的一些高中专门有一个教师团队在课后免费帮助差的学生作业和考试叫Resource program直到6点, 还会追踪这些孩子的学习情况直到他们自己能Handle为止。目的就是不让自己学校的升学率降下来。 +1
            • 所有的学校都有,homework helper +4
              • 是的,排名低的学校教育资源并不一定差。 而且,学习最好的学生往往都是在天才班IB 班里呆着, 跟普通班没关系,影响不到普通孩子 +5
                • 差很远的,家长的素质和对学校-家长联盟的参与度造成教育局对不同学校老师的安排完全不一样,不然不会形成好学校长期排名靠前,是几十年的靠前。 +1
                  • 教育局怎么样安排老师? +1
                    • 你去参与学校的事务跟学校高层混熟了就知道了。即便同一个老师在不同学校的工作热情和态度都不一样,因为家长联盟的压力不一样。 +2
                      • 一般华人家长对老师有什么压力? +2
                        • 非常重视子女教育的家长对学校老师盯得很紧,家长会必到并参与学校家长联盟经常关注学校的每一项改变;有些家长则忙于工作不管自己的孩子,认为是金子必会发光,读什么学校也无所谓。物以类聚 人以群分。 +2
                          • 你知道华人家长怎么对待老师的吗? 华人家长最擅长的是什么? +5
              • 嗯你要有孩子去读过两种学校就知道what's different 了 :)
                • 我孩子就上中不溜的学校, +6
                  申请奖学金的时候校长写推荐信。上高中的大部风时间打球,学生会工作,少部分时间学习,高中毕业拿了几十份奖学金,支票存银行以后,银行发现孩子账号以前从来不用,突然存了这么多支票把孩子的账号封停了,亲自去银行解释才解封。上大学以后跟学区房的孩子同班,没发现这些孩子有什么优势
                  • 花那么少时间学习还能拿这么多奖学金那是你的孩子优秀:) 假如你儿子在更好的学校你猜会怎样?
                    • 我觉得可能就变成了书呆子,只会做题。也许上不了想上的专业。更有可能被所谓的学霸打击的没有信心,啥也干不了。 你的孩子从学区房去了什么地方? +6
                      • 经历不同看法就不同,咱真没必要苦口婆心的劝别人。 +5
                      • "变成了书呆子,只会做题" - 看来你是完全不了解这里的好学校情况,这里好的高中都标榜着他们有多少多少的音乐CLUB,美术舞蹈组,体育队;参与多少社会活动,各类校制比赛。我有俩孩子,一个过去在普通高中念,一个现在在好高中念,那学校真是差太远了。 +4
                        • 然后你就以为你家老二比老大强?一辈子还远着呢谁有出息说不定 +3
                          • 谁有出息现在不好说,但俩孩子在不同学校接受的关怀和吸收的营养不一样。
                        • 人的差别比学校的差别对未来影响更大......除非IQ、EQ、性格、身体状况等等都差不多,那在不同学校里读出来才好比较学校的影响,否则,真不好比.... +1
                          • 对,学生本人素质是最重要的,其次是家长,学校,周围环境。可前两者是不可选的,但后两者可选。 +2
          • 好的学生住进 bss 的学区也没用,因为住在别的学区他也能考上ib 去 bss 上学。 +1
      • 这里大学对各高中的情况甚至老师的情况了如指掌,比如C14的 Cardinal Carter Academy for the Arts 和 Earl Haig Secondary School 长居高中排名前列,他们也没有IB Program,
        但学校要求非常严格各种资源丰富,升学率达到百分之九十几,各大学都知道他们的毕业生成绩80分就等于其他中学的90分。
        • 这不是把孩子往火坑里推吗?好多大学是不管你是什么学校出来的,只有滑铁卢按中学分一下。你这么一说更不能去学区房了 +6
          • 滑铁卢是那个名单学校水分评比,跟学校好坏没关系
          • 好多大学?正相反,所有名牌大学都知道各中学的教学情况,严厉程度,这点不需怀疑 !好的学校打分严,但升学率却远高于普通学校,这就是证明。 +2
            • 升学率高有什么用?有些专业比如QUARM的申请每个中学只能推荐一个人,变成华人自相残杀,如果大家分散在中等的学校里面,机会多得多,各个学校的师资差不多,主要是生源,生源后面是家长的学习重视程度,和家长本身的学历,华人普遍重视教育,在中等的学校里面更容易脱颖而出 +2
              • 师资以及教学态度都有区别,华人孩子在中等的学校里面那不叫脱颖而出,而是鹤立鸡群,大学考官清楚的很。华人孩子在普通中学里轻松获得头名的环境下跟在好中学里激烈的竞争环境下长大有着本质的区别,四年下来就好比在甲级队里训练的队员跟乙级队里训练的队员的差距。 +2
                • 呵呵,又是“鸡头凤尾”的经典讨论...除非两个学校排名或环境长期差别很大,否则估计也不容易说清楚...凤和鸡是不同的环境/圈子,所经历的锻炼体验也不同,另外鸡头未必当不了凤头,而凤尾凤腰也未必一定能成鸡头...要说清楚一言难尽... +1
                  • 这个同意,所谓的好学校里如果学习竞争太激烈,花了好多时间精力念书,念的书将来真不一定用的上,结果就导致做了无用功,反倒不如在一般学校可以发展对将来更有用的技能。
                    • 关键是孩子是否有主见,若无主见/没有清晰的奋斗目标就容易受环境左右,在竞争激烈环境下的压力感更大,而在宽松环境下又容易懒惰松懈或茫然无进取...故有些有主见的牛娃在鸡群中反而比在凤堆里拼得更从容,或更容易另辟蹊径....
                  • 你说的非常对
                • 你知道从井底往上看天只有一小块吗?孩子11年级的时候就收到多大的信,因为竞赛获奖的事情,邀请来多大上学说不管什么专业都给奖学金。孩子三年级考上医学院的时候,班里有些名校出来的孩子四年级也没考上。现在上医学院一边作科研,同时教MCAT也能轻松得90分 +3
                  • 啥竞赛得的奖?
                  • 我说了这是因为你的孩子比别人牛,但这不说明名牌跟非名牌之间没区别甚至非名牌比名牌好。
                    • 也没啥牛的,这样的孩子也多了去了
        • 我观察周围认识的国人,有住所谓好学区,也有住所谓的坏学区,最后小孩进的大学读的专业跟学区没有半分关系,倒是一个住非华人区,学校一般的镇上的,两个小孩都进了医学院。 +5
          • 个例肯定会有,但是名校之所以成为名校肯定有它的道理,而且这些是几十年不变的。 +2
            • 买学区好的地方没错,但是花高价,尤其是多花50万去买就有点蠢了. 我认为好社区一定是豪宅区,但是,豪宅区的公校排名不一定高,理由大家都懂的 +4
              • 有钱豪宅区是首选,孩子上私校;没钱读公校的当然选公校的名牌,至于多花多少钱见人见至,只要是长期居住,这些多花的钱一定拿的回来,即便在420高点买。
          • 医生还是白人多,并不是所谓名校区的华人都能考上 +4
    • 与善人居,如入芝兰之室,久而不闻其香;与恶人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭。 +2
      • 周围的邻居好极了,不但自己的草坪打理得的整整齐齐,有时候扫雪顺便把我们的也给扫了 +3
        • 你说的很对,学校排名低的社区并不一定是差的社区,有的甚至是非常好的豪宅区,居民素质层次都很高的 +3
          • 因为人家不太care学区的公校排名,孩子不少所上的是私校,不上区内公校... +3