×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 英国人兽交配竟合法,中国改良基因被抵制
    2008年,英国人工授精与胚胎学管理局通过了《人工授精与胚胎学法案》,使人兽杂交胚胎实验有法可依。人类历史首例人兽交配法案。英国多家实验室秘密进行人兽杂交胚胎实验,已制造出无数包含人类和动物基因的杂交胚胎。这些实验的目的是,找到治疗阿尔茨海默症(老年痴呆症)、帕金森氏症等疾病的有效方法。
    • 改良? 这么肯定? 那贺建奎也只敢说是"编程"
    • 感觉你说的都不是同一回事儿。前者就好比杂交水稻,前提是都是自然界现有的。后者是转基因,比方是放个昆虫基因在动物里。没法相提并论。
      • 人兽交自然界现有的,不违反人伦道德,那出生的倆女孩才违反人伦道德
        • 违反人伦道德的是在技术没成熟之前的用活人来做实验。。。这女孩同意基因被改造了?这和小日本做活人做细菌研究比呢?
          • 基本上任何药物在发行之前都需要大量人体实验,欧美药厂找印度等各不发达国家穷人试药,每年都死不少人 +1
          • 那女孩的父母同意的,把这女孩的伦理与世界各地试药人等同即可,为了科学,为了得到救更多人的新药奉献 +1
            • 那两小孩绝育不? 否则中国人基因库要被污染,早晚扩散。
              • 一样那些为实验青霉素染梅毒的绝育不,还有实验其他药物过程中不成功的人绝育不,肯定药物有后遗症影响下一代
                • 不知基因为何物,无语啊。 +1
            • 拿你家孩子先试,也搞个基因改造的。 +5
              • 我没同意,那对父母同意的。就像我也不会同意去为了试青霉素之类的抗生素去染梅毒,但很多穷人同意。这叫以科学名义奉献,愿者上钩
                • 你以为小白鼠有不同意的权利吗?你自觉高人一等,拿穷人做小白鼠,自己坐享其成。其实,也许你的后代也会沦为小白鼠。 +3
                  • 同样道理,你该抗议所有制药厂都用人试药,特别是欧美发达国家总是到穷囯找人试药,他们自觉高人一等,拿穷人做小白鼠。你是否也敢咒欧美制药企业人的后代也沦为小白鼠? +1
                    • 当然敢。
                  • 你现在用的任何药物抗生素都是通过大量的人试药不断的改进得来的,这过程会死人的,一个道理你用了实验成熟发行的药是否觉得自己也高人一等?为何你不去试原始未知的药? +1
                    • 希望你回答你当然敢去试药不高人一等,去印度吧,你能找到好多机会。如果你不敢,这也是我不敢试药的原因,并不是自觉高人一等,非要让穷人做小白鼠
                      • 五毛果然是洗地的 +1
                        • 不知说啥了只能祥林嫂式的开骂。
                          • 你先拿你儿子做小白鼠,再说别人。 +1
                            • 拿你儿子去试药,再说别人高人一等。不然你只吃医生开的别人小白鼠们实验成功的药,你也是高人一等
                              • 通过基因改造,你家后代终于会成为智商为零的人造人。
    • 众所周知,基因改造早已用于动植物,基因医学早晚应用与人类,那贺教授的错误在于应该等站在道德制高点的西方先创造性的开始实验,然后进行复制山寨性研究就屁事没有了 +4
      • 洋人不做就说虚伪,洋人做了就对了? 总之认准了这人类基因应该随便改? 改的有理? +1
        • 我说是早晚会用基因改造治绝症,啥时开始人体实验占据道德制高点的人说了算 +3
          • 自己可以占领道德制高点啊,比如这位贺建奎,党中央可以大放特放啊,中国人研究出转基因婴儿,造福人类啊!
          • 转基因的种子都不孕不育,人也一样
            • 开玩笑啊? 转基因的种子不育,是设计的结果,否则种子公司怎么赚钱?
      • 这样做更不对了因为这样就坐实了中国人又偷美国(或者西方)技术。LOL。
    • 基因改造的孩子对艾滋病“天然免疫”,其证明方法是向孩子输入艾滋病毒(活体实验)。如果孩子染病死了,这便是故意杀人。如果孩子没死,但基因改变引起其他病情,便是故意伤害。哪个医生能承担这样的责任? +3
      • 那贺建奎,拿中国人做这种基因试验,缺德到了家,真的是民族败类,历史罪人! +8
        • 你不知道阴谋论说艾滋病是美国专门针对非洲发明的吗。 +1
        • 他干了一件好事,那些艾滋病夫妇没孩子,他给他们一个机会有个孩子,
          • 他为什么不在自己身上做实验、那两个双胞胎如果有话语权、会同意他这么做吗?
            • 如何没有他冒险,就没有2个孩子,那是艾滋病人夫妇,
              • 那对夫妇不是得的不孕症。母亲没有艾滋病。只是不希望小孩得艾滋病。先把新闻看懂再来这里瞎咧咧。 +1
      • 没有这么落后,
        如果孩子出生后基因里保留了实现设定的片段特征,就据有了艾滋病免疫,也就证明这方面的基因改造是达到了目的,不需要故意感染实验;风险是,没有大面积长时间的实验,不知道可能的副作用是什么。就像程序升级,每次项目组都说100%没问题,最后尼玛问题一大堆,那系统可以rollback然后再次升级,小baby就没那么简单。
        • 出问题了灭掉就是了,反正弄死的人多了,人流,掐脖子,坦克机枪突突,不是个事儿
          • 弄死的动物可是海量了,也没人在乎它们;中国这个实验是比较猛了一些,其实国外也不是没有人偷偷干,不敢这么嚣张拉仇恨而已。 +1
      • 你是根据水稻杂交想象的吧。 +2
    • 英国的法律说的是人兽胚胎,出来的是兽,中国的基因编辑,出来的是人。
      • 我就说了,英国法律说了人兽交不违反伦理,出来的可不是兽,一半兽一半是人!
        • 人兽交不产生后代,很多国家都是合法的,包括中国。英国的法律是界订人兽胚胎,就是只运行人的基因在兽的卵子里,培育出来的动物可以移植到人身上,而不是去把产生兽基因的人,这个是负责的。
    • 人兽有生育隔绝吧,不是什么动物之间能交配就能产生受精卵的,绵阳和山羊都不行,人和猴子也不行,英国兽医站就比别人厉害?!
    • 人类基因改良肯定会合法,英美强盗是虚伪,中国这个人是现代伽利略,
    • 关键在于胚胎二字。全世界(除了中国这位),在胚胎阶段做基因研究的不少,但谁也不敢把做了基因改变的胚胎放入母体怀孕并且生下来。这样就不至于让未知不确定的基因通过遗传打乱现在自然人的基因。 +1
    • 这位五毛,你还欠我们人类一个道歉呢。 +8
    • 关于英国允许人兽交的法案,怎么搜不到呢?能给个链接吗?