×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 人到中年 / 有没有和我观点一致的,觉得金庸小说属于巨无聊的那种书,我记得王朔也是持类似观点,我大学的时候为了赶上潮流借了本金庸的书看了不到100页,完全看不下去,从此再没碰过;看到周围人如此吹捧他的书,俺不理解 +3
    • 哪一本?
    • 我们一般初中时看金庸。小学时看皮皮鲁和鲁西西。 +2
    • 这俩的作品我都看不下去。难道你觉得王比金写得好?
      • 只有北方人才能看懂王朔
        • 不是日本人,也照样看懂了村上春树。你这是地域歧视。
          • 抬个杠哈,你就是读的日文原版,也不一定:) +1
            • 村上自己都不能完全读懂他自己,何况我们读者?而且他明摆着就是专门写出东西来不让人完全懂的。读懂不等于完全懂。都完全懂了,还有这样那样的研究吗?
              • 污汚就是这个意思啊,有相似的生活更容易理解些:)
                • 不认同后半句。文学的魅力就在于懂而不完全,知而不全知。没味道的作品才会一眼见底。大师们不会出一眼见底的作品。村上作为大师更不会犯那么低级的错误。
                  • 区别在于,你至少愿意去读村上先生所以能够读懂。王朔的东西很多人厌恶止步于他的无耻。
                    • 村上在写美,不知道王在写啥。
                      • 试图写美?比如编辑部的故事,玩主,不过我读过他的一半一半以后就再也没有读他的东西
                        • 给美穿上丑陋的衣服佯装一下,让读者剥下那佯装,伪装看到丑衣底下的美?觉得王特作,特故作深沉。
                          • :)
    • 同样是编故事,为什么郭文贵的你就能看得津津有味,大家都说好的金庸你反而看不进去呢? +6
      • 你了解郭文贵的故事?那你来说一个更精彩的呗
    • 王称金作为香港大俗之一。。他能雅到哪里去? 嘿嘿。。更没人喜欢看他写的那些阶级烙印那么深的玩意 +1
    • 这要看你怎么看待小说。巴尔扎克的时代小说是“文化”,金庸的时代小说是“娱乐”,所以金庸一点儿都不逊于巴尔扎克。
      • 为啥一定要把他和巴尔扎克扯一起?有可比性吗?BTW,金庸为啥没参选诺贝尔文学奖?
        • 随手抓来的。你也可以拿老农的莎士比亚说事儿,因为他的作品当年也是为了引车卖浆之徒。 +1
          • 似乎你特喜欢用引车卖浆这四字。每次写出来是不是有一种油然而生的自豪感?
            你的gym伙伴儿能和莎士比亚扯上关系?别。太惊人了。
            • 诗意的远方只在真正遥远的梦里,终日苦心经营着蝇营狗苟的苟且,难道不是引车卖浆之徒的勾当? +1
      • 我认为金庸是和大仲马之类的通俗畅销文学。纯属以文字取悦大众,是说故事能力方面的大拿。年轻时读书无聊,这类作品就成了文化快餐,好吃但没营养。 +1
        • 过去小说是人生教科书,所以文学要“严肃”,但是对现代人而言,这个观念已经变了,比如说好莱坞的电影,绝对都很“不严肃”吗? +1
    • 什么叫吹捧?喔,你不喜欢不明白的别人就不能喜欢明白了?这世界是以你为标准的啊?你看不明白金庸是你的水平问题,王也就是个混混,比金庸差远了。 +4
    • 举例说明一下你喜欢读哪种书
      • 故事会 +1
        • 我倒~~! +1
    • 金庸是这世界上最牛的作家,没有之一。巴尔扎克,听说过这名字,而王朔是谁? +4
    • 没有深厚历史文化功底根本写不出,王朔也就是写北京痞子,和金庸差远了,看看人家怎么评论的 (老梁故事汇:金庸武侠恶俗吗 金庸武侠恶俗吗?) +2

    • 王朔的书就看了一本,那才叫恶俗,再也不想看他的书了 +3
      • 同意,王朔就是胡同痞子,登不上大雅之堂。
        • 王朔不是胡同的,是长在大院里的孩子,他的作品都是基于北京大院的故事。而且,他也不是北京出生的 +1
          • 出生在哪儿不重要,长在哪儿,熏染在哪儿最基本。 +2
          • 他的文字太痞了,大院里也不是这么说话的,实际是混合胡同话,看着不舒服。还有冯小刚也是混合体。 +1
            • 你住过大院嘛?军区大院里很多这样的孩子一起长大的,所谓的哥们义气,谁没有年轻过任性过
              • 你是军区大院长大的?
                • 北京孩子哪个不是大院长大的,当然不一定是军区大院
      • 哪一本?动物凶猛,即阳光灿烂的日子还是不错的
    • 写北京文化的,老舍最好
      • 只是他那个时代最好的吧?文化不是静止的,那个时代结束了,文化还在流动传承。每个时代都有一个最好的写手?
        • 作品不是只写出时代,而是一种意境和手法。那些文学巨著都是永不过时的
          • 他作为经典不会过时,也许我对经典的理解是经典不等于最好,更不等于盖棺定论。
            • 银者见银吧,个人观点而言
      • 梁实秋最棒
        • 梁实秋写不出老北京的味儿 +1
      • 近代北方文化都是旗人文化,华夏文明被污染成了糟粕。
        • 艺术家,你又踩着点儿出场啦?
          • 此话怎讲,有人露点了?
            • 你说咱谁把谁带沟里啊?
              • 沟死沟埋路死插牌。你上次还想跟张柏芝比黄,你有沟答案是肯定的。
        • 扬州十日,嘉定三屠。
    • 感觉在这儿评价的没有一个有点思想的。 当然学问都比老夫厉害,这俺承认。金庸是个大家,本来就不指望是个人都能读懂点儿,所以没有关系。 +1
      • 爱谁谁,懒得和他们争 +1
      • 兄弟,有思想的应该不会到这里浪费时间了。
    • 我部分同意,金作语言上甚是平庸,好在想象力比较丰富,也就是通俗小说水平,登不得大雅之堂。王朔没看过,但他语言功夫是有的,留下不少脍炙人口的句子。
      • 啥是你的大雅之堂? +2
        • 远有红楼梦,近有沈从文,钱钟书,老舍等
          • 你说的这些只是一种创作形式而已。
            • 文学还是能分出高下的。近来在听《平凡的世界》,该书文学水平确实不太行,难怪开始被拒。
              • 为啥要分高下?我不喜欢金,王,可不否认他们对文学文化所做的贡献。 +1
          • 沈从文改成【张恨水】;老舍改成【巴金】。
            • 读过《家》,很不喜欢,标语口号式语言太多。
    • 金庸的书又不是美金,不可能人人喜欢,只要有很多人喜欢就好。。。 +2
    • 那,你平时都和人聊什么呢? +1
      没聊什么,算不算无聊? :-)
    • 萝卜青菜,各有所爱。我觉得他写得挺好。 +1
    • 上学的时候看金庸的小说可以饭不吃觉不睡。 +2
    • timing 啊 timing... 武侠是成年人的童话--金庸是初中时该看的东西,你到大学才看肯定看不下去 -- 另外,时代的 timing 也很重要 ---- 90 年代初在北京长大的年轻人看王朔的体会 --- 过了那个村就没那个店儿... 周星驰电影同理... +1
      • timing + 成长的环境不同 ---- 也决定了这两个大佬互相看不懂 / 看不上对方的作品 ---- 白天不懂夜的黑 --- 但并不妨碍 90 年代初北京年轻一代同时 fan 两个人...
    • 金庸的小说是武侠里的经典。不喜欢武侠的自然也不会喜欢金庸。 +1
    • 王朔的小说没看过,看过很多他小说改编的电影,装酷的成分居多,不过故事还是蛮有意思的。
      • 王朔小说有些情节非常粗制滥造,他自己也承认。他的主要特点是口语话的抖机灵的语言,改编后的电影就算是最接近小说的,也和原著差了不少。
    • 你奏是嫉妒 -letempsdescerises(百草园主); 10:20 。。。
    • 你是一个没有情怀的人。😂 +2
      • 没有叫江湖儿女的情怀。。。
        怪不得自称川粉。。。
    • 看来这里金庸迷不少,他们是要对你责问的节奏啊