×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / as former foreign minister John Manley pointed out, this case has nothing to do with the rule of law. It is Washington using Canada in abusing the extradition process between the two countries. +5
    • 前外交部长比土豆看得清楚 +5
      • 你怎么不挑哈勃的话?他可是前总理 +1
        • 干吗要挑harper?就事论事,看谁分析得有道理。 +4
          • 你是挑你喜欢的贴 +1
            • 你也可挑你喜欢的贴,不同观点可以讨论。 +4
              • 只是他的论点而已,没有论据。连土豆总理和他的部长们都认为加拿大follow the rules of laws。都在你贴的文章里。 +1
                • 我天天开车听CBC news,土豆和外长说了无数次follow the rules of laws,包括今天早晨。但这本身就是一个政治背景很强的case。 +6
                  • 所以各种说法都有,但主流说法是follow the rules of laws,你只贴了一个过去部长的话而已,有点不同声音不奇怪,何况这人是卖奸敌前省长的好朋友。 +1
                    • 各种说法确实有,“主流说法是follow the rules of law”这个就不好说了,这个case太有争议。麦大使也发言了,英文媒体也众说纷纭。 +5
      • 谁比谁清楚靠什么来界定? +1
    • Should Canada extradite Meng Wanzhou to the U.S.? No
      • 你这个链接和主贴里的不都是一个吗?
    • 纽约检察官就是流氓头子,借着银行手伸到地球每个角落。This is not right! +3
    • 屁股决定脑袋,既然屁股坐在加拿大,就不要想着自己是梦公主了!梦公主即便软禁在加拿大,也是拥有尊严,也可以享尽荣华富贵,天天为独裁者辩解的都是些什么人? +5
      • 就事论事讨论问题本身,难道孟晚舟是独裁者? +6
        • 孟是赵家人,您就不用操心了。 +5
          • 希望祖国强大是一个正常华人的心态,和是否为赵家人无关。 +5
            • 祖国的制度好了,自然就强大了,但不是靠偷靠骗,这样的强大不会长久。看看美国和墨西哥,属于美国的加州就强大,属于墨西哥的就差许多。归根结底是一个制度问题。 +2
              • 美国是强大,国内制度好,但在国际上干的流氓事情还少吗?比如入侵伊拉克杀死沙达姆,至今还没找到大规模杀伤性武器。在国际舞台,最近还要考虑派军队干涉危地马拉,美国就是一个流氓国家。 +5
                • 你看到美国杀死萨达姆,你看到萨达姆杀死多少无辜的人没有?最近要干涉的是委内瑞拉,不是危地马拉。什么叫干涉,你以为你是总统就有权在国内杀人放火,人家管你就是干涉内政。如果这样,我生了孩子我把孩子杀了是不是别人无权干涉,那是我的孩子管人家P事。什么流氓逻辑 +1
                  • 你把孩子杀了你的邻居应该过来管吗,不是你所在国家的法律来管吗?一个国家乱了需要别的国家派兵来管?联合国干嘛吃的? +3
                    • 我想杀孩子的时候邻居应该看着哈,不应该过来干涉,管他P事。等着警察来就可以。所有见义勇为的人应该都投入监狱,有警察要见义勇为的人干嘛。
                      • 所以你用2套标准。应该由联合国出面,美国打伊拉克就是为了中东的石油私利,你还真信是维护正义? +3
                        • 你的眼里只有利益,我相信美国人事相信正义的。我也相信正义。我不认为这个世界所有的事情都只基于利益。那个是现在中国的教育。 +1
                          • 美国第2次海湾战争入侵伊拉克是否经过联合国授权,你去查查吧。不要转移目标。我没说所有事情,但在这一件事情上,美国是不是为了中东利益,地球人都知道。这是俺第一次听说美国杀萨达姆是为了维护正义,那为何不打北朝鲜?
                          • 请问沙特使馆肢解人的时候美国表现出啥正义了?川普公开说舍不得放弃千亿杀人武器的大单,正义在哪里? +1
                          • 所以我说这些为公主辩解的人都是些什么背景?如果来了好多年了那天朝以前洗的脑应该差不多忘记了吧!公主为什么要在加拿大买房,为什么把小孩送到敌营前线读大学?想想卢撒野,如果天朝模式推广全世界,那我们的后代可能要回到大明朝了! +3
                            • 不是专门为孟公主辩护,而是帮助任何一个中国同胞。孟公主买房只是她个人行为,她怎么运作家庭也是她个人行为,但不等于美国政府可以对中国公民耍流氓。在海外的有些中国人不要盲目憎恨中国的一切有地位的人,华为发展那么大,发展到引起美国嫉妒,一定有其过人之处。
                              • 你在民主国家根本不相信法制,为何无视美国法院的犯罪起诉?美国详细公开了很多证据,你先用铁证把美国的指控推翻掉,MENG自然就无罪释放了。
                                无凭无据又怎么说美国抓MENG是”耍流氓“?美国嫉妒华为?如果美国只是为了耍流氓和嫉妒而抓人,那你太危险了,赶紧逃回国去否则成为MENG第二再喊就迟了
                                • 美国禁止华为5G也就罢了,还威胁盟友不让用华为5G,是不是耍流氓? +1
                                  • 美国有威胁加拿大不让用华为5G吗?是中国威胁加拿大不用华为5G后果严重吧 +3
                                    • 威胁波兰等欧洲国家,你去查查。再说说铁证太早,很多细节我们老百姓不清楚。 +1
                                      • 你给个链接吧,我看到的是波兰抓到华为员工当间谍后开始考虑不用华为了,有看到美国发warning没看到有威胁别国的。
                                        不过话说回来,如果5眼的其它4眼都禁止华为,加拿大还有选择吗?会为了华为而退出70年的5眼联盟吗?更别说现在加拿大被中国修理得这么惨,再用华为我都感到是自虐。不用华为的产品就有罪?
                                        • 想要证据吗?去环球时报里找。。。
                                          • charge does not mean conviction. Let's wait .
                  • 第一次海湾战争时经过联合国批准,第2次是美国擅自出兵。难道你打了自家孩子,邻居可以过来打你吗?
                    • 你不知道CAS是干啥的? +1
    • 没订星报付费opinion看不了,既然是姜闻然先生写的内容可知. 只是想问一下姜先生既然肯定地说不要引渡,那么他在文章里有没有建议眼下如何操作呢?
      • 1.司法部在3月1日前直接撤销?(部长大人刚刚满面笑容地参加了中领馆的迎春午餐会); 2.指示检方在庭上踢假球?3.给法官施压或挑一个听话的法官?4.即使法院判了,最后回到司法部时拒绝?
        • 吖,都给你列举出来了,还有一个是3月1号是中美谈判最后期限,也是引渡孟的最后期限。呵呵,巧合哦。
          • 所以对加拿大来说,上面4个办法都不足取。在眼下的情况,不要试图取悦任何一方,维护自己的法律和遵守协议是正道。在这一点上,川普、中国政府以及土豆都是加拿大社会的危害者
            • 土豆没有遵守协议或者他在这件事上违反法律了么。
              • 他试图,他尝试,被舆论监督压回去了,媒体报道司法部工作人员反复给总理办公室普法,告诫他们在看到美国提交详细证据前谨慎操作。
                • 但我觉得现代文明社会的一个常识观念是不能以头脑中的念头给人定罪。你举得例子甚至不能证明他有这个意图。
                  • 我又不是法官,哪里就定罪了?对普通公民不能诛心,对政府就要大大方方地怀疑。他以前在原住民案子上有干涉前科,现在有嫌疑,所以要盯住他
              • 事件刚曝光的时候,小土豆就迫不及待地表示他事先知情,就是不告诉中国。这显然就更加激化了矛盾。
                • 他的原话是这么说的么?“我就不告诉你。“,还是这是对他本人有看法的人脑补出来的。我觉得他如果真的提前知道,那么在被问及时还是实话实说的好。为了迎合或者安抚谁装不知道才会被动,因为这个谎话很快就会被通知他的人捅出来。 +1
                  • 他不可以撒谎,但也不必要正面回答记者的提问。事实上他也经常不正面回答问题。
                    • 那倒是。我觉得他就是太缺乏经验了,
                      并非很多中国人指责的故意要激怒or打中国的脸。加拿大自08年到现在仅配合中国政府的要求逮捕并遣返的中国嫌疑犯就达二百多人,这些人没一个犯了加拿大的法。孟晚舟和他们比有什么特殊的么?' 难道我就只能听中国的调遣替你抓人,就不能听别人的话为别人出力么。' 我觉得土豆大约是这么想的,他没有足够的经验判断出孟的特殊之处在哪。实际上那些被加拿大警方抓获并遣送回中国的很多都比孟有钱有势的多,这更让土豆以为孟没有特殊性了。
    • 放屁!这就是法律,这就是协议!孟晚舟违法美国法律,加拿大与美国有引渡协议,美国要求加拿大引渡孟晚舟符合逻辑,符合常理,符合法律,符合协议!中国政府动用一切力量阻止美国引渡孟晚舟,干扰美国法律,干扰加拿大法律,破坏世界秩序,流氓。 +5
      • 哈哈,这么咬牙切齿。美国破坏世界秩序的事情多了去,你一定在庆祝每一件。美国还说加拿大的钢铝危害了美国安全,所以加了关税,加拿大委屈地说是美国最好的盟友,你也在庆祝吧。 +2
        • 中国那么多高官巴巴结的把老婆孩子送来美国读书定居,您就别阿Q了。您不是也在加拿大吗?以后孩子也在加拿大吧,您这么费劲的给中国政府洗地,万一您被当作间谍抓了,他们会第一个跳出来说和您无关的。您咋那么自作多情 +2
          • 我对中国政府没兴趣,是你擅自加上去。以前贴子我说过,肮胀的事情很多大国都干过,这世界就是强者给弱者立规矩。 +2
            • 所以,作为弱国里的弱势群体,竭尽全力去维护本国的司法公正才是根本,无论中国政府美国政府,得罪就得罪了,我们监督土豆还来不及,没有push他为政治博弈干涉司法的道理。对我们来说,程序正义比结果更重要。当初没抓最好了,已经启动了就别想歪招儿 +1
              • 你的话有些道理,但是世界上很多事情无所谓对错,而是代表利益的立场。我一直认为加拿大是一个友好的国家,土豆也不坏,但这届加拿大政府能力和经验太弱,远不足以领导一个国家。
                • 小土豆脑残是毫无疑问的,但”事情无所谓对错,而是代表利益的立场”?至少自己心中对华为干出来的那点缺德事情还是有对错判断的吧 +1
                  • 华为干了缺德事情--目前我只能说不知道,等着法院揭开更多细节,指控不等于定罪。至于美国在国际社会干了多少缺德事,我们也应该有判断吧。美国的国内可以说是一个民主社会,但在国际上美国就是恶霸。
                    • “而是代表利益的立场”,你现在已经表明了自己的立场,而事实还是“不知道”。不妥吧
                      • 孟晚舟不代表华为,没什么不妥的。难道华为的指控由CFO负责。
                    • 二战结束后,民主的美国和共产的苏联作为世界最强两国,一个用马歇尔计划复兴欧洲,另一个降下铁幕。谁是恶霸?
                      • 都是。超级大国都干过
        • 可能你和梦公主一样也是赵家人或者赵家人的延伸吧!中加在处理这件事情上,我们可以看到加拿大是有理有据的,天朝是蛮横撒野,草菅人命的。公主她可以请加美最好的律师为她辩护,她可以不用担心被消失被禁言被恐吓! +1
          • 美国加国可能犯过错误而且很多错误,也不完美,就像现在的大嘴trump,但是我们所有人都是美国为首制定的全球秩序的受益者,我们可以在这里畅所欲言,不用担心罔议时政。 +1
            • 好新鲜的内容,收益于美国建立的秩序。
          • 周围朋友和我一样观点的很多,不同的也很多。为什么你们喜欢扣帽子?
      • 中国的行动也符合中国的逻辑。中国并没有动用一切力量阻止美国引渡,也没有干扰美国法律。中国动用力量针对加拿大,只干扰加拿大的法律。 +2
        • 哈哈哈,师承北朝鲜:无论发生什么事,我打南朝鲜