×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 这是美国即将上任的司法部长在参院听证会上有关华为的发言，AG的发言是宣誓过的，如果撒谎要付法律责任，轻测撤职，重则坐牢；我建议这里的粉红可以考虑起诉一下这个AG -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-8 {382} (#11922432@0) +2
    While he was general counsel of Verizon, Mr. Barr said, he was well aware of the potential national security threat posed by the Chinese telecommunications and tech equipment companies Huawei and ZTE. The intelligence community has long warned that firms were too close to the Chinese government and that they could use their products to monitor communications on behalf of Beijing.
    • 宣誓之后撒谎有那么严重么？LOL，听说那个美国国务卿在联合国大会撒谎也没啥事，安稳领着退休金呢。 -jedi_xie(Jedi); 2019-2-8 (#11922441@0) +2
      • under oath 要是撒谎，我记得罪名是 perjury，是刑事罪 -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-8 (#11922470@0)
      • Because members of Senate are elected, while members of UN are not. -sailor(Ocean & Mountain); 2019-2-8 (#11922544@0) +2
    • 人家发个誓你就把它变成是事实了?!前段时间认命大法官的时候那个女福特教授在国会上也发誓作。你是不是认为她说的就是真的了？可她前男友也同样出书面声明发誓。问题是他的证词跟福特的完全相反。这时你该信那个under penalty of jury的发誓？ -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11922682@0) +2
      • 我摘抄一段：“The intelligence community has long warned that firms ... could use their products to monitor communications on behalf of Beijing”，经过你和你的小兄弟的技术分析，显然你们比美国intelligence community更牛，所以我建议你们联合华为起诉AG -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-9 (#11922856@0)
        • 让这个AG身败名裂，同时让华为恢复名誉 -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-9 (#11922858@0)
        • 这什么英语理解水平？？"could" 啊！别人有枪，“可以”打死你，就表示打死了你吗？ -canadagoose(🇨🇦 秋雁); 2019-2-9 (#11922903@0) +3
          • 89 64就打死了啊，所以要防范。 -thinktwice(openmind); 2019-2-9 (#11922956@0) +2
          • 暂时还没有贼光顾，所以房子不上锁？ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2019-2-9 (#11923062@0) +2
            • 你跑远了。楼主找不到华为手机偷数据的事实证据，妄图以AG的证词说明华为确实有偷数据。结果人家AG的证词里也只是说"could"。楼主这脸丢大了啊。哈哈哈哈😄 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923202@0)
    • 美国法庭每天无数的官司，多少辩控双方的证人手按Bible在法庭上发誓。你认为发过誓的证词都是事实了？问题是双方证人的发过誓的证言相互冲突你怎么办？你该信哪个？所以说你们这些人的脑子啊，简直是太丢人了。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11922683@0) +4
      • 做假证是重罪。美国人，不论官民，都不会轻易以身试法。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-9 (#11922932@0)
        • 杀人抢劫强奸更是重罪。按你这逻辑，美国是不是就再也没有杀人犯抢劫犯强奸犯了？美国真是人间的天堂啊。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923199@0)
          • 虽然说盗亦有道，但是被推上法庭的头面人物还是和scumbag 对perjury 有不同的畏惧。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-9 (#11923206@0)
            • >>>美国人，不论官民,...<< 这是你刚说的原话。现在改成只有"官"了。OK。我有空扒扒前总统克林顿跟实习生口交事件在国会作证的视频。看他有没有撒谎。跟总统相比，AG算个鸟。是吧？ -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923220@0)
              • 克林顿因为perjury 被弹劾，恰恰说明这一项罪名有多严重。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-9 (#11923239@0)
                • 你跑远了。楼主找不到华为偷窃数据的实证，妄图以AG的证词说明华为确实偷数据了。现在我们都看到了。美国任上的总统都能在作证时撒谎。那AG这种档次的证词更靠不住了。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923244@0)
            • 另外美国高官就没有一个犯罪的？我不信。有空去查下。 还有美国前总统尼克松在水门事件中没有发过誓，撒过谎？我有空也可以再查一下。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923235@0)
              • 我没有说美国高官没有犯罪的。我只是说perjury是重罪，代价是身败名裂，所以没有人会掉以轻心。 -the_dumb_one(耷目无神); 2019-2-9 (#11923240@0)
    • 以前美国政府信誓旦旦地说伊拉克有大规模杀伤武器。以此为借口发动了战争。结果大规模杀伤性性武器找到没？发誓对你真有这么神奇吗?发个誓后所说的就变成了事实。对你这种智商真是佩服。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11922684@0) +5
    • 他的发言中，你觉得那一句可以作为起诉他撒谎的依据？我觉得都是常识，没问题啊。难道你的理解不一样 -canadagoose(🇨🇦 秋雁); 2019-2-9 (#11922685@0)
      • 我不认为AG在撒谎，但是楼上的ID显然觉得这是谎言； -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-9 (#11923063@0)
    • “The intelligence community has long warned。。”，一国的情报机构警告，但不是起诉，因为起诉要公布证据，这意味着线人的暴露，某些反间谍技术的曝光；所以情报机构在掌握证据之后一般不会诉诸司法，而只是闭门警告相关部门不要用华为设备 -binghongcha76(一只大猫); 2019-2-9 (#11923070@0)
    • 他说的没错啊，华为也好中兴也好，苹果谷歌脸书cisco，如何一家公司都”could“监控，仅仅表示技术上有能力。他出于安全考虑不用是他的事，但把这理解成言之确凿的证据指控华为，纯属吃饱撑的 -zqssss(super); 2019-2-9 (#11923155@0) +5
      • 就是。楼主这水平，脸丢大了。 -mapletree7518(Havefun); 2019-2-9 (#11923203@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地