×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 随着川普越来越横,习也不肯示弱。如果以发展的眼光看问题,就知道虽然近期内中美还不至于热战,但长期看,香港,南海,台湾都是热点。代理人战争,擦枪走火的事情未必绝对不能发生。 +4
    万一出事,加拿大作为北约成员必然站在美国一边。 但美国这边是“正义之师”吗? 显然不是。

    孩子不懂事,看不远,我们家长都是岁数大了的,不能不考虑大是大非的问题。

    作为普通公民,到时候我们还能有进退的余地,但作为军人,没有。

    孩子们就算是加拿大公民,难道就应该为非正义战争和他们祖辈的国家争夺利益,甚至于开战吗?
    • 老猫的出发点是中国永远是正义的,美加永远是邪恶的?再说,你管得了儿辈(先不说能不能管得了),你还管得了孙辈?曾孙辈?。。。 +2
      • 我们真的闭着眼睛骗自己,这事不会发生,就真的不发生吗? 作为打算参军的人,就必须早有个答案,当中美战事起时,我该怎么办?中国有自己的问题,但没有侵略美国。美国要遏制中国从老二当老大,关键时刻则是不惜动武的。 +4
        以正常的世界观来看,如果兵戎相见,美国站在非正义的一方。
        • 中美开战也不会是以美国入侵中国开始的。“谁挑起战争,谁不正义。 ”-mikesmith(老猫); 15:12 ,莫说美国就一定不正义。明摆着中共先打台湾,美国才会出兵,那算谁挑起战争啊
          • OK,按这个情况来说,未来某天,或者台湾要独立,或者习要献礼党的百年生日,中国出兵台湾。美国为了联保台湾,携北约7国进行干预。
            加拿大空军得到号令,参与对北京实施空袭。

            某北京后裔的孩子在加拿大空军,知道自己的爷爷奶奶还住在北京中南海附近5公里以内,在空袭覆盖范围内,咋办?
            • 我也请问一下老猫:美国人如果问Andrew Yang,中美之间打仗,你作为总统候选人站在哪边?你怎么替Andrew Yang回答?当然,这样的提问是racism
              • 他来自台湾,对他来说太简单的问题。
                • 哈哈,替他拉票的人怎么讲?
            • 按照已有的经验来看,日本先动手偷袭了美国,在太平洋上杀红了眼,美国都没有炸日本的经济文化中心,东京、京都、大阪等地,广岛长崎都是重要军工、军港,凭啥美国会为了台湾去炸中南海? +1
              • 此美国非彼美国,此中国非彼日本,此时非彼时。 而且我只是一个假设,是任何一个加拿大军人都应该,也必须有答案的一个假设。 但这个答案是不是我们家长所希望,所接受的,才是我的问题。
                • 美国近现代有很多对外作战历史,他的战略思维就算有所变化,但民族性格变化不大。他自己愿意孤立于北美,去其他地方打仗都是临时的,不占领领土,所以总考虑战后还有跟对手继续做生意,不会跟日本俄罗斯那样把事情做绝,教训一下可以,尽量不制造仇恨
    • 万一出事,加拿大作为北约成员必然站在美国一边。 但美国这边是“正义之师”吗? 显然不是。孩子们就算是加拿大公民,难道就应该为非正义战争和他们祖辈的国家争夺利益,甚至于开战吗?-- 我很吃惊你这么看美加。你就忍心让子子孙孙世代生活在非正义之国? +7
      • 这事还没发生,作为公民可以选择不参军,不在军队就可以自由选择居住国,到时候可以走人。 但军人没这个选择。
        • 到时候,出一个法令实行义务军制咋办?
          • 能跑就跑,不能跑被迫被抓了壮丁也不影响自己人品的正直。 +5
            • 跑能跑哪儿去啊,跑回国给抓起来更惨。
            • 同意。自古以来,就有逃难一说。
        • 可悲的就是这样,一方面说主流歧视我们排斥我们,一方面随时准备溜号甚至反戈一击 +8
          • 我生性喜欢自由,对任何一个政府都不感冒。 当然对独裁政府就更是能跑多元就跑多远。 但好比30年代初在德国的犹太人,难道还不许跑了? 我可从来没想过加入什么劳什子的“主流”,就是过一个老百姓的小日子。 当初不选择美国,也是因为加拿大没那么横,跑起来方便些。 +1
      • 不仅如此,楼主自己还为邪恶的美国效力多年,呵呵 +3
        • 别把词放进我嘴里,我从来没说过“邪恶的美国”。 美国在历史上看,绝不是邪恶帝国。但在川普手里,行为越来越乖张,越来越不可预测。 以中国为敌也是川普上来的政策。 我说的是,如果美国要遏制中国而挑起战事,则是非正义的一方。 +4
          • 近一百年来,中国和美国几次交战?哪次是非正义?不如想象一下,美国给中国扔原子弹吧,呵呵 +2
            • 近一百年来,哪一次中国是老二了?
              • 有个成语,叫做“疑邻盗斧”。还有个故事,心中有佛,看人即佛;心中有屎,看人即屎。美国从大清国那时候到如今,对中国如何,自己去看吧,至少要比其他的西方列强仁义得多,更比俄国老毛子强得多得多! 被共党洗脑成这份,悲催。 +2
                • 嗯,打少了些,就是仁义,就是恩人了。你真是欠打
          • 你这个说法太离谱。美国人几百年来打过无数次仗,入侵过不少国家,但是在川普名下好象还没有过战例。 +1
            • 不觉得未来4年就会开战,但川普挑起来的是未来战事的开端 +2
          • TRUMP为美国争利益,中国保护自己利益,利益不一致成贸易战,挺正常的,我们 小百姓吃瓜就好了,不用这么激动,虽然不能帮他们拉架,也不用脑补各种世界末 日来吓自己和孩子 +1
            • 我觉得如果咱小老百姓不去参军,不去参加特工组织,是完全不用考虑这类问题的。但如果参军,则必须在那之前把这类情况想清楚。
              • 这种事情不是参军的时候想清楚,是入籍的时候就应该想清楚。如果真发生了,对华人肯定是灾难,怀里拿着加拿大国籍逃兵役看着很正义呀 +2
                • 这和我在中国一样, 我入籍加拿大,但并不打算卖命给加拿大(中国)。 如果加拿大(中国)在一个战争中是非正义的一方,我还会逃跑。而且,如果加拿大还有“逃兵役”这回事,我有多远跑多远。
                  • 那是你呀,你们可以去政坛讨论。我们这里说孩子呢,孩子是生在加拿大长在加拿大, 直接的亲人朋友都在加拿大,战争来了,不知道有多少能象你这样轻轻松松跑路的 +3
                    • 其实吧,我知道,也接受中国移民里有相当的一批人为了美加的利益,不惜和中国相争甚至兵戎相见的,在这个贸易战里,他们完全的站在了川普这边, 也许,这就是“入籍”在他们眼里的意义。我虽然不喜我党,但也不打算为任何一个政府卖命 - 比如鼓励孩子参军。 +3
                      • 你这样的,加拿大人里也有,不是新鲜论调。人和人不一样挺正常。不过这里长大的 孩子,都会独立思考,不会因为家长鼓励或者不鼓励就去参军,家长鼓不鼓励没啥 区别,都是家长太闲,甚至可以闲的非得让正义站自己这边 +3
                        • 家长潜移默化的作用还是很大的,比如从小不带孩子参加童子军,尽量早看到战争的非正义和残酷的一面,不光荣化军人。
                          • 光荣化军人, +1
                            只要有国家这个概念在,就会继续。同意你的观点,教孩子做一个正直
                            的人。只是如果孩子选择或者可能有机会走更困难的路,家长怎样应对,
                            挺具体的,你说的这些帮助不大。还是觉得这样的话题在政坛比较好,放子坛真是
                            太耽误时间,象我这种没啥定力还爱聊天的,饭都忘了做。你耽搁工作没事,孩子
                            饿了肚子可是大事
    • 楼主?"考虑大是大非的问题"? 还"非正义战争"?? 楼主生得晚了,没赶上参加志愿军入朝,可惜了,呵呵 +1
      • 朝鲜战争,我是站在联合国这边的,因为那是朝鲜挑起来的侵略战争。
        • 朝鲜历史上就没有分裂过。大国在中间强行划一条线把一家分成两边,任何一家以包括战争的方式统一朝鲜都不应该责备的。老美二战后除科索沃,第一次伊拉克战争,阿富汉,正义的还真不多,
    • lol,谁正义?
      • 谁挑起战争,谁不正义。 +3
        • 万一出事,加拿大作为北约成员必然站在美国一边。 但美国这边是“正义之师”吗? 显然不是。-- 这可是你的原话。我不知道哪里显然了 +2
          • 如果战事起来,必然不会是中国打算侵略美国。美国远渡重洋来打仗,则“显然”了。
            • 中国打台湾算正义还是侵略?话说我还真不看好川普这种商人会为了台湾与中国翻脸 +2
              • OK, 咱就先假设中国站在不正义的一方,那时也许已经是Ivanka 当总统了,在这个情况下,咋办?(#12267053@0)
                • 这个是假议题。。打仗这事加拿大只会跟着联合国走,中国恐怕不会像当年苏联那样弃权让联合国通过什么协议的
                  • 那加拿大可以退出北约了
              • 打台湾是内战,没啥正义不正义的
              • 哥哥住大房,弟弟住小房。户主姓中。哪天谁不想姓中了,谁就被挨打。
            • 美国远渡重洋打德国、打意大利、打日本,都是非正义的?远渡重洋打仗不是罪吧?
              • 是罪,到别人家杀人获利当然是罪 +1
            • 希特勒也没打算侵略美国。美国远渡重洋去打仗,正义吗? +1
    • 你觉得孩子不懂事 +1
      你也没有川大爷看的清。站得高才看得远。
    • 同意小孩不要去当兵,作为杀人者或被杀者都超级不好。中美打起来倒不用担心,美国管理层都是精算师,以利益为主,不会搭上自己的命的,最多制裁,扼制,封锁。
      • 1913年的时候,也没人相信一战即将来临。 往往大战都在人们觉得不可能发生的时候发生。 或者是因果巧合,或者碰上个狂人。人类的命运往往掌握在极少的几个人当中。 +1
        • 不可控或小概率的事不必去考虑,小概率就是不可能事件,和中彩票一样
        • 现在不是一百多年前,你说的那些根本不会发生。川普的思维也不是你想象的那样。
    • 你是为美国当年集中关押日裔提高借口吗?
    • 看了半天我终于明白了,只要战争的一方是民主党美国,它立马就会变成正义的,不管是谁挑起。 +1
    • 总结一下 -- “我说 sei 是坏银 sei 就是坏银”