×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我喜欢北京成功，也喜欢多伦多成功，但北京成功会使更多的加拿大人了解中国，逐步改变对中国新移民的看法，引起官方、企业、民间的重视 -abn(伟翰); 2001-7-13 {475} (#131087@0)
    LP的上司问北京和多伦多的天气，LP说夏天家家几乎靠开空调过，为此上司对中国家家拥有空调感到很吃惊，其实很多的加拿大人对中国的印象还停留在尼克松时代。
    北京成功很大程度上迫使加拿大人去了解中国（除非他不看奥运会），同时世界都将眼睛转向中国，也进一步推动中国当局最广泛的推动民主进程，提高功效减少腐败。
    北京成功有几点好处
    1：最大程度上推进民主进程
    2：赖昌星大案的辐射作用可以减少奥运建设过程中腐败的几率
    3：让世界了解中国，更趋向让加拿大人了解中国。
    4：
    5：
    6：
    还有谁续贴
    • 伟翰应该考虑回国了，北京这这几年的土建项目一定剧增，是赚钱的好机会。 -guest:; 2001-7-13 (#131210@0)
    • 续 -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 {522} (#131302@0)
      4、有利于中国进一步引进资本，用于必需的基础建设。
      5、有利于中国整合基建投资，避免无序建设。
      6、给中国民营企业一个千载难逢的机会走向世界。
      7、使世界级跨国企业的良性资本加速进入中国，提高中国参与世界资本大循环的能力，为中国培养急需的管理人才和引进先进的管理经验。
      8、促进中国金融系统的改革，加速中国金融系统更平稳的重新构造。
      9、促进中国旅游业的加速发展。
      10、促进中国市场开放程度的加大，促进国内效率的提高。
      11、形成新的经济增长的发动机，带动投资信心的增加。
      12、使经济增长更健康，使进行社会和政治改革的基础更稳固。
      • Now you get a hammer, everything appear to be a nail. -guest:icetea; 2001-7-13 (#131307@0)
      • 怎么象官方的论调。我虽然也觉挺好，但我能想象的却是某些权利人物、官宦子弟接下几年的暴富的情景，北京为了做某件事可以调拨成千上亿的资金（这回要用到大量美金），被污掉的，回扣的。。。 -guest:高兴不起来; 2001-7-13 {316} (#131330@0)
        财富在一定时期是守衡的，一些人暴富，会多上万千儿童失学，上万千农民被村镇官逼迫。。。
        难道这就是一定要付出的代价吗？
        大家不要骂我，我也是一自私小市民，但有时我觉得任何事有利弊，实在不应狂欢乱舞，一切都美好了吗？普天同庆了？
        如果你要污言秽语骂我，请不要回帖。网上骂人谁都会，我兴许会骂地更粗俗难听，但是，又何必呢？
        • 你说的有可能。但不办奥运就没有腐败了吗？要腐败，有的是名目。两害 相比，取其轻。十全十美的事是没有的，办奥运还是有很大现实利益的， 尤其对发展中的有巨大市场的中国来说。 -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 (#131339@0)
          • 涉及220亿美金，这个名目还是太大了点儿，你说呢？ -guest:高兴不起来; 2001-7-13 (#131345@0)
            • 我个人认为，这笔钱在奥运名目下运行，要比在不受人瞩目的其它名目下运行更安全一些。你说呢？ -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 (#131347@0)
              • 同意,只是这数目还是太太太......太多了点,您觉得呢? 不过,不管怎么说,北京赢了我也很高兴的! ^_^ -qiuqiu(秋秋); 2001-7-13 (#131367@0)
                • 除7的的话，大约占中央年财政收入的4%左右吧！但我想政府最多出20% 几的启动资金吧？投资主体应该有很多，毕竟是赚钱的买卖嘛！ -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 {206} (#131384@0)
                  估计大的跨国公司不会错过这样的机会的，不然他们也不会对北京申奥这么积极了！
                  中国的市场对他们的吸引力太大了，他们看在钱得份上，为北京申奥出了
                  不少力，尤其是美国的公司。我估计只要中国同意，他们都很愿意投资。
                  • 赚钱的条件是：收入 > 支出。在非民主国家，体制不透明，使得腐败造成的支出巨大。因此，在其他国家赚钱的事，在中国就很难讲了。 -sailor(Sailor); 2001-7-13 (#131400@0)
                    • 其实，这里有一个经济学中的概念问题 ---- 即公平与效率，国民收入与国民收入的分配。我的意思是办奥运在效率上是有很大好处的，一定有利于增加 国民收入。但增加的国民收入如何分配，是否公平就是另一个课题了。 -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 (#131407@0)
                  • How much is the government spending on educcation? I remember it's about 3% of the total budget. Isn't the return there bigger in the long term? -rounder(rounder); 2001-7-14 (#131783@0)
              • 说是这么说，可三峡工程够受全世界亿万人瞩目了吧？据说还是外国公司监理呢，还不是照贪，照样豆腐渣。 -sailor(Sailor); 2001-7-13 (#131389@0)
                • 三峡工程不好与奥运相提并论，个人认为 ---- 三峡工程没有效率，是赔钱的买卖。至于三峡工程造成的不公平再分配我就不与评论了。 -maladuona(马拉多纳); 2001-7-13 (#131411@0)
        • 咦, 怎么用了我的名字, 我是上午的"高兴不起来". 高兴不起来. -guest:我也高兴不起来; 2001-7-13 (#131356@0)
        • 多伦多成功的话，会在地税交通税等方面提升的，还会创造出其他名目的税种（见#131029），相对带来房租的上扬，更重要的是更让当地官方、企业、民间认为：怎么样！还是中国不行，在某种程度上更轻视中国新移民的要求 -abn(伟翰); 2001-7-13 (#131397@0)
          • 我是在飞机上得知北京获胜的,挺好的,第二天上街买冰其凌,收银小姐知我来自中国,立即告我北京成功,满脸.羡慕 -dana7428(多喝水); 2001-7-16 (#134134@0)
枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地