×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 我也来谈反对中国办奥运
    1990年亚运前不久,我想上北京去找同学玩。本地火车站的售票处拒绝卖票给我(虽然有票和空位),理由是我没有“三证”俱全:身份证,学生证和单位证明。关键是单位证明,系里不给开:上级有规定,亚运期间一般不开证明上北京!

    过了几年,上海的东亚运动会,这回是我的同事A碰到同样的麻烦了:限制入沪。

    我就不明白,在汉城搞运动会,在洛山矶搞运动会,也一定要控制老百姓从外地入城吗?

    现在我在加拿大了,我百分之百地肯定,我不会因为多伦多办奥运而被拒绝进入多伦多。仅仅凭这一点,我就反对北京办奥运,甚至,我反动任何国际性大运动会在中国开。除非中国的老百姓不会被随意剥夺自由旅行的权力。

    联想开来,如果一个制度不尊重普通个人的权益,那么再冠冕堂皇的事情对老百姓来说都是灾难。亡,百姓苦, 兴,百姓苦!
    • 的确这个问题很讽刺,希望7年之后中国再不会这样!
      • 北京可是全中国人的北京!我怀疑有人在挑拨,就如每次台海紧张就有人搬个蒙古来搅和。
        • kiwi说的是实情,这就是所谓中国国情吧。但不能因此一点就反对中国申奥,太偏激了
    • 6.4的时候在北京吗?毛主席检阅红卫兵的时候在北京吗?
      中国的人太多了,要是都去北京,北京不成垃圾堆了!外国人再多,也不到中国的零头,外国人在齐心也赶不上中国人扎堆!
      • 人多不是一个籍口。日本的人口密度比中国高多了. 拿东京和北京比比?(东京办过奥运) 关键还是社会制度。您可能没有明白我原文的意思。
        • 这和人口密度没有太大的关系,更和制度没有关系
          想象6.4和毛主席接见红卫兵的时候,天安门简直就是一个垃圾堆!
          这在日本是绝对不可能的,原因
          1,日本没有这么多的绝对人口
          2。日本人没有中国人这么好看热闹
          说道制度,更是建议你多了解一下不同的制度,中国实行其它的制度,人口只会比现在更多
          • 文革时我太小,64时广场垃圾多是因为不派清洁工人上。 (阴谋?) 说到制度,这个制度使人口专家马寅初等有识之士英雄无用武之地!
            • Agree!
            • 从共产党提倡计划生育到现在恐怕已经几十年了吧,人口依然世界第一
              一胎政策恐怕也10多年了吧,措施不可谓不严厉,可是农村2,3胎依然普及。
              要想靠毛主席的个人威望实行计划生育政策同样是愚昧的。
              要想了解中国,先从中国的历史学起吧
              • 那您老人家觉得不实行计划生育的结果是什么呢?而且人口也不是10年20年能减下去的事情。
                • 有钱就让生?钱多就多生?没钱满到生?你以为中国人口真控制了吗???法律制订了,要靠人来执行,但执法的人由谁来监督,控制呢?
                • 看清题目
                  不是说不实行计划生育,是说在中国,就算早早实行计划生育也达不到想象的结果,这是中国国情决定的,不是哪一个政党和那一届政府能轻易改变的。
          • 印度没有计划生育,人口增长速度跟中国差不多,从7亿到10亿(中国10到15),经过调查,发现提高文化素质,经济地位提高是主要减少人口的捷径,管制只是令人口素质更恶化,有钱人花钱生,没钱农民躲着生。
            • 你不是在中伤我们的中国就是在臆测:印度人口是从哪年到哪年由7到10亿?中国人口哪年有15亿?这个数字如何来?中国现在人口增长速度是多少?
          • 建议你多了解一下不同的制度。 你与哪个不同制度比较得出结论,哪个发展中国家没有实行计划生育,人口在不到20年增长50%。发达国家更不用说
            • 你多看看书吧
              中国的计划生育成绩是举世瞩目的,连联合国都认可的,如果连着都不知道,还是别在这里讨论吧
    • 你的意思是等中国人口减到一亿的时候再上?
      • 不是。哪天中国的百姓真正选举自己的政府了,那时再讨论办不办奥运不迟。
        • 如果让你投票,你选什么党?
        • 你没选,是因为你没资格,你怎么能说政府不是大家选的呢?
          • 没资格???在这里的人都有资格!!!你的意思是政府是大家选的???好象头一次听说哦.
            • 多看看书吧
              中国的各级政府是由各级人民代表大会选举的,如果你不是人民代表,当然没有资格,当然你总是有选举代表的资格,这和美国的选举制度是基本一致的。
              如果你说选市长你没投票,那就对了,因为你没资格!
              • 真可笑。“中国和美国的选举制度是基本一致的“--真是高论!不知道你是从那本书上看来的?
                • 先弄清楚中国的主席和美国的总统是怎么选举出来的再笑吧!
                  • 不用说总统了,在中国,人民能选县长吗?在美国呢? (即使县委书记比县长更有实权,我还是想问你)
                • 不用和他争论了,我发现他书可能看得太多了,他太相信书本上的东西.
          • 你选过谁吗,国家领导人上台之前,你知道他是谁吗,见过吗,那怎么选,幼稚!!
        • 多元文化,克里靖说每一个民族在多伦多有回家的感觉,华人就不行了??? 原来如此
      • hehe! you mo!
    • 你平时住在单位的宿舍里。一天想回家时,你妹妹却打电话给你说:“姐姐,你今天别回来了。我有朋友来了,要在这住一夜。”你是一定要回家,坚持你的权力呢,还是理解妹妹,礼貌的待客?
      • hehe, not a good example. ^_^
      • Oh, that's totally a different story! Once something similar happens to you, maybe you will understand my meaning.
        更恰切的例子是:

        你到了楼下,妹妹坚决拒绝给你开门,她说:“我有客人,你不准上来!”

        小舟,您可知道北京的警察是怎么对待那些没有暂住证的外地人的?这一点连余杰也提起过。(送到昌平筛沙子!)
        • 如果你有一百个妹妹...当然警察的粗暴是要批评的
        • 小时候,家里房子小。我和妹妹都恨不得把对方从一张床上踢下去,常常为谁占的面积宽了,又打又闹。后来,自己有了自己的房间,反而常常挤在一起睡,谈心。
      • Your example doesn't apply to this situation. If you are voluntory to give place to guest, it's good; but if you are driven out of your home , the feeling is different
        • 我的叔叔在家里还只有一室一厅时,用一间房开了个小卖部。规定两个孩子每个假期只能回来一个。10年后,叔叔买了一套三室两厅的。
          • 你没弄明白别人的意思,你叔叔的儿子显然是自愿的(尽管可能有那么一点不开心),而不是被逼的,更不是被警察叔叔赶走的.^_^
            • 春节时一个人在学校当然不是自愿的,是他爸逼的。
              • 警察叔叔再升级也升不成“咱爸”吧。。。
                • 算一只手吧!
                • 臭蝎子,少抬杠!踢球不?
                  • 我很排骨的,不过练两天我能颠20个,达标吗?
                    • 排骨?
                    • 要比排骨,大概没有比我更排骨的了:(
                    • 我也把你算上啦。7个啦!!!
              • 原来你叔叔的儿子的爸是警察叔叔不成? 呵呵,有点明白为什么别人说你有颗"童心"了. ^_^
                • 警察叔叔只是执行命令的人。所以只能算一只手。
              • What kind of parents are they? They deserve such government.
    • 我想现在不是讨论支持或反对申奥的时候. 能在北京举办如此大的盛会, 是全球华人的荣耀. 是我们迎接世界的大好机会. 我们应多想想我们能为此做些什么, 而不是在一边说风凉话.
      • 同意!既然北京已经获得主办权,现在就应该抛弃所有成见,一致祝愿中国能够主办好,这毕竟是全球华人的面子啊!
      • 不是什么风凉话,但真的是:百姓割肉,大官长面子。前天就已经扣过捐款了。
        • ??!!不是说这次不要捐款的麽?怎么变成硬扣了?是真的麽?
          • 要不怎么用Guest呢?
          • 他是不是在国内都还是个问题呢。
            • 我妈在国内。说个别的例子。
              市里决定重修一座大桥,我妈已经退休了,还捐了两次款,单位要求大家捐款,这是第一次(从工资里扣),按户口本每户再捐一次。桥还没有修,承包的人已经很富了。当然这个承包人就不是普通老百姓了。只希望桥修好了不要塌。
      • 捐款喽, 谁支持谁捐款, 支持的愿意捐款的请跟贴!!!!!!!!!!!!!!
        • What? I am throwing this huge party for you guys but none of you are chipping in? I am going to donate 2000 RMB myself, that's one month of my salary.
        • 不能再捐了,起码是现在。将来捐不捐另定。记得90年亚运会把王宝森、张百发都给捐发了。现在只是从道义上支持。
        • 捐款我是一分钱也不给了,以前单位上竟然自动将我工资单上的后两位扶贫了,可我民政局的朋友开靓车上班,说我们整一傻帽,我宁愿直接将钱给到穷人手中.
    • 首先,去不了北京看奥运会,也称不上“灾难”二字,只是让人厌恶而已。 第二,奥运会是会促进中国的发展呢?还是阻碍?第三,中国不举办奥运会,贪官就不再贪污了吗?
      • 中国举办奥运会只会又要培养一批赖昌兴了吧
    • 不同意!如果你是中国领导人,你会不会取消以下制度:
      1.一定程度限制人口流动。因为这是公民的自由。-- 否则很可能北京、上海人口要有一亿。
      2.取消计划生育。因为有人不遵守--大家爱生多少就生多少。
      3.全民直接选举。--无论他在天涯海角还是在藏北高原。先算算成本。

      很可能你会坚持说“会”,给个理由先?并说说结果。
      • 民主是有代价的. 如你所说, 选举的费用. 但是没有民主代价更大
      • 用你自己的观点回答这个问题:
        (1)如果我是中国领导人,我会取消“一定程度限制人口流动",原因:东方射日讲得好“中国人是最伟大的民族“ 最伟大民族的人民应该是智慧与理智并举的,决不可能大家一窝蜂地不顾后果地涌向某个地方,因为他们有头脑会,分析所去地方的形式和去后造成的后果。反过来讲假设一个城市能容纳1亿人而且能做到井井有条的话,又有什么可怕的哪?
        (2)如果我是中国领导人,我不担心有很多人不遵守计划生育,因为东方射日讲得好:中国人最伟大的优点之一就是“ 守法”,即便个别人不遵守不影响大局。
        (3)“全民选举太浪费“这个说法听新鲜,但是太幼稚。不值得一驳。
        • “全民选举太浪费“这个说法不新鲜,不幼稚,政治老师一直在讲的。