×

Loading...

Topic

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 读论语:管仲应不应当为公子纠而死? +1
    • 读书这么仔细,不容易。赞一下
    • 逻辑上狗屁不通,不过是结果论而已。管仲相齐,如果是奸臣,又是另一套说法。中国人因为没有逻辑,所以被这些人随便忽悠。
    • 这么长的文章,要是在国内学校,再包装一下就可以发表了。根据竹书纪年,尧舜禹的权力交接也是正常的争夺,禅让并不存在。看唐顿庄园,惊叹于英国贵族的继承如此温良恭俭让,如此守规矩。历史上西班牙王位继承战争发生于1701年至1715年,是涉及到近乎整个欧洲
      和美洲的庞大冲突。
      • 没有这么大权力也就不需要这么血雨腥风的争抢。欧洲人已经搞明白了,当然俄罗斯不算欧洲。别等到最后一代才祈祷自己再也不要生于帝王家,让人民有更多的权力,自己无为而治多好呢。
    • 中国历来都是一朝天子一朝臣,最好像雍正一样,给继任者清理的干干净净,当朝国师王沪宁是个异数,为官之道上得了史书。
      • 如果是专制权力,无解。目前看来,只有英帝及其走狗,美帝、加帝这一系解决了这个问题。什么德帝、日帝,其实都是学英帝。只有有至高无上的权力,只要没有法治,就是那德行。程子也是没办法,强行解释,既不能推翻李世民,又要谴责魏征,只能这样。