×

Loading...

Topic

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 三角乱弹(这是回应前段时间关于婚外情的议论的,当时开了个头今天才写完。现在贴有点不合时宜,不过既然写了,还是贴吧,一家之言,各位请多包涵。)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛三角乱弹


    三角恋是一件永恒的事情,除非这个世界只有两个人,否则三角以及多角的感情将会永远与人类同在。原因很简单,情欲是本能。本能就没有道理可言。它就那样,没办法。

    本能的东西难免就不符合道德。可是我们是先有道德还是先有本能呢?要先来者去遵守后到者的规矩,是不是有点勉为其难呢?当然,我相信大多数中国人从小已经被培养成为具有“渴者不饮盗泉之水”那样优良品质的人了,但是我们绝对不能蔑视那些一不小心就犯了“戒”的人。相反,我觉得我们应该对他们心存感激。有人说警匪片武打片恐怖片有存在的必要,因为人们需要通过这些来发泄心中的某些情绪,某些天生的动物性冲动。在我看来,部份人的三角恋也是全体人类的本能的一种发泄方式。那些三角中的男男女女就不说了,他们是实实在在实践了本能,也得到了满足。就大众而言,当我们通过口传或者阅读或者画面了解了这样的故事而评说,叹息,咒骂的时候已经在精神上满足了这个本能,而且还有某种道德的优越感,于是告诉自己的本能:别冲动了,你看有什么好果子吃!于是人类的大部份保持了理性。我要说,三角男女是人类中比较勇敢的一群,他们牺牲了自己,保护了人类社会。或者说人类的生活大多时候是沉闷的,就象死水。他们是跃出水面的鱼,造了些微的波澜,最后还是复归平静。这就是人类:她自己可以调节自己。

    女人常常觉得自己是三角感情的牺牲者,因而最反对三角感情。但是看<廊桥遗梦>和<泰坦尼克>哭得最伤心的都是女人。我不知道她们有没有意识到这些都是三角故事。她们在为谁哭泣?为美好的爱情没有完美的结局吗?可是那些失意的男人呢?就算<泰坦尼克>里的那个男人很不值得同情,<廊桥遗梦>中的呢?是不是因为这两个故事都是一女二男才得到女人的同情呢?当很多女人责备一男二女的男人没有责任心,对不起妻子的时候,她们的两种标准实在没有道理。我想女人和男人并没有本质的不同,我们共同的理想都是在可能的条件下占有最多的爱。这点让好莱坞给捕捉到了,于是有了<珍珠港>的两男一女。而且导演对那个女人异常慷慨:怀了一个的种,和一个男人有血脉的联系;得了一个的伴,和一个男人长相嘶守。她的一生可算圆满了。不过那个女演员实在没有说服力。她除了腰细,还有什么呢?在两个勾魂摄魄的男人面前,女人的代表真的太逊色。这应了我的一贯看法:人和动物一样,还是雄性更美。没有化妆品的女人其实是没法和男人比美的。女人,套用王朔的话,美的不是真美,丑的可是真丑 。

    不过要说到灵魂的丑陋,男人同样胜过女人。最近一个自称“不再花心的男人”跳出来,历数婚外恋男人的美丽谎言。且不说他的那些所谓实话到底只适合他那样的一部份男人还是诬蔑了所有的男人,就他丑恶的心态,他的话就不值得信赖。哦,他自己风流够了,就抛出风流秘籍,想断了所有男人的后路,只想他一个人独花,顺便还向女人卖了乖,真是男人的败类,无耻的叛徒。这种男人的忏悔有什么价值?我宁肯相信麦克维对误杀了儿童的忏悔。你可以称他是一个恶魔,但是他至少还有男人的骨气。而这个花心过的男人,本来按上述的本能逻辑也没有什么,做了就做了,不做了就老老实实该干嘛干嘛,我不是还想感谢他吗?可是他非得跳出来画蛇添足,再表演一翻,以导师自居,干了坏事还卖自传,丑/臭就丑/臭在这里。那些话也不是不能说,就是轮不到他说。而他的表演只不过是螳臂挡车,三角的故事绝对不会因他而停止。替他叫好的女人,恕我冒昧,并不比被他骗了情的女人强多少。都是欺骗,领域不同而已。而替他叫好的男人……我就不好说了。


    生活中发生的真正的三角故事并不比电影差劲。一位网客讲述了一个经典。一个女孩大学毕业到某个城市工作,她的上司展开攻势。他是有妻子的,还有孩子。她是有男友的,只是在另一个城市。她被攻陷了的时候,男友到了这个城市读更高的学位。她更爱有妇之夫,对男友粗暴无礼。失恋的男友因祸得福,受到校花师妹的青睐。故事的结尾是。女孩怀孕了。有妇之夫退缩了。男友回到女孩身边和她结婚。

    这里面涉及到五个人,谁好谁坏不用多说,各人自有判断。不过最无辜的当然就是那位妻子了。婚外情最大的罪恶就是对妻子(或丈夫)的伤害。被至爱至亲的人背叛,就象给心脏判了凌迟大刑,那一刀刀的切割,清清楚楚的痛,或许刮骨疗伤的关公可以领会。可是又有什么话可以安慰他们深度受伤的心呢?只能说他们很不幸,中了倒彩。老天选中了他们作为人类本能爆发的牺牲品。当成无聊的笑话,就算自己是个无名英雄。要怪也怪自己偏偏喜欢上了爱跳跃的鱼。要么想得开,要么离开,还有什么选择?而妻子的丈夫,这个故事的主角,可算是幸运,既得到了两个女人,又全身而退。也许这就是男人乐此不疲的原因之一。可是他真的很幸运吗?至少在老天看来,他是男人中的薄弱环节,所以成为爆发口。而薄弱环节,迟早是要被淘汰的。不在这里,就在那里,逃不掉。女主角呢,似乎也不错,跟<珍珠港>的女主角一样,只是一个男人没死,一个男人不爱。但是这么一段刻骨铭心错综复杂的感情,也够她自己回味一辈子了。那个男朋友最让我佩服,有真爱有气量,是他给了这个故事一个比较温馨的结局。不过我不羡慕他。但愿他的妻子回过神来可以在给了孩子最大的爱以后,还能给他真挚的关怀。校花还能那么善良,让我有点怀疑网客的叙述,或者怀疑校花的质量。不过也许是我的偏见作怪。校花的感情源自同情,而那个男朋友对她的感情也不是百分百投入,所以长远看来,校花是幸运的。这使得整个故事少了一个牺牲品,也让我们松了一口大气:还有校花打单呢。


    总结一下我的意思。我是说,情欲之事本来是没有道理的,因为那是本能。人类的本能要求三角故事的存在。我们且让这种事自生自灭吧。对三角中的男女我们肯定都有自己的看法,但是对他们都宽容些吧,只要不是太卑鄙。但是我坚信,三角感情毕竟是阴影里的故事,总是没有阳光下的爱情那么美好。当你感觉到老天就快选中你为人类做出牺牲的时候,拜托,打开窗户看看阳光吧。我们实在不需要那么多烈士啊。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 很独特的观点. ^-^
    • 令人叹为观止!文笔辛辣、思想深沉,环ROLIA无人出其右!anyway, 很喜欢你写的东西的那种残酷劲!
      • 要说我不得意,那肯定是假的,即使有点过。
    • “哗哗哗!”鼓掌鼓掌再鼓掌,忍不住跳起来还要鼓掌。:)
      对了,反对一点,我觉得那位校花很无辜也让人怜惜。不过也没办法,痴情女人往往由同情感动继而生爱爱之彻骨,然骄傲的女人往往也会全身心退让,得到他的人得不到他完整的心留之何用?同理,得到他的心得不到他的人太痛苦不要也罢。所以我两样都想要,所以我想我是贪婪的。:)
      • 哈哈,听到了。。。。谢谢。。。。掌声响起来,我心更明白,轻舟总是激情澎湃
        • 呵呵,再没激情我就要凋谢了:)
    • 世上本没有所谓‘卑鄙’的失败者,‘失败’是‘失败者’所有的定义。 所以对三角故事的主角们,
      全部的感慨也只是‘失败’二字。自以为拥有爱的却不能拥有对方,法律上拥有对方的其实却只是拥有一付面具。不管最后结果怎样,如果不是两败俱伤的话,那么能够获得快乐的一方必然是建立在另一方的痛苦之上:而幸福源于伤害,就象一把双刃的剑,永远在心中磨砺。。。
      所以,这种故事,从开始就已经注定失败。而自以为清的旁观者,大可不必激动忘情:这只是失败者的游戏,没有人卑鄙,只不过都是牺牲者;而为爱的牺牲,随时会降临到你我的头上。
      • 惭愧,你更清醒。我现在更相信王小波的话,沉默的大多数最明白。
    • 一声叹息!
    • 好!
      • hao, i just want to say so
    • 呵呵。深思熟虑出好文章啊。建议斑竹收入精华。:D
    • 好!存在就是有理,我讨厌所谓的卫道士,总是以道德大拿的口吻指点别人。要一个人一生只爱一个人是很荒谬的,张爱玲说“人尽可夫(妻)”,
      其实全世界那么多人,适合自己的人很多,况且这个世界要都象卫道士们所描述的按照所有的法律、道德条文运行,这个世界就象机器一样,没有精彩的情节了。
      • 没错。不过话说回来。有科学家根据理论推测这个世界有几十万颗和地球一样适合居住的星球。可是现在还是只有地球才有人类。所以理论说来人尽可妻/夫,其实适合做你终身伴侣的还是一个吧。
    • interesting!
    • 这次我是真的佩服你的文笔你的思想.
    • Cool!! 不说你是个文学家,也能算个评说家,思想家了!
      • 哈。不过这次不敢得意了。过几天再看。
    • 一觉醒来,觉得你写得还是不够深刻。我们再来说说那个三角乱弹的故事。。。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛你说,那个丈夫是薄弱环节,势必会淘汰,REALLY?我看,恰恰相反,社会越进步,这种敢做不敢当的小男人,反到是越来越多了,也没看到这种人怎么受蔑视,相反,女人会议论他的好色,男人会羡慕他的荒淫,他的妻子一定会以对待浪子回头的的心态对待他,这就是高举精神文明大旗的社会之发展。

      再说,那个男朋友,想想好奇怪,中国人最最讲究传宗接代,最最CARE这种事情,却一方面出了那个丈夫这种无耻之徒,一方面又出了那个男朋友这种高尚得一塌糊涂的人,似乎历朝历代有名有姓的这种人都不少。作为女性是不是应该为他这种人的存在而庆幸?毕竟自己荒唐过后,还有个不错的结局;作为男性是不是更应该为他这种人的存在而额冠相庆?毕竟自己始乱终弃后,还有个人去收拾残局,否则一尸两命,岂不呜乎哀哉?!这个男朋友也一定会始终如一善待妻子孩子,相信这女子一定是他所爱,否则如此之牺牲难以理解。可他的存在,又一定是社会进步的使然?

      至于那个女孩,天!痴情如此,愚蠢如此,真真是气死个人!

      如你所云,唯一可安慰的是,校花师妹全身而退,否则,如果她嫁给那个男朋友后再出现这种问题,岂不是白白牺牲一个。你不必怀疑校花的质量,爱情这东西,有时真是不可说!不可说!

      无他,只是你写的不错,但经不起推敲,论据不够充分,论点不够清晰,你,没有说服我 :-)

      希望你的下个爱情伦理篇,写得深刻些,再深刻些:-)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 我同意你的说法,(说这件事的网客就是我),只不过,我想经历那一次以后,我那个小朋友可能再不会相信那样的所谓爱情了。
        生活是很现实的事情,往往不是感情所能左右。甚至有的时候,我在想当人们声称坠入情网,爱得要死要活的时候,到底是真的“爱”,还是只是在享受认为自己爱上的那种感觉(有时候它会让你觉得自己很崇高,你看为了爱,我可以不顾自己的一切呢),换句不好听的话说就是纯属自己感动自己。可能有点悲观,可有些事情就会让我有这样的感觉。
        只有,看到白发苍苍的夫妇携手散步,脸上那种平静表情的时候,我才会感受到爱情的真实存在和神圣的力量。
        并非所有的三角问题都美丽或者丑恶,但是当牵涉到婚姻,就会有不同,因为牵涉到承诺和责任。我并非卫道士,但至少有一点,我认为遵守承诺和担起应负的责任,是作为人起码应该努力做到的事情。逃避责任的爱,真的是爱吗?

        另:不用为校花怀疑,我同宿舍的女孩子算不上校花,只是当时我们年级(某系研某年级)的一个平凡的好女孩子,清秀可爱,非常善良。所以当我看到她也无辜卷入此事的时候,真有一种很愤怒的感觉。
      • 呵呵, 大家好像都比较关心那个具体的个案, 看来八卦人人爱啊。^_^ 要找一个例子恰好完美的说明自己的看法是很难很难的,我想我是明白了aibei的观点。思嘉MM不如抛开事例的细节,自起新篇,完整地阐述自己的观点。
        • *_*
        • bingle/pingle在,岂敢!岂敢!
      • 思嘉,后悔昨天给我那么高的评价了吧?:) 我会继续努力,写得经得起你下次醒来之后的推敲, 不会gone with the wind. 谢谢你这么认真的参与。
        • 不好意思,被你说中心事。
      • 哦???你什么时候成了三角恋专家了???!!!看来我骚扰你的次数还不够,还的努力。
        • 三角恋研究生院。。。
          • 一个社会学家说:“婚外情是人类的千古绝唱”。
            • 那你一定唱过啦。
              • 我想唱,但我不敢,我不想葬送一生的安宁,来换取那一时的欢愉。
                • 看来人都想唱,只是敢与不敢,能与不能的问题。有些人可能一辈也唱不了。。。
    • wonderful!!