×

Loading...

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 为什么我们不能有一个平和的心情,为什么我们不能宽容一些?
    ROLIA是我在国内时就开始接触的,至今差不多有一年的历史了。从第一眼见到她起,我就深深的喜欢上了她。我把她推荐给了我所有关心移民的朋友。虽然我很少发言,但是我相信正是有了一大批像我一样真诚的热爱她的朋友,才有了ROLIA的日益兴旺。
    上ROLIA是我每天必做的功课,我喜欢上面的形形色色的言论,不管是我同意的,还是不赞成的。本来,人就是要有个性、要有独立思维能力的。但是,我反对谩骂,毫无风度的谩骂和人身攻击。
    然而,让我遗憾的是近来经常有人动不动就开骂,毫无理智可言。我不知道这样的做法是不是网络时代的特点。也难怪,现在是法制时代,即使在中国,在现实生活中如果随便骂人,也可能要吃官司的。一些心理灰暗的人终于在网上找到了发泄之地。我去看过一些BBS,发现里面基本上都是怪话连篇。由此,我更珍爱ROLIA这片净土。
    对某个问题可能有不同的看法,这很正常。我们完全可以就事论事地发表自己的意见,我想不出有什么理由要上纲上线,要大动肝火。也许是常年的阶级斗争教育已经深入人心,我们早已失去了人性中的那份平和、那份宽容。
    • If you see some awful words on Rolia, just neglect them. You can say some good instead and post some useful messages besides this one.
    • 净土? 难呀
    • Your wish is very beautiful. But is Rolia a 净土? When we look up previous posts, we see they are clear and good. But how many posts have been deleted? What you see now is an unreal feint.
    • 这里还不干净?版主非常勤劳。你去看看SOHU的留言,你就会觉得这里简直就是国内的幼儿园,没有一点点儿童不宜的言论。
      • sohu 的留言怎么进?
        • SOHU每条新闻后面都有“我来补充两句”,就是留言板。什么都有。
    • 纸上谈兵................坐着冷静的时候来论述情绪化下的情况....谁都可以讲出道理...我担保老江生气的时候也骂娘... 要看程度嘛..不能.一概而论
      • 其实我欣赏鲁迅的笔风,犀利而又不失大家风度。骂娘的事我想谁都会碰到,但并不一定就要如泼妇骂街般的发泄。
        • 对,我一直希望我能象鲁迅一样骂娘!
          • 请问你希望象鲁迅骂娘那样骂谁呢?
            鲁迅的文章是在当时阶级斗争尖锐,阶级矛盾激化的情况下应时世需要产生的。请问你认为rolia这里是阶级斗争激化的地方吗?所谓guest我怎么很少见他们议论时世,而只是拿自认为可比鲁迅骂娘的话对网友的私事(比如长相,自愿帮助别人之类)冷嘲热讽呢?
      • 不用担保,老江早就对着镜头骂过娘了。
    • 有的很善良,善良的近乎愚昧。有的人很nice,但是太nice就是boring.
      • 我们或许厌恶了那些道德楷模的高调,但我们从小确实缺少了公德教育。
        • 怎么缺公德教育了?说来听听看。
          • 需要吗?
            • 爱说不说
            • 我们从小学五讲四美,捡到东西要拾金不昧,学雷峰,这些算不算公德教育?我们怎么学得不够了?
              • 我看过一篇文章,讲中国德育教育的失败。雷锋是谁?那是圣人哪。用圣人的标准去要求常人,远不如教育大家不要闯红灯、不要乱扔垃圾、不要随地吐痰来的实际。而且还有负作用,造成了一些人的逆反心理:一谈道德,就要反胃。
                • 你自己把自己否定了。你已经承认了中国有德育教育,不过是比较失败而已。
                  雷峰外国人还学呢。80年代那会。另外怎么算有公德啊。标准不一样。中国人公德一般,外国人公德就那么好吗??

                  你来了多久?你在加拿大座过地铁吗?地铁上经常有些人扮酷,堵在门口。平时没什么,高峰时间,经常有人追车,那堵在门口的一般都不会让路的,结果追车的人被门夹一下。

                  在公共车上不堵门,自觉往里走,这是在中国时候乘车时候的老规矩了。不然会被车上的人骂死。这的人怎么连这点公德都没有。我还纳闷的。
        • 就你缺。以为你谁啊,动不动我们我们,人民代表啊?把们去了,光说我罢了。
          • 是不是让你痛了?瞧你急的!
            • 请读你自己的 #177328 ,再对比上面你自己说的话。
            • 我觉得是你不对。你谁都代表不了,除了你自己以外。你要是觉得你自己缺乏公德教育,就说你自己,不要说“我们”。
              • 多谢指教!
              • 就这意思。
              • 我以前上过一些培训课,讲与人沟通的技巧。其中一条就是要多用“我们”,少用“我”。看来是我被误导了。不知我以后还敢不敢用“我们”两字,其实我不敢也不想把你纳入我说的我们之中。如果我以后误用,请相信这里面不包括你。
                • 诀窍:说好事,多用我们,说不好的事,只用我。
                • 言语之中如有得罪,道歉,多多包涵。
                • 多说我们没错。可是你说的是“我们从小缺乏公德教育”。这样说就很不好。我真的想知道我们怎么从小缺乏公德教育了。你到是说说看。你到现在也没给我答案。
          • 不要这样,说话客气点对谁都有好处
            • 看谁先起的头啊。我从不首先挑事,可就是有人动不动一付指手画脚的样子,老是上纲上线,让人讨厌,说什么都要乱把别人搭上,我们我们的,谁是他的们。
          • 嘿嘿,我看是你缺。
          • 看你的贴子初步诊断:你的确是个代表,一个缺乏公德的代表!
    • 一个感性多于理性的人才会对....一见钟情。一个喜欢幻想的人才会以为....是净土,是天堂。回到地面上来吧,天使。rolia就是社会,想在这里建筑乌托邦是无意义的,也是不现实的。
      • 我想你说得对。我其实只想表达一种愿望,愿望不一定能变成现实。谢谢前面各位的帖子,给我上了一课。我要下课了。:)
        • 我赞成阿郎的话。
          最近较少来这儿了,当然也有自己的原因,但我想最重要的是这里不再象以前那么吸引我了,上来不是看到有guest冷嘲热讽别人帮助潘,就是议论斑竹大虾长相如何,而且用的词汇只让人感到象吃了一只苍蝇。这些虽然你可以视而不见,但我发现过去我喜欢的很多网友,除了几个还撑着场面,其他都很少发言了,只偶而看到些踪迹。过去我一打开rolia,就有一种象大家庭一样的浓浓的温情扑面而来,现在就象美味的蛋糕里夹了些发霉的苍蝇,让人难以下咽。过去我们也有争论,但是是在友好的气氛下进行的,决不会用那些恶意伤人的话。上面那位guest说这里比起sohu象幼儿园,那么既然有成人班供你发言,你何必在这儿和一些你认为是“小儿科”的人周旋呢。至少这世界上“幼儿园”也有存在的必要,只要还有象我这样没你成熟的人。
          楼上所谓guest说阿朗只代表自己,那么你也只能代表你自己,你不是他说的”我们“,不代表他就说错了,你怎么知道没有人认为和他是”我们“,和他有同样的想法呢!
          但是我也觉得阿朗被所谓guest 迷惑了,去掉guest的外衣,你也许会发现那只是一个人在自说自话。
          • "就象美味的蛋糕里夹了些发霉的苍蝇".看看你自己写的话,你攻击起别人来一点都不逊色。为什么你还装一幅受害者的样子呢?
            • 是,我认为那些某些guest冷嘲热讽别人帮助潘或议论斑竹大虾长相如何之类的话中的一部分就是蛋糕中的苍蝇。但话不等于人这一点不知道你懂不懂。
              如果你硬要说我说某些话不好就是说某人是个坏人,就是攻击人,那只是你的看法。另外,我还不至于看了某些话就成了受害人,我不那么容易受害。
          • 一、没有规定同一个GUEST不可以再发言,就象没有规定一个人只可以注册一个ID一样。二、检讨你自己是不是在攻击别人。三、假如你要说自己是“缺少公德教育“中那个”我们“中的一员,没人拦你。你也不要拦别人说不是。
            • 每个人都有表达自己意见的权利,包括反对意见。你有什么理由去制止别人的言论呢?我只是反对谩骂和人身攻击。
              • 我没有,是gshgxc, 你这番话要跟gshgxc说去,除非你们是一个人。
                • 我没有理由去制止别人说话,我只是在说我对“某些话”(请注意)的看法,或如你所说,是“攻击”某些话。另外,很抱歉,不能如你所愿的和阿朗是一个人,很少有机会和你同时发言。
            • 一,我绝没有说一个guest不能再发言,我只是觉得阿朗好象一度认为是很多guest在与他“争论”,所以提醒他一下。二,
              二,我只看到我在说某些话,或如你所说在“攻击”某些话,我并不把话等同于人,所以不认为自己在攻击人,无从检讨。三,你可以说你不是缺乏公德教育的人,我只能代表自己说决不拦你,但据你的理论你似乎不能说我们都不缺乏公德教育,好象不能这个世界上只有你有代表别人的权利。
        • 阿朗的风度很好啊,不去激怒别人,也不轻易被人激怒。^_^
          • 阿郎没有被激怒吗?看 她的#177618。我知道你们这些人所谓rolia温和的环境是什么意思,就是睁着眼说瞎话,互相吹捧。
            • 哈哈,谁说我不会生气呢?我的修养还没到家嘛!
          • 我到你的个人主页上去看了,文章都写得不错嘛(绝对不是互相吹捧)。有篇《支持Sailor的理由》我以前没有看见过,很好,再推荐给大家看看:
            本文发表在 rolia.net 枫下论坛支持Sailor的理由
            我天天来rolia,而且我属于阅读全部贴子的那种。钱钟书说,你觉得鸡蛋好吃,不一定非要找到下蛋的母鸡来感谢她。我喜欢rolia,我却非常想当着sailor的面,谢谢他给了我们一个rolia。有两种办法可以见到sailor,一是我去加拿大找他,一是sailor回北京。目前来看,我暂时没打算今年之内登陆多伦多,至于sailor专程回北京听我的谢谢,他肯定不好意思这么做。两个办法都不可行,那就先在网上表达一下对他的支持吧。

              大家都说,sailor是个好程序员,rolia的程序做得非常棒。本来嘛,rolia是程序员sailor做出来的,好用是应该的。我不习惯夸奖程序员,因为我们家里就有一个程序员bingle。以前我觉得编程序和程序员都是神秘的,bingle也曾为了节省买闹钟的钱,做一个闹钟程序,并诱骗我自己录了一段“pingle起床啦起床啦”,每天早晨6点我被我自己的鸹噪吵醒,感觉怪怪的。上学期我学了一门课,知道了什么是正态分布(Normal distribution),有一次听到bingle到处跟人打听怎么做程序生成一组正态分布的数,最后也没做出来,我还发现他连log是什么都跟我解释不清。我觉得假如我是个程序员,我一定比他们都厉害。不过,我觉得rolia的界面做得很好看,为此很崇拜sailor,因为bingle和他的同事做的程序界面总是好难看。后来忽然听说,界面是另一个MM帮他设计的,难怪!我马上取消了对sailor的崇拜。

              我一边写,一边拼命地想,那么,我为什么支持sailor呢?

              rolia刚刚创办的时候,sailor给我们发了一封email,邀请我们过来看看。那时候知道rolia的人还不多,来人也都是要提很多问题的,但是能回答问题的人不多,很多时候,只有sailor一个人回答。那时候的rolia,功能也远远没有现在多,每天都有人提意见要求改进。sailor还写了好几篇《sailor的移民杂记》,我看得津津有味,印象最深的是sailor象天外来客一样托着大包小包,出现在激动不已的房东老太太面前,我想哎呀,这个sailor好厉害,不知道将来我们能不能也这样。

              初创时候的rolia是寥落的,人气没有聚集起来,如果放在我手上,我肯定懒的管它,任它长满荒草——就象大多数人的个人主页一样。但是sailor没有放弃,他一直在坚持,在维护,在推广rolia。

              现在rolia热闹起来了,每天“身患重病,忍不住一遍遍刷新rolia”的人越来越多。刚刚交表的和已经打算买房买车的并肩上贴,热点话题此起彼伏。有人群的地方,就会有纷争。每个人都希望rolia办成自己理想中的网站。rolia上的火药味时不时冒出来。

              sailor让我最敬佩的一面马上就要浮出水面了,那就是他有坚定的主张,他清楚地知道自己到底想要把rolia办成什么样子。他知道rolia不可能满足每个人的意愿,也没有试图去满足每一个人。rolia的正式中文名字叫做“枫下家园”,这个枫树下的家园,枫树树梢上挑着的旗帜上写到:“友善、忍让、互助、宽怀、豁达、鼓励”(伟翰的总结,特此引用),大家相聚到这里交流和分享。

              有的人指责说,rolia太小家子气,没有大气魄,成不了“大器”。也有的人说,rolia耳朵太娇嫩,容不得一点点脏话糙话。还有人说,rolia气量太窄,只容得下柴米油盐,卿卿我我,小资情调,长此以往,由盛转衰,指日可待。

              面对鸡一嘴鸭一嘴,sailor竟然没有动心,没有突然雄心勃勃宣布要把rolia做成一个大而全,移民、政治、宗教、军事、文学、生活等等无所不包的巨无霸网站。这需要一大把的坚定,还需要一小点自知之明的,还需要少许勇敢——担负不虚心接受意见的恶名。

              因为有坚定的主张,在对待论坛管理的时候,sailor没有表现出虚伪的大度和强扮的宽容,正是因为这样,rolia至今没有被骂战的唾沫淹没。过度的争论往往早就偏离了最初争论的初衷,语言的力量越来越微弱,最后只好演变为原始的本能的污言秽语和诅咒。这种情况是可怕的,面对骂战,大家精疲力尽,噤若寒蝉,干脆闭口不言。我现在还非常怀念is4u最早时候的温暖,现在偶尔再去,已经有隔世之感,感慨时光不能倒流。

              我喜欢rolia,因为在这里大部分人都是有话好好说;我支持sailor,因为他让rolia保持现在这个样子。更多的支持sailor的理由,要等我慢慢再想一想。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 要求所有别人向我一样有理性,或者说要求大众完全遵守公共道德,是不理智的,也是不可能实现的。呼吁是好的,实际肯定没效果。解决的办法只能靠管理者因势利导,用奖励和惩罚手段控制整体形势。SAILOR做得不错。
      • ROLLOR说的对。
      • 每个人都有自己的价值观,为什么要强求一致?只要不是恶意的人身攻击,大家都应该有表达的自由。
    • 阅。同意发表。
      • 谢谢首长支持。
    • 正如你说的平和和宽容。。。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛如果我们客观冷静的看西方社会,最大特点是它的平和和宽容;这个宽容不是你说的宽容,
      你的宽容是宽容自己喜欢的观点和方法,对激烈的或比较粗糙粗卤的方式方法,你文中已经
      隐含着谴责,这不是公正的宽容,是阴性的顺我着倡逆我者亡的文明表现。
      真正的平和和宽容,是对客观事物的客观评价和讨论,表现形势就是民主;民主不仅仅是
      在议会象绅士一样争吵辩论,也是在街头激烈的抗争,用鸡蛋砸总理,在报纸上辱骂自己
      的政敌;民主也是要允许人犯错误,原谅可林顿的荒唐,打击BUSH的无知;民主的本意是
      平等,是平和宽容的体现;这个民主,不仅属于好的事物,也属于坏的事物,因为,好坏
      的标准在变,衡量好坏的是会犯错的人。
      具体到ROLIA,我们平和宽容的标准也应该是公正的,对理性文明的人,对激烈粗卤的人,
      都应该给平等的地位;如果你不喜欢,你可以发表你的见解,如果你站的住脚,相信支持
      你的人就多,别人也就会转变,事物和现象就会向多数人期望的方向发展;如果一开始就
      不给你反对反感的人和事物机会,你可能会错过最好的东西,丧失发展的机会和动力。
      即便是专家,在很多时候也会犯致命的错误;在宽容的同时,会有可能有不好的事物,甚至
      造成伤害,但这是民主的代价,是为了避免犯更大错误必须付出的代价,这也是民主的特点
      之一。
      我们来到这个地方,除了生活,也要思考,思考的源泉,是对事物的观察和客观的分析;
      我们接触的事物愈多,我们的分析才更接近事实,我们的思考才有意义,那种观念的堆积,
      重复,只会让一堆过时的垃圾不经分析的充满我们的大脑,这是我们的损失。
      现在,INTERNET给了我们一个超出现实限制的平台,如果我们没有用到他的好处,反而回到
      一言堂或政治思想讨论会的老日子里,这对我们没有什么意义。
      希望ROLIA是个开放,宽容,五光十色,闪耀智慧和真知灼见,对每个人的生活,思考都有
      益的地方。
      谢谢斑竹的辛苦和努力。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • very interesting point. But dirty words don't mean anything valuable. That is the most destructive factor, which all of us should eliminate.
        • Agreed!
        • 关于脏话
          脏话贴,一直在各论坛上都引起最多的反对和争议,却又是最容易出现的现象,时时困扰
          各论坛的管理人员,如何处理,众说纷纭,但都没有一个很好的方法,这里,我也知谈自己
          的看法。
          在论坛久了,我也难免骂脏话,愤怒,辱骂,本身也是一种表达的方式;钱忠书说,跟什么
          人久了就变什么人,文雅如他老人家的,还有张口怒骂,飞起一脚的时候,何况粗陋如你我
          人人都有的这个毛病,如何在论坛对待,常见就是:禁与删!可是,屡禁不止,屡删不绝,
          反而因删贴,禁言闹的都不开心,甚至一拍两散;看来删和禁不是好方法。那么,我们是
          不是反其道而行之:提倡!这招一出,天下太平,‘大乱打到大治’?真的这样,真的,
          说的人不来了,最后骂的人也不来了,为啥?都没劲,都没观众,谁来谁傻瓜,谁还来?
          看来提倡也不行!那就走中庸, 叫‘随他娘的’,你爱骂你骂,我爱文明我耍文明,你
          骂的出彩,我叫个好,他说理透彻,我捧个场,你热情捐助,大家夸两嗓;都是18成年男
          女,几句粗话就让我不爽,你也太看得起他了。关键是做到不因噎废食,倒脏水别把孩子
          给泼出去。
          在没有更好的方法之前,我们是不是也看开些,来个‘随他娘’。。。
      • 这才是理性的分析,建议楼上各位都看看,不要在那里分人群,并且自我感觉良好地处于人上人的地方,那能叫平等宽容吗?能叫团结吗?
        • 别人瞧不起自己不可怕,最可怕的是自己瞧不起自己。平和和宽容是对每一个人而言,怎么就有人觉得自己变成人下人了呢?
          • 你跑题啦。
      • 一派胡言
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛>如果我们客观冷静的看西方社会,最大特点是它的平和和宽容;这个
        你是怎么得出这个结论的?
        >宽容不是你说的宽容,
        >你的宽容是宽容自己喜欢的观点和方法,对激烈的或比较粗糙粗卤的>方式方法,你文中已经
        >隐含着谴责,这不是公正的宽容,是阴性的顺我着倡逆我者亡的文明>表现。
        按你的说法,你已经否定了阿郎的宽容的定义,首先下个结论"不公正","顺我着倡逆我者亡""谴责"... 你的观点本身是宽容的么?

        >真正的平和和宽容,是对客观事物的客观评价和讨论,表现形势就是>民主;民主不仅仅是
        >在议会象绅士一样争吵辩论,也是在街头激烈的抗争,用鸡蛋砸总
        >理,在报纸上辱骂自己
        >的政敌;民主也是要允许人犯错误,原谅可林顿的荒唐,打击BUSH
        >的无知;民主的本意是
        >平等,是平和宽容的体现;这个民主,不仅属于好的事物,也属于坏>的事物,因为,好坏
        >的标准在变,衡量好坏的是会犯错的人。
        如果你认为允许街头激烈的抗争是民主,那民主社会警察就失业了.
        如果你认为你的民主就是用鸡蛋砸总理,那以后我们可以试试用石头砸你脑门,看看你是不是认为这叫民主,顺带检验一下你的宽容程度.
        人永远会犯错误,不管是民主还是不民主.人们可以原谅克林顿的错误,但并不是鼓励这种错误,也不会永远原谅下去.如果克现在还是总统,并再搞一个莱温斯基,你认为他还能在台上么?

        >具体到ROLIA,我们平和宽容的标准也应该是公正的,对理性文明的
        >人,对激烈粗卤的人,
        >都应该给平等的地位;如果你不喜欢,你可以发表你的见解,如果你>站的住脚,相信支持
        >你的人就多,别人也就会转变,事物和现象就会向多数人期望的方向>发展;如果一开始就
        >不给你反对反感的人和事物机会,你可能会错过最好的东西,丧失发>展的机会和动力。
        任何事物都要有个度.在任何一个社会里,都有一定的规则.对一个国家而言,那叫法.理性文明的人,可以宽容,而激烈粗鲁的人,却做不到.如果你第一眼看到的Rolia充斥着脏话,你还会不会经常看?或者经常发言?如果你会,那你是个激烈粗鲁的人,讨论到此为止.如果你不会,假设你是个理性文明的人,就意味着理性文明被激烈粗鲁所驱逐.当在希望理性文明的论坛里出现了激烈粗鲁的东西怎么办?对骂?以柔克刚?

        >即便是专家,在很多时候也会犯致命的错误;在宽容的同时,会有可>能有不好的事物,甚至
        >造成伤害,但这是民主的代价,是为了避免犯更大错误必须付出的代>价,这也是民主的特点
        >之一。
        论点改变了.
        >我们来到这个地方,除了生活,也要思考,思考的源泉,是对事物的>观察和客观的分析;
        >我们接触的事物愈多,我们的分析才更接近事实,我们的思考才有意>义,那种观念的堆积,
        >重复,只会让一堆过时的垃圾不经分析的充满我们的大脑,这是我们>的损失。
        让你在冲满火药味的地方思考,堆积?思考怎么fuck?,堆积asshole?
        >现在,INTERNET给了我们一个超出现实限制的平台,如果我们没有
        >用到他的好处,反而回到
        >一言堂或政治思想讨论会的老日子里,这对我们没有什么意义。
        同时也出现了不少无事可干,故意捣蛋的家伙,这些又对谁有意义?
        >希望ROLIA是个开放,宽容,五光十色,闪耀智慧和真知灼见,对每
        >个人的生活,思考都有
        >益的地方。
        愿望不错,不过"宽容"的概念恐怕不同(Sailor自己给个定义吧)
        谢谢斑竹的辛苦和努力。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 其实我写了很多来再讨论,但又觉没意思,我最想说的是:在所有可能的情况下,最应该 保持和鼓励的是个性的发展,这对论坛也很重要。。。
          • 这里不需要个性,只需要一团和气。
            • BBQ回来啦,欢迎欢迎!!
            • 手误。
            • 和气与有个性, 有不同见解并不矛盾啊.
              • 理论上,不矛盾,实际上,要看对和气和个性的定义。归根到底还是一点,价值观不同。尺度是很难掌握的,松了,少点和气,紧了,没有个性。关键看大家是否认同。
                • 嗯, 同意. 但我认为谩骂和个人攻击不应该算是有个性.
                  • 当然,可是还是不同的人有不同的尺度。其实关键还是版主。算了,你也不是NEW,你比我更清楚。
          • 万事都要有个度.而且个性也要受到共性的限制.
            • Totally agree with you!
            • 什么算是共性呢,这个不好定吧。某些资格老的人的性格就是共性,资格浅的人的性格就是个性吗。
              • 我认为这里原来是一个给众多在加和将来加的人提供各种信息和交流感想的地方(希望得到帮助和帮助别人是共性).但现在有一些人在想办法把这里变成谩骂和个人攻击的场所(个性).
                • 你说得没有错。但是事实上,只要是反面意见就全被规入“个性”里了。这样做不对。
                  • agree with you.(author of 178391)
            • 那看来是我理解错误,我不再争论这个方面。。。
      • 你写这些东西,对某些人来说,就是对牛弹琴。白打那么多字。
        • "对某些人来说,就是对牛弹琴" -- This is a very natual thing, so what's your point? As long as it is constructive, it worths the typing. BTW, I don't see how constructive your comment is.
          • 你真烦人。你能不能别老这么严肃。发现坛子上就你这人大道理最多,一套一套的,说的话一点光彩都没有,无聊至极,还老说。我干吗非要说建设性意见,我就说废话,怎么着。讨厌。
            • From the last 2 sentence, I conclude: 1. you are still young. 2. you are a female. Ha!
            • Hmm, I just wanted to practice my tolerance but it seems that I picked the wrong target - you don't reply to me anymore. :-) Anyway, sorry about being picky.
      • 100%同意。可惜版主不是你。
        • 要享受华人内真正的畅所欲言,去港台办的论坛吧. 不是同一个级数.这里仅供新移民了解柴米油盐. 中国人的圈子.没戏.只要ccp在位.他们来到加国.也还是屁不敢放多个的..以前留学生有枫华园等期刊.比较有内容
      • Can't agree more.
      • 对,所谓“几所不欲,勿施于人。”
    • 这是中国的风俗习惯!